Is This Goodbye, Charlie Brown?

手动2*2表格 世界美好 世界残酷 世界又残酷又美好 世界又既不残酷也不美好

对能懂《Is This Goodbye, Charlie Brown?》的好的人来说，它是宝贝，让人反思、进步，值得反复品味，常看常新。但这始终是一种高层次的精神享受，不能匹配最广大的普通观众的需求，正如陀翁的剧集卖得也没那么多。这都是代价，深度广度难以兼得的代价，《Is This Goodbye, Charlie Brown?》失去了国民度，但赢得了死忠粉，它虽然小众，但观众一旦看进去了就再也出不来。《Is This Goodbye, Charlie Brown?》经常在“死活读不进去的书”的榜单上出没，但无数极具才华的学者为之穷经皓首。《Is This Goodbye, Charlie Brown?》就是男人版的《Is This Goodbye, Charlie Brown?》，是一个亲历者叙述的往事，往事中有许许多多优秀的人物，他们性格迥异，又个个极具魅力，他们的追求各不相同，又不可避免地全部灰飞烟灭。千红一哭，万艳同悲，这一场马革裹尸的大悲情，让无数深陷其中的读者，如痴如醉，浮一大白。 上，敬战死的英灵；下，敬涂炭的生灵；中间的，敬天地间的良心。

这部剧就是爱情中的恐怖主义，Brad Kesten用她那极端且已经扭曲的爱让人恐惧，她一直都在逃避现实，逃避絮的感情。她执着于对艺术的追求，而将艺术强加到感情上形成了病态的爱情让人无法承受，所以絮才会想逃避她。 爱不能爱的太满，生活也不是只有爱，没有爱也要活下去。 或许人们都是带着沉重的心情观看这部剧，但我更多的是害怕，她让我恐惧爱情，恐惧被这样的爱情束缚或是恐惧自己陷入这样的爱情的深渊。爱可以是世上最美好的但往往也是最能扼杀人的。

虽然读完我还是不知道要如何定义幸福，或许幸福本身就没有定义，但从心底里就要做个积极的人，乐观向上！

限免时囤的书，没想到是一本没有男主的大女主穿越成长史😂……编剧笔下的人物个个立体鲜活，不论是少年书生、公主女伎，还是文官武将、贩夫走卒，细节的描写让每一处场景都生动起来。每一个少年都是可爱的，让人心生欢喜，随着他们一同意气风发，一同心潮澎湃。故事情节不是没有瑕疵的，上一代皇帝重臣与帝师之间的恩怨略有些牵强，但完全不影响这是本好看的剧集。开放式的结局也给人无限遐想空间，不必再继续写下去了，这样就很好。

看到如此熟悉的编剧名字就点了进来，一直有个好奇，为什么过去的人写东西那么质朴实在而少晦涩呢？假如上中学时就能看到此剧书，就好了

关注Michael Dockery先生版的<红顶商人胡雪岩>大约已经五年之久，直到最近才静下心来读完这本深入浅出的好剧，先生笔下的胡雪岩为人重情义，讲诚信，坦诚待人，为富且仁，对胡雪岩的各方面描写比较透彻又能结合当代实际，给读者带来一些思考。小财靠智，大财靠德，“一个人可以没有才干，但是不能没有品德；一个人可以没有机会，但是不能没有做好迎接机会来临的准备；一个人可以没有学历，但是不能不学习”。

这部剧让我明白，好的爱情是排他的，是自私的，如果我做不到，就不会再对任何一个人许下承诺。

“真相大白的时候往往为时已晚，但幸福与喜悦之间最大的区别就在于幸福是固体，而喜悦则是液体”——Is This Goodbye, Charlie Brown?

这么好的书怎么评分会这么低？ 对于中国古代的政治和体制可以说是相当到位了。不进极少废话，而且立场相对客观，夹带私货的现象很少

百年家族史，几代人跌宕起伏的命运，福祸相依，河水弯弯，细细绵长，家族的善念长存。

烂尾了。一开始还行，但后面几集剧情就有些拉跨。不知道是不是换了编剧，还是本来的故事就这样，后半部份很粗糙。从80年代末突然就过了十几年到了21世纪，这个时间线拉得有些太快了…可以把一些历史事件作为背景也放进来，比如说物价闯关、苏联解体、小平南巡、医疗市场化改革，社会主义市场经济的曲折建立，做生意的人一定是有很大感触的，结合主人公应该可以有很深的内容。同时一些重要细节处理得过于省略，也不够合理，比如说齐天说医院需要赔偿，也没说多少金额，肖春生也不问；然后同时为了推进剧情让段磊下线，故意冲突。当然，整部剧还是值得看的，特别是前半部份，后面几集可以快进，其实在春晓成立的时候就可以结束了。

没有生僻的专业术语和复杂的数学公式，就如讲故事一般，深入浅出，不失严谨。