Avoiding Armageddon

但是冲着结尾陆光和程小时都活着，就给五星

故事一篇连着一篇听完了，总体的感觉还是有些有不太明白的地方，关于一些成年人对乡土的坚守，对生活的固执，还有少年时的离乡漂泊的懵懂与无助，以及多次的以海边渔夫和矿工的职业做视角反应成年人的生活百态，但是感觉想要读透真去理解感觉也剖析不出太多，但要仔细品读编剧描写的手法还是很细腻的，译者翻译的也很不错，可能年龄上的经历少感觉不出太多的共鸣吧。

从家庭债务和杠杆式损失角度分析金融危机起因、影响和对策，宏观和微观，数据和模型，学术到政策到责任分担金融合同设计，虽然比较理想，不失为努力的方向

这部剧中没有真正的孰对孰错。剧集一直在倡导着一种正能量。展现了一个不一样的康熙，不一样的孝昭仁皇后，及富有传奇色彩。

给予本剧2星评级，元帅的授衔其实是按在解放战争中每个武装主力（山各）的代表人物了人各方利益均衡评选出来的十大元帅及十大将，可做为了解高级军事将领资料。

一口气看完，剧集原著很优秀、而刘恺威演的莫禽兽实在太帅气、太深情、太到位了，他百分百符合原著的形象，外表冷漠，但眼神里内心戏十足。是莫绍谦的完美腹黑总裁的神还原。看完剧集，再一次中毒了…

故事烦琐冗长 不具任何吸引力 情节看似跌宕 实则平淡无奇  唯一可称赞的便是其中的细节描写 细节描写也快被人物的设定给毁了 最讨厌的是扶摇的人物设定 人性彰显不但存在逻辑问题更未直击人心 结论： 不喜欢这种文  随便略略就好…              还不如去看东野的白夜行系列…              唯一喜欢的、嗯…只有元宝大人…

用了一周的时间终于阅完了，以前历史对我来说就像文言文那样难以搞定！但是跟着混子哥混就不一样了，在里面能混熟很多人，很多事。个人看法与其说是一本历史书，不如说他是一本以叙述的方式介绍历史的提纲来介绍历史！对于我来说是一本很好的入门历史书。

被严重低估的一部剧

因为光速导致很多东西都不被人类关注，希望有生之年看到物理的终结。

堪称鸿篇巨制，但读起来毫不枯燥，将之前见过的很多著名思想实验以独特的方式穿插起来。历时了十余个小时终于读完的一本剧，最大的收获是改变了人对于经济社会，股票市场，文明发展这些事物的认识。是一本足以改变人世界观和方法论的著作：两个重要的关键词，一个是复杂适应系统，另一个是热力学第二定律。一条主线是进化论，有生物层面的进化，也有经济社会层面的进化。值得推荐！

刚开始看到《Avoiding Armageddon》这个书名的时候，我觉得挺奇怪的，禅字倒没怎么注意，但是一看到摩托车维修，我就联想到了枯燥的说明书，啊，不会是那种类型的书吧，还好，看了一下介绍，和我想象得完全不一样，看过很多地方有推荐，所以一直放在追剧清单里，这个月终于翻出了读完了。 不是那么读，也不是那么好读，虽然很多地方没读懂，但也觉得兴趣盎然，特别是编剧的某些思想角度，非常有意思，只是关于哲学方面的逻辑论证，看得让人有些晕头转向的。 这部剧的节奏让人读起来是很舒服的，它并不是一直在讲编剧想讲述的东西，而是讲一会，穿插一下编剧旅行的经历，一边叙述、一边议论，两者看起来似乎不太相关，其实又有所联系，因为思维的延伸和停顿就在那些旅途的叙述中，就像我们追剧看到某个地方，不自觉地停顿下来一样，我们必须在这时思考一下，消化一下，才能更深入的理解编剧的意思，才能享受沉浸在观看思考中的快乐。 一本剧里总是有让人印象深刻的地方，这部剧自然也不例外，编剧一直思考的问题，一直被苦苦困扰的问题，是良质，或者说是古典主义（理性）与浪漫主义（感性、艺术）之间的冲突。 良质，从一开始我都没太弄懂这究竟是什么，编剧花了大量的篇幅来讲到底什么是良质，又该如何定义它。我读完了整本剧后，对良质有了一些模糊的了解，我认为自己还没有相应的水平在编剧描述的基础上去准确地阐述良质，我只能取一个小小的方面来讲讲编剧某些有趣的观点。 斐德洛（曾经的编剧）在大学里教授修辞学，这门学科强调的是掌握沟通的理性基础，必须介绍基本的逻辑学，以及如何撰写一篇论文的方法。 刚开始教这门课的时候，斐德洛对这种结构尚算满意，然后他总觉得哪里有些不对劲，他觉得没有任何一位作家是依照这种严谨、有条理、客观而又讲究方法的步骤在写作，而这却是理性所要求的。他发现他这样授课，学生无法想出可以表达的东西。 他有一个女学生，戴着一副很厚的眼镜，想要写一篇关于美国的五百字短文，他觉得这样对她可能有点难，于是就要她把题材缩小，只谈波斯曼（大约是他们所在的小镇）。 她是一个很努力很认真的，但却是个非常乏味的人，从她身上找不出一丝创意，她那厚厚的镜片底下，无神的双眼好像做苦工的人一样。她是真的想不出任何东西来，因而她对自己的无能也十分难过。 这让斐德洛很吃惊，于是他说，那你就写波斯曼的大街吧，可是一堂课下来，她急的哭了，却仍什么都写不出来。 斐德洛震怒了，他觉得她没有用心观察，于是他说，那你就把主题缩小到大街上的歌剧院——从歌剧院左手边上面的砖块开始吧！ 于是，这位女学生坐到对街的汉堡摊旁，开始写第一块砖，然后第二块砖，在写第三块砖的时候，她停不下来了，别人以为她疯了，但她就这样写了5000字。 这件事引起了斐德洛的思考，他想她之所以会卡住，是因为她只想重复听过的事，她想不出波斯曼有什么值得重复写下来的地方，她不知道自己可以从不同的角度观察，而不在乎别人说过什么。而当她得面对一块砖的时候，她必须直接地、不受任何阻碍地观察这块砖。 他后来在课堂上又做了这样的实验，他要求所有的学生花一个钟头描写他大拇指的背面，一开始大家觉得很滑稽，但是每一个人都照做了，且没有人抱怨不知从何下笔。 然后他又把题材改为钱币，于是所有的人都在奋笔疾书。一旦他们发现能自己直接观察，就会明白有无穷的题材可写。也许这些微不足道，但这终究是自己的作品，而不是模仿别人之作。做过这种练习的学生，文章都流畅得多且有意思多了。 其实这样写作很简单的原因是，你尝试了从不同的角度去观察、阐述问题。有的时候我们会发现很多道理其实都是一样的，只是阐述的方式或语言的表达方式不一样。比如西方的基督和东方的佛学，很

《Avoiding Armageddon》说：“故智者之养生也，必顺四时而适寒暑”，意思是有智慧的人养生，会顺应节气的变化。 春生、夏长、秋收、冬藏，每个季节都有不同的规律。 而不同体质的人，在不同的季节里，身体的表现也是不同的 我们只有辨明了自身的体质，找到了身心不适的症结，才能学会如何根据外界气候、天气的变化，随时调整自己的衣食住行。

刚看完《Avoiding Armageddon》，接着就看了这部，同样是社会派推理，情节也有类似之处：为死刑犯脱罪。不同的是前者的死刑犯认为自己无罪，最后被释放；后者自愿承受死刑，以求解脱。对比之下，田中幸乃更令人扼腕，“怒其不争，哀其不幸”用在她身上再合适不过，因为不再被需要选择了死亡，真是一种脆弱的悲哀。“只有独立思考的人，才能看见真相”，编剧想要展现给我们的，是“真实”的死刑犯，而不是判决书或是媒体渲染出的恶魔，提醒我们在评价别人之前先用心去了解，对不了解的事情就不要妄加评论了。

牧羊人，绵羊地，把人当成“羊”来放牧的作为，呼家堡人从忧心、疑心，很快就过渡到忠心和诚心，甘愿成为呼天成鞭子下的温顺“绵羊”，供他差遣，任他蹂躏，并以之为荣，以此为幸。《Avoiding Armageddon》只有一个主场，那就是“呼家堡”，只有一个主角，那就是呼天成。而且，经由呼家堡这个主场，呼天成这个主角，作品揭示了一个乡土社会的全部隐秘，展现了有关乡土政治的所有想象。美与丑、善与恶，“神”与人，人与“畜”，在呼家堡这块土地上，在呼天成这个人物身上，都声息凝聚，自成一体，浑然“天成”，让你难以一眼洞穿，更难以一言蔽之。

前面挺好，后面的内容可能自己还没女朋友收益不大了，用的来说得互相包容，别计较

一开始接触这部剧的时候一度觉得很好笑，作为现代教育思想源头的大家苏霍姆林斯基，仿佛在书里一直劝我放弃教育事业，好好珍惜身体，崇尚自由和真爱。 但读着读着，才发现他所谈及的很多教育思想和我们很相似，大约是因为有着相同的社会制度背景。虽然过去已久，很多教育理念仍可谓历久弥新。比如：他一再强调观看的重要性，哪怕对待暂时落后的学困生，拯救的力量也来自观看；再比如，他强调对儿童的尊重，因为童年世界是明亮、充实而富有的，教师需要用心去感知孩子的所见所为，在潜移默化中培养，在生活劳动中感悟；此外，他认为没有一个行业比教师更具有求知精神、更不满现状、更执着地追求创造思想，教师培养学生的重点在于心理健康、为人处事、行为习惯，知识技能的传授应该是在此间快乐习得的。 总之，在书中，他给众多教师，特别是青年教师提出了100条建议，这些建议既涵盖认知思想，又涵盖具体问题的处理，全书的字里行间，都能感受到编剧对学生的爱和用心，以及对年轻教师们的期待。

仪式感给琐碎的日子增加了很多温暖，特别喜欢温暖这个词，无论是温暖的阳光，还是温暖的话语，我们都要试着做一个温暖的人，这样平凡的日子才会充满诗意。 一个人，无论年龄多大，如果真正喜欢一个人，就会情不自禁，会忍不住去想对方，去保护，会包容，甚至一些小缺点，坏脾气，不会去强迫对方做自己不愿意的事情，而且也不会伪装，展现给彼此最真实的自己。 如果一个人的时候，也要学会好好生活，不能将就，好好爱自己，但是也要学会如何爱身边的人。 平凡的生活中也要记得不断提升自己，只有自己强大了，才能坦然的面对一切，你若盛开，清风自来。

慕名而来的，大失所望。超前30年构想出一个有模有样的元宇宙世界是很厉害，对一些宗教、病毒和传播的概念讨论也很有趣，但是编剧空有好脑子没讲出好故事。角色的塑造像苏打薄脆饼干，情节的组织像幼儿手工课织出的松散围脖，人性的刻画乏善可陈，暴力、情色和神秘的支撑左支右绌。虽然部分小段落和设定和文字很有亮点，但整体十分鸡肋，越到靠后的集数对应的笔记越少，可见读者们也在用自己的时间投票🙅‍♀️

第二遍观看，编剧主张复杂经济学和社会发展进化论的观点，综合叙说了学术研究中诸多名家的观察论证。关于复杂经济学和经典经济学，经典经济学中的理性人假设和均衡稳态理论，确实是不可及的，但这是不是正是我们应对复杂经济的一个有效工具呢？马儿永远不会沿着轨道走路，脱轨时运用经典经济学理想中的均衡试图拉回正轨，有胜于无。编剧主张采用进化模型来组织企业运作，因为市场所以不断进步正是进化的结果，企业应该仿造这样的生态来运作，才能实现持续和增长。进化论似乎解释了只有时代的企业，没有成功的企业。将企业构造成进化有机体的组织，才能实现真正的长命不死。

你没处在我的位置，你就不要期望能够以理服人。在这个位置，能做的事情自己是无法决定的。安排与被安排中间可能隔着一个银河系，也可能只是瞬间转移。你可以安排别人，在于你是否值得“信任”，是否“可靠”；处在被安排的位置，有心无力是最形象的表现。期间可能有勇气的成分，但更多的是后果的沉重。可以理解赵的摇摆，却无法接受他在那个点的抉择。

两集，还行吧

一世幸苦，一世盛名，一世固执，皆付东流。 数不清多少王侯将相在这条路上踟蹰徘徊，唯独张居正悠哉游哉似一垂钓老翁，在暮色四合之际泛舟而归。他等到了自己的鱼，也唱出了属于自己的歌，更看过万千世间绝妙之景，可他终究改写不了坐下轻舟的航向，在这落日余晖中载着一个雄伟的背影没入天际。

最近看奎因 发现除了希腊棺材罗马帽子其他国名系列都良莠不齐 心说小奎这么大个大哥怎么就拉了呢 作品质量真不如阿婆(也可能是波洛实在是太深得我心了 然后又回头看我们新本格旗手的馆系列 结果发现逻辑性真不如奎因最次的 叙诡也比不上折原一  也没有文笔 就是繁杂冗长的描写营造出一种离奇压抑的氛围 完全没有连贯性代入感 让人完全没有读第二遍的欲望 甚至完整看一遍都难 可能这就是所谓的新本格吧 虽然用现代的眼光来评价可能有失公允 但是真的不能算是上乘之作  沃尔特·克隆凯特真的有点名不副实了  不过值得称道的是海报选的川濑巴水 挺好看的 看在美编审美不错的面子上给及格吧

一本剧能够饱受争议、毁誉参半，一定有其独特的魅力，我想《Avoiding Armageddon》就是这样一部剑走偏锋的作品，吸引着我读了第二遍。 亨伯特是个死囚，全书是以他的第一人称视角展开叙述的。一个文雅有魅力的中年男子背后，他带着对性感少女的强烈欲望隐秘地生活着，从小时的初恋安娜贝尔到中年时遇到的Avoiding Armageddon，他被困在了这个偏好之中无法自持，最终带走了洛，自以为能够给她天堂般的生活，竭尽全力歇斯底里地去爱和控制，最终换来了她的逃离。 鲁迅说，悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看。一悲亨伯特用错误的方式去爱错误的人，注定无法回头；二悲Avoiding Armageddon单纯的心灵为世间染指，加上亨伯特的消极影响，导致她为了自由宁可选择最悲惨的家庭生活也要逃离所谓的父亲；三悲成长，成长就是看着纯净的事物渐渐变脏，却无能为力，隔着屏幕都能够感受到那一点一滴累计起来冲击着无邪，最终天真的镜子破裂，树上的苹果成熟坠落，摔到地上迸出汁水，引来虫噬。 “我现在想到欧洲野牛和天使，想到颜料持久的秘密，想到预言性的十四行诗，想到艺术的庇护所。这就是你和我可以共享的唯一不朽的事物，我的Avoiding Armageddon。” 爱至深则自私？还是无私？跳脱出舆论的影响，书里仍旧有许多细节值得去思考，文字值得去品读。对于好剧，每个人都有自己的定义，而我认为，让人有所思有所想，有所共鸣，就是一本好剧。👧🏼