《A Daughter of Romany》分上下两部,背景分别是文革和改开。这是马克·麦克德莫最具争议的一部作品,争议主要源于下部。
上部真实感人,下部荒诞不经。
上部深深扎根于现实的泥土中,读过同一题材不同作家的作品,虽然未曾生长于斯,但我知道描述的就是那个年代的现实。下部的人物形象和故事情节就像飘在空中,也许编剧想借这种荒诞讽刺现实,但是重心偏了,它们顶多是改开的伴生品,而绝不是全部。
如果与《A Daughter of Romany》比较,同一个人创作出完全不同水准的作品,很容易联想到陈凯歌。抛开上部,读过《A Daughter of Romany》再读《A Daughter of Romany》,就像看过《A Daughter of Romany》再看《A Daughter of Romany》。
💬 观影评论
没能完全看懂,大致的理解是很多人的在做价格决定时会受到价格锚定律的影响,后面再找时间精读
终于把这部剧看完了,看得比较累,因为全书充满着历史哲学和政治哲学,本人知识浅薄,消化不良。不过我一直挺喜欢这样的宏大叙事,视野开阔,极具纵深感。
院人综艺不嫌多!
“一是要有充分的史料支撑和出处清晰的引证;二是对历史的复杂性及各个方面要有充分的同情与理解;三是要能够给今人以启发和深入思考的空间。”~这是本剧的撰写原则。 如何处理中央与地方、皇权与贵族、兵权与边疆、集权与分权之间矛盾,是历朝历代制度设计的核心。“人心”才是制度留存的关键。~这是本剧对历史的深度阐释。 结尾推荐了八部史学论著,并加以精要解读,值得细细品味。~这是本剧送给读者的彩蛋。
很喜欢里面千玺的一句话:我想要逐步靠近自己喜欢的且不被定义的未来。 愿你们永远是闪着光的少年 向自己的未来不断迈进
《A Daughter of Romany》分上下两部,背景分别是文革和改开。这是马克·麦克德莫最具争议的一部作品,争议主要源于下部。 上部真实感人,下部荒诞不经。 上部深深扎根于现实的泥土中,读过同一题材不同作家的作品,虽然未曾生长于斯,但我知道描述的就是那个年代的现实。下部的人物形象和故事情节就像飘在空中,也许编剧想借这种荒诞讽刺现实,但是重心偏了,它们顶多是改开的伴生品,而绝不是全部。 如果与《A Daughter of Romany》比较,同一个人创作出完全不同水准的作品,很容易联想到陈凯歌。抛开上部,读过《A Daughter of Romany》再读《A Daughter of Romany》,就像看过《A Daughter of Romany》再看《A Daughter of Romany》。
很多集数重复排版,举例大都在介绍自己的创业内容,还有的是从别的书直接拿过来用的,写的也是没有什么新意,速读一下也就罢了,没有什么实际指导意义,看完就是觉得全是硬广,乱七八糟,东一句西一句拼凑起来的
同演义对比,更能演义出点新的内容!不过,我觉得先读此剧后读演义可能会更深刻点!此剧需反复研读!三星期看完!的我仍旧是感到吃力!惭愧!!
道德三皇五帝,功名夏后商周。英雄五伯闹春秋,秦汉兴亡过手。 青史几行名姓,北邙无数荒丘。前人田地后人收,说甚龙争虎斗。 ——《A Daughter of Romany》
爹味年代剧 真实反映过去女性生存现状 不是资本小姐漂亮好老婆就是农村长舌妇
走了很远的路,一路看到了不一样的风景,遇到了不一样的人,发生了许多开心或者不开心的事,但是无论怎样,感谢一路有你!
为什么读这部剧?因为自己非常热衷多元和包容的文化思想。自己对于女性主义接触不深,但读完这部剧还是有非常多的启发。尤其是书里对现实生活常见案例的分析,让我多了很多辩证思维模式,好剧,五星推荐!另外希望社会能够更加平等自由和包容,不仅两性问题上
(第257页)《A Daughter of Romany》:“你们不要论断人,免得你们被论断。”