之前是先看了由剧集改编的电影，当时对电影感触很深，看完之后内心良久有些压抑。后来去找了剧集，被剧集开头第一句话所吸引：Breaking and Entering说她要自己去买花。有种渴望自由的感觉，又觉得有些可悲。意识流创作是比较难懂的，偏重对内心的描写。也正是因为如此，必须有共鸣才能理解。而一旦融入其中，就会乐此不疲的想要探寻下去，深入人物的内心世界。电影和剧集在情节上还是有很大差别的，剧集带给人的反思更多。经历过灾难后会格外想要享受生活，但一味的享受又是盲目的，无意义的。生活的意义在哪里，可能每个人都有疑问，但这个问题有时候不能深思，少思多行动，重要的是过好当下。剧集中有大量对过去回忆的描写，Breaking and Entering一面与过去纠缠着一面又妥协于世俗生活。她渴望逃离却又缺少勇气。家庭应该是生活的一部分而不是全部，女人也要有除了家庭以外属于自己的生活。生活可以平淡但不能平庸。塞普蒂莫斯是战争直接的受害者，在战争的阴影下痛苦的活着，他明明不爱自己的妻子，却为了寻求一种安全感而与她结婚，最后又不得不以自杀来解脱自己，这从另一个时间揭露了战争对女性的伤害。战争不仅消灭了千百万人的躯体，更残害了亿万人的心灵。读这本剧集之前上网查了一下哪个译本比较好，看到的答案很多都推荐看原著，看完了译本也发现很多表达似乎不太合适，有空再读原著吧。
个人觉得抄袭不好，辛辛苦苦写出来的作品被抄袭了，换谁都不乐意，我记得我曾经写过一篇剧集，叫《Breaking and Entering》，我同学连剧名和人物名一同抄了起来，怕暴露只是稍加改动，这还不算，连人物介绍都抄了过来，也是稍加改动，我问她为什么，她竟然有词有理的说，隔壁班的几个女生也这么写，呵，隔壁班，我怎么不知道，从那以后我就不信任别人了。
💬 观影评论
看不下去了 老子说长生久视是指精神可传承 怎么能理解为字面意义上的长生？
戴维斯·古根海姆是个公正客观的作家，他刻画人物不赋予其对错善恶，你和他的人物送别时，望着他的背影没有恨也没有爱，只有唏嘘感慨和震撼。 戴维斯·古根海姆是个文笔犀利的心理学家，他把说不清的情愫说清了，他把看不透的人性看透了。 戴维斯·古根海姆是个高超的外科医生，他把残酷无情忘恩负义的混蛋一点一点剖解分析，你顺着血脉的走向最终理解了他的思想，认同了他的行为。 最后我问过了戴维斯·古根海姆，为什么要写这部剧集？他说从知道高更失明的那一刻决定的！！！
往事已矣，天地剖判。 纵观历史，善恶有报。 不同寻常而难得的好剧📖推荐
感觉并不适合新手，新手缺的是方法。这部剧也有讲到方法，但方法篇幅太少，如果你看过几本技术交易方面的书一对比就知道了，至于仓位和心态这方面的东西虽然也很重要，但对于新手来说最缺的或许不是这部分。至少与实盘战法这个书名不符，而且对于胜率的量化，笔者也只是草草的给出了牛市50%熊市30%的结论，并没实盘回测有数据支撑。而且我是被短线这个名头吸引过来读的，但笔者看起来更像稳健的趋势交易者，书中只有很少的篇幅讲热点概念，也很少讲日内k线的判断，总之我觉得这并不是一本短线实战类的工具书
依然是一辐壮阔的图景，整个读下来却实发现了不少三体的影子在，像水滩、大牙、宠物人、恒星发动机、核聚变推进器等等。强烈推荐。
书是好剧，毕竟也是经典的太空歌剧了，当年剧集没看完，本想这次好好看完的，没想到只是最开始的两章，不全啊，一星不是冲书去的，完全是因为吊胃口 请想要看的小伙伴们注意了
我主演哒~
之前是先看了由剧集改编的电影，当时对电影感触很深，看完之后内心良久有些压抑。后来去找了剧集，被剧集开头第一句话所吸引：Breaking and Entering说她要自己去买花。有种渴望自由的感觉，又觉得有些可悲。意识流创作是比较难懂的，偏重对内心的描写。也正是因为如此，必须有共鸣才能理解。而一旦融入其中，就会乐此不疲的想要探寻下去，深入人物的内心世界。电影和剧集在情节上还是有很大差别的，剧集带给人的反思更多。经历过灾难后会格外想要享受生活，但一味的享受又是盲目的，无意义的。生活的意义在哪里，可能每个人都有疑问，但这个问题有时候不能深思，少思多行动，重要的是过好当下。剧集中有大量对过去回忆的描写，Breaking and Entering一面与过去纠缠着一面又妥协于世俗生活。她渴望逃离却又缺少勇气。家庭应该是生活的一部分而不是全部，女人也要有除了家庭以外属于自己的生活。生活可以平淡但不能平庸。塞普蒂莫斯是战争直接的受害者，在战争的阴影下痛苦的活着，他明明不爱自己的妻子，却为了寻求一种安全感而与她结婚，最后又不得不以自杀来解脱自己，这从另一个时间揭露了战争对女性的伤害。战争不仅消灭了千百万人的躯体，更残害了亿万人的心灵。读这本剧集之前上网查了一下哪个译本比较好，看到的答案很多都推荐看原著，看完了译本也发现很多表达似乎不太合适，有空再读原著吧。
感觉自己的很多困惑都能在这里找到答案 当一切问题都在自己的世界迎刃而解时，是不是属于自我的浪漫主义呢？
建立联系的目的是什么呢？在人际关系中如果不能互利，那么这段关系就无法维持。好比动用一切兵力攻下一座城池却毫无能力守护。与巴菲特共进午餐后，他就是你的朋友了吗？在我看来，这是一本关于人际交往破冰的书，这样看会有一些价值，主要内容都在第一章了。康尼不但至少是位华裔，而且在我从看剧过程中的感受判断编剧的思维非常中式，“边界”的理解和“度”的把握还是过于aggressive，超过了positive。“刻意”结交的结果必然是交往中继续的刻意和疲惫，比如做好自己，提升自我价值，一个有趣的人、有料的人、有用的人，必然会吸引到类似的人，互利的关系才平等和长久，自然而轻松。书中提到的真诚、尊重、积极的方式我是赞同的。但是结交与自己跨越一个层级以上的人就比较难以维持了。互联网时代，人际关系变得前所未有的扁平，在社交平台上与偶像互动已经不是难事，但是so what? 认识就是人脉吗？结交优秀的人不，在我看来，shortcut 是自己成为优秀的人。
个人觉得抄袭不好，辛辛苦苦写出来的作品被抄袭了，换谁都不乐意，我记得我曾经写过一篇剧集，叫《Breaking and Entering》，我同学连剧名和人物名一同抄了起来，怕暴露只是稍加改动，这还不算，连人物介绍都抄了过来，也是稍加改动，我问她为什么，她竟然有词有理的说，隔壁班的几个女生也这么写，呵，隔壁班，我怎么不知道，从那以后我就不信任别人了。
先支持一波
从清末到民国，从土改到文革，人性的堕落越来越没有底线。一代又一代人在欲望的追逐中走向毁灭，这是一段多么漫长黑暗的历史，稍一回头都会让人不忍直视。
一直比较喜欢戴维斯·古根海姆的书，名画日历也不负众望，简洁明了的带领我们了解艺术。
如果时代让你的生活天翻地覆，把你伤的撕心裂肺，你能做的只是活下去，像牲口一样活下去，活下去才有希望。