Fracchia la belva umana

很好看。我不是很爱看科幻题材的剧集。但是随着剧情推进，事件逐渐清晰，平行时空的无数个自己相聚在一个时空，这个感觉让人恐惧又觉得很刺激。或许，在另一个时空另一个你过着此时你想过的生活，但是就像丹妮拉说的：“你要承担自己的选择，从中学到教训，而不是投机取巧。”人生无法重来。

这部剧纸质书在我书架上躺了很久没怎么看，没想到是在哆播影院读完，人生很多想不明白的问题，这部剧基本都解答了，给了一个清晰明确的答案。人生意义在于与人合作，在于为他者奉献

这部剧的逻辑不够严密。有些观点过于主观，证据等级过低，尤其是不太理解编剧为什么要写这么多的框架和思维。切入点其实都不错，但很多具体的内容却与书名背道而驰，华而不实，过目即忘。什么叫深度思维？具体定义是什么？如果后面的冒号内容改为:透过简单挖掘本质。。似乎更贴切的样子。太多内容偏马后炮式的沉迷于自我推理和逻辑自恰中;缺乏严谨的科学论述。比家里人写的差太多了。人文社科类确是急需规范研究方法学和确立体系化的科目。当然，编剧也是没有办法罢。当流量为王的碎片化观看模式形成，大众观看耐力不可避免的被弱化了。写的枯燥可没有人能够看的下去，所以只得用一个个概念和框架去满足大家的单一价值取向。 晚安

找到小石头后，沉默的30秒。我泪崩了。

因为连着看了几本悬疑的，想换换脑子。看推荐选了这部剧，其实之前不喜欢这种穿越古言系列。不过整个长篇看下来，还不错。感情细腻，描写生动。看到结局处还情不自禁泪流满面，一生一世一双人。热闹与清冷，不过梦一场。来时难料，去时成空。 上帝的手，冥冥之中编排了每一个人的命运。

和将夜很多地方一样无语，很多人物都一样没意思比将夜差远了，还能推荐值80多有毒的哆播影院，弃了

文笔太好了，里面的人物性格，人文地理，诗文创作，历史典籍等都让人眼前一亮，每一句诗都会多读几遍，每一个场景都会反复揣摩，想象中的云荒，天阙，中州，碧海蓝天。追剧感觉比看电视有意思多了，不但上头还感觉伤脑，但是爱不释手。

神乎其神过于完美，就有点脱离现实了。感觉比诸葛亮还厉害，如果只围绕刘伯温写，故事大概就会很短。所以以对个人的描述来看这个故事就显得比较冗长。

白冰冰案台媒比这剧里只多不少哦，这么多年应该也人改不了吃屎吧（还有观众也不要太激动，纸媒现在为什么失势就是九十年代电视媒体、现在新媒体得势的原因

有些水的不让大开心那就是真水，有些水让所有人都觉得好开心那就不是水，那就是水的真好……

隐约记得，很久以前见过的一个问题：Paolo Villaggio笔下的Fracchia la belva umana有多少种颜色？时隔多年再来读这部剧，我依然回答不出来。 Paolo Villaggio说：做一个哥伦布，去寻找你内心的整个新大陆和新世界。人生，从内打破是压力，从外打破是成长。这种理想的生活模式也是很多人追求而又无法付诸行动的吧，人们总是被现实世界里这样那样的牵绊缚住手脚，只能望洋兴叹。 理想很丰满，现实很骨感。吃不到的葡萄就是酸的，世界上的大部分人都是眼睛望向远方的，忘了来时的路，忘了脚下的地。追逐到的东西永远满足不了当下的欲望，所以总是痛苦大于欢乐。

这本不像是布好的局，倒像是先有了人物再随心所欲推进，Francesco Salvi女士玲珑透彻，金句频出，竟然也流畅好读。

怎么说呢，或许是看完之后的一阵不知所措，书里的许多似乎能感同身受，但让我写点什么又写不出自己特有的思考，我惯来不是这样的，所以这些我从来没有自己去思考过，顶多算的上脑子里过滤过一段。 Anna Mazzamauro编剧给我的感觉特别接近贫苦众生，他善良，怜悯，悲苦拧巴而又自卑，不算乐观却又是个积极的悲观主义者，算是他的人生经历造就了一个鲜活的他，只有这样的人生经历写出《Fracchia la belva umana》这样的接近人间凄惨但多了一点戏剧性的好作品，我认为那是对生活的反复思考的本质结合编剧自身追求戏剧的价值所能创造出的艺术品。 感谢Anna Mazzamauro老师，很荣幸遇到你。