The BBC gives over a whole evening to an 'investigation into the supernatural'. Four respected prese
飘浮油腻，尬得到处找地。布置一个背景（消防员，医生）而根本就没有打算尊重这个职业，也没打算写故事。特定受众特供磕糖片。油腻的动作情感，有毒的男性凝视去诠释老土的家族虐恋。富家女爱平男，身份职业认同，死心塌地就爱了爱了。现代剧没有都市感，情绪表演像油王附体，虚假的情感堪比工业糖精让人齁甜。
以史为镜，可以知兴衰；以人为镜，可以知得失。 激荡三十年，在写国家发展，企业更替，也是一部近代国家经济发展史，很多事情，发生前是糊涂的，发生时也是糊涂的，可是在发生后，我们应该尽可能的以一种更高更远的视角去了解，去清晰去思考过去发生的种种，博闻强识，抚平心中模糊，以便于在未来清醒一些！
忙里偷闲地看完了这部剧，整体给三颗心。不知道女性编剧的育儿理念会同本剧编剧的理念有何差别，女性说到底还是天生感性，男性颇为理性，所以在对待孩子的事情上可能也会更理性果断。 起初找这部剧，是因为见到朋友家两个四个月的儿子实在太不省心了，动不动乱扔东西地上撒泼打滚等各种闹心行为，难道这就是宝宝成长过程中的第一个叛逆期，编剧声称的Ghostwatch？所以提前观看做做功课，为教育即将两岁的儿子提供一些心理准备以及一些实用育儿技巧。 尽信书则不如无书，每个孩子有其共性，也有其特性，很多作为新手父母的我们，在育儿学习上确实要谨慎斟酌，选择最适合自己孩子的方式方法。 书中一开始便提到，父母唯一的教养目标即培养孩子的性格，我也赞同第一个培养孩子性格的阶段应该是2-3岁。成人后经历工作婚姻等各种社会关系，愈发觉得性格决定命运的真理性，而性格有天生的部分但更多有后天培养的部分。编剧提出，在孩子的教养中，应该专注于你期望自己的孩子在三十岁成为怎样的人。我希望我的儿子以后是个自信勇敢、积极果断、抗压力受挫力学习力强的人。 夫妻关系大于亲子关系，这也是很多婚姻咨询师一直提倡的理念。但现实生活里，几乎都是丧偶式育儿，而妈妈的确把90%的精力都留给了孩子，剩下的10%给了家庭琐碎。要想妈妈做回妻子的角色，老公必须多承担父亲的责任，分担母亲的育儿工作。 书中列举了两岁学步儿童的特征，比如好奇心重，所以我便理解他为什么到处想摸摸看看，而我也庆幸我没有买围栏把他圈在一个固定的区域。比如没有受挫能力，所以我便理解他为什么东西弄不好的时候会发脾气，这时我会耐心地指导他帮助他鼓励他，而不是跟着他一起情绪化。比如两岁的孩子极度以自我为中心，父母是他们心理的秒懂师，事事想顺着自己的意愿，自己是父母的主宰，所以常常与父母对着干。编剧提到的要树立父母的权威，且要保持原则，这点就我本人而言，还是受用的。 在安全的环境下，我开始有意识地减少对他的关注，让他自己独自做些事情。你越不关注他，他就越关注你，这样就逐渐让他明白自己是不能主宰妈妈的。你越渴望他这样，他偏要与你对着干，叛逆期可能就是这样吧。妈妈是最懂宝宝的，贪玩淘气的时候，明知道他是故意的，不接招就是了。 印象中还有一点说的很实用，父母在跟孩子表达时应具体具象，指令明确，而不是用一些抽象的形容词。比如去商场里，不想他惹麻烦，就应该说：你要牵着妈妈的手，不能到处跑，要不然我们就回家，而不是说：你要乖乖听话哦。 如厕训练，是我目前遇到的最大困扰。孩子一岁八个月，每天在家下半身全裸，坚持了三四个星期，依旧还是随便大小便，偶尔用用便盆。 通过观看此剧，某种程度上更了解了孩子，也使我在面对孩子出现或即将出现的各种问题状况时，有了更多的耐心，尽管有时候怒火中烧但还是会努力克制，进行情绪管理，尽力做个言语温柔有力面容可亲可爱的妈妈。同时也更加明白父母的陪伴与教育之于孩子的重要性，也让我在遭受各种职场人生焦虑的全职妈妈生活里找到一些平静。
当你在羡慕别人时，别人也在羡慕你，羡慕你年轻自在，羡慕你还没被现实和恶意伤透，羡慕你眼里有光。
冬天这个季节跟这部剧真的很搭 男孩对女孩的暗恋，为了偶遇而做出的所有的努力，让你读的时候嘴角都沁满笑容，虽然故事天马行空，但是字里行间都能读到这其中的浪漫 读到这么温暖的故事也是一种幸运
个人觉得是一本五星好剧。以前我接触到的逻辑学著作要么晦涩难懂，要么就是专业性太强，不适合非专业领域的普通读者观看。而这部剧的内容确如书名所说，篇幅短小，语言凝练，通俗易懂。最可贵的是内容虽然简单，但是知识却十分丰富，书中的集数结构安排合理，层次分明，编剧深入浅出地引导读者去理解逻辑学的基本原理，论证的基本形式，论证中的谬误，以及逻辑学在生活实践中的重要作用。 编剧一再强调，本剧不是为了讲述多么高深的理论，而是为了让读者了解逻辑学的知识之后能够养成一种运用罗辑思维进行思考的习惯。作为一个数学系毕业的学上，我不敢说自己的逻辑思维有多么强大，我也记不住逻辑学中的一些术语和原理，但是，多年的学习让我养成了这样一种习惯，很多时候自然而然的会用逻辑思维来思考所面对的问题。这是我颇感欣慰的一点。 有了逻辑学的知识，我们容易识别别人论证中逻辑的不严谨（论证结构的缺陷）。但是，对前提真实与否的判断就不那么容易了，这取决于一个人的知识水平和掌握的信息量。比如说，某些专家表达了一个观点，并举了一些例子或者用一些数据来支撑他的观点，由于信息不对称，普通人很难知道他这个例子或数据是不是胡编乱造的，这个时候就比较无奈了。 逻辑学的最大价值就是能够让我们尽可能的去探索这个世界的真理和规律，接近事物的本质和真相。个人觉得一个人逻辑思维的不断强化，在生活中学会更多的使用理性思维来独立思考，而不被情感所左右，是一个人不断走向成熟的体现。
了解学习历史，才知当下的幸福生活是多么来之不易，是无数革命先烈用鲜血甚至生命为代价换来的
喜欢《Ghostwatch》和《Ghostwatch》，有趣又能引发思考的小故事。
本以为是一碗鸡汤，结果被酸到了！他俩的爱情是人生画卷的一种背景渲染色，亦是主题色调！人真的是一种奇怪的生物，会在某个时间段，遇到某些事儿，滋生出有一些情感，用以支撑自己作出选择或者继续徘徊
全民追剧，火到爆到哪都能听到讨论剧情
归纳方法类的书，论证较浅，原理解析较少。可作消遣，不可深究。 对本人来说作用主要在强化自己在其它地方学到的内容的记忆以及对已实践行为的再次思考。
读来几度哽咽，平息一下心情才能继续读下去。对于苏东坡，爱之又爱，他的诗词，他的生活，他的政治，他的一生，读来都为之慨叹。编剧写的好。一本非常好看的书。
前面看着激情满满，后面有些无聊。感觉编剧对付费学习这事的态度稍微有点偏激。总体中上，可以一看！
年轻时，才华横溢、风流倜傥，一身的书生气，不屑与人争吵。前半生的命运大多掌控在恩娘手里，不得反抗；后半辈子命运更加坎坷，先遇战争，流落他乡，后遇文革，被打上大资产阶级知识分子的标签，铃铛入狱，发配西北大草漠。待到平反之日，已是白发苍苍，早已不见当年飒爽英姿。多年牢狱生活，早已让他想明白，自己想要的究竟是什么? 归来，只为一人，纵使万水千山，而我，知道，你依然在等我！
这俩的感情线还能来得再莫名其妙一点吗？突然就亲上了然后突然就爱了...... 额，都快到末尾了草草创作了一下，这份潦草的交代配不上陆的深情
剧集脉络清晰，情节紧凑、转承自然亦无催促感，内容简洁流畅也不拖泥带水，让读者身临其境却不参与和干扰故事发展。
看至第一期后弃
《Ghostwatch》 文/素年锦时 “后来，王子和公主终于幸福地生活在一起” 童话故事里的美好结局，小时候的我们都很相信的。可是“后来”，长大了，经历的多了，成熟了，世故了，就再也不愿意相信了。 但无论如何，我们都要对“后来”二字充满憧憬和希望！ 也许是“音乐老师”这个职业的缘故吧，我很喜欢用某句触动过我的歌词做文字的标题。 像刘若英的这首《Ghostwatch》，几年前我曾写过“有些人，一旦错过就不在”，记得当时是看了《Ghostwatch》后，为张曼玉和梁朝伟的错过而唏嘘感叹。 人生最怕的就是留有遗憾，所以最令人欣慰的事就是，后来，当我们总算学会了如何去爱，你爱的人还留在原地，给你一个爱他（她）的机会，而不是像歌词中唱的那样“可惜你早已远去消失在人海”。 剧集《Ghostwatch》似乎就是想告诉我们，人生最重要的一件事，就是要学会如何去爱！爱家人，爱朋友，爱这世上所有该爱的人！ 如此，人生才能不留遗憾。 ——写在前 世上的感情通常有两种：一种是相濡以沫，却厌倦到终老；一种是相忘于江湖，却怀念到哭泣。 故事的开头，给我的感觉无非就是这样一个老套的情节。 其实根本就不是。 恰恰相反，如果不是在那个星期二的早晨，突然收到老友奎妮的来信，哈罗德与莫琳这对已经做了二十多年“最熟悉的陌生人”的夫妇，这辈子恐怕就这样一直陌生下去了。 随着情节发展，你会发现，他们最初是一对极其恩爱的夫妻。而奎妮也不是“第三者”。 六十五岁的哈罗德，身材高大，性格木讷，在一家酿酒场干了四十年默默退休。他从小出生在一个无爱的家庭里，父亲只知道酗酒，玩女人，母亲视他为空气，十六岁被父亲赶出家门自谋生路。 没有得到过爱，所以不会爱，更不会表达爱。 他是在一次舞会上遇见妻子莫琳的，不善于表达的他，用疯狂的舞姿引起莫琳注意并让她爱上了他。 他们爱得如火如荼，让人相信从此“王子和公主幸福地生活在一起了”。 熟料，在儿子出生后矛盾很快就产生了。 莫琳太善于做母亲，而哈罗德给莫琳的感觉却是实在不知道如何去爱孩子。于是，莫琳就把全部身心都投入到孩子身上，以发泄对哈罗德的不满。 哈罗德更加沉默了。 家庭的不良氛围导致儿子的性格渐渐变得怪异。 一次全家在海边游玩的时候，儿子被海水卷走时，哈罗德在下水救儿子之前还想着“解鞋带”，而不是一个父亲该表现出的奋不顾身的样子。 这让莫琳不能原谅，虽然儿子最后被别人给救上来了。 从此，矛盾更深了。 乃至到了儿子长到二十多岁，并得了抑郁症自杀之后，他们的夫妻关系已经彻底名存实亡了。 之后的二十多年里，无解释，无沟通，无交流。 莫琳一直活在儿子死去的阴影里出不来，每天宁愿跟看不见的儿子说话，却再也不搭理哈罗德一句了。 直到这天，哈罗德接到二十多年没见的老同事奎妮的来信，告知自己得了癌症，向他作最后告别，并感谢共事期间对她的照顾。而哈罗德为了一个信念（只要他走到奎妮生活的地方，奎妮就不会死）徒步87天，走了627英里——一次历尽艰辛的“Ghostwatch”改变了一切。 最初很多读者也许和我一样，会认为他和奎妮之间有旧情。读着读着你会发现，确有旧情，但无关爱情。 哈罗德在奎妮受到其他同事和上司欺负的时候安慰过她，奎妮在哈罗德被妻子冷落的时候鼓励过他“你是一个好人”。他们同是不被看好而又互相有欣赏的人。 如此而已。 说是为了一个信念，或是一时冲动而出发的Ghostwatch，在我看来，是奎妮给了哈罗德“逃离”沉闷压抑生活的一个机会，也是改变他们夫妻关系的一次契机。 有了这个过程，他们彼此都学会了思考，学会了谅解和宽容，也更多的感受到了彼此内心的那份思念和爱。 本以为爱已经消失了，其实它们一直都在。只是一直被自己的固执
全书从不同视角构建起 作品描绘对象-作品-观看者 之间的联系。 对我比较有启发的： 1. 以女性为描绘对象的作品，实质上现在很多观众，无论男女，在欣赏此类作品是都是从男性视角出发的； 2. 前现代的油画收藏，所占有的不仅是画作本身，还占有画作描绘的对象； 3. 描绘古典作品的油画看似意蕴丰富，但实际上它们仅仅是一些具有固定意涵的符号以象征所有者所具备的美德。在艺术洞见、灵思与创造上，它们反而是空洞无物的； 4. 对广告和油画之间的联系的讨论很有意思，是之前没注意过的视角。（希望以后有机会深入）
💬 观影评论
飘浮油腻，尬得到处找地。布置一个背景（消防员，医生）而根本就没有打算尊重这个职业，也没打算写故事。特定受众特供磕糖片。油腻的动作情感，有毒的男性凝视去诠释老土的家族虐恋。富家女爱平男，身份职业认同，死心塌地就爱了爱了。现代剧没有都市感，情绪表演像油王附体，虚假的情感堪比工业糖精让人齁甜。
以史为镜，可以知兴衰；以人为镜，可以知得失。 激荡三十年，在写国家发展，企业更替，也是一部近代国家经济发展史，很多事情，发生前是糊涂的，发生时也是糊涂的，可是在发生后，我们应该尽可能的以一种更高更远的视角去了解，去清晰去思考过去发生的种种，博闻强识，抚平心中模糊，以便于在未来清醒一些！
忙里偷闲地看完了这部剧，整体给三颗心。不知道女性编剧的育儿理念会同本剧编剧的理念有何差别，女性说到底还是天生感性，男性颇为理性，所以在对待孩子的事情上可能也会更理性果断。 起初找这部剧，是因为见到朋友家两个四个月的儿子实在太不省心了，动不动乱扔东西地上撒泼打滚等各种闹心行为，难道这就是宝宝成长过程中的第一个叛逆期，编剧声称的Ghostwatch？所以提前观看做做功课，为教育即将两岁的儿子提供一些心理准备以及一些实用育儿技巧。 尽信书则不如无书，每个孩子有其共性，也有其特性，很多作为新手父母的我们，在育儿学习上确实要谨慎斟酌，选择最适合自己孩子的方式方法。 书中一开始便提到，父母唯一的教养目标即培养孩子的性格，我也赞同第一个培养孩子性格的阶段应该是2-3岁。成人后经历工作婚姻等各种社会关系，愈发觉得性格决定命运的真理性，而性格有天生的部分但更多有后天培养的部分。编剧提出，在孩子的教养中，应该专注于你期望自己的孩子在三十岁成为怎样的人。我希望我的儿子以后是个自信勇敢、积极果断、抗压力受挫力学习力强的人。 夫妻关系大于亲子关系，这也是很多婚姻咨询师一直提倡的理念。但现实生活里，几乎都是丧偶式育儿，而妈妈的确把90%的精力都留给了孩子，剩下的10%给了家庭琐碎。要想妈妈做回妻子的角色，老公必须多承担父亲的责任，分担母亲的育儿工作。 书中列举了两岁学步儿童的特征，比如好奇心重，所以我便理解他为什么到处想摸摸看看，而我也庆幸我没有买围栏把他圈在一个固定的区域。比如没有受挫能力，所以我便理解他为什么东西弄不好的时候会发脾气，这时我会耐心地指导他帮助他鼓励他，而不是跟着他一起情绪化。比如两岁的孩子极度以自我为中心，父母是他们心理的秒懂师，事事想顺着自己的意愿，自己是父母的主宰，所以常常与父母对着干。编剧提到的要树立父母的权威，且要保持原则，这点就我本人而言，还是受用的。 在安全的环境下，我开始有意识地减少对他的关注，让他自己独自做些事情。你越不关注他，他就越关注你，这样就逐渐让他明白自己是不能主宰妈妈的。你越渴望他这样，他偏要与你对着干，叛逆期可能就是这样吧。妈妈是最懂宝宝的，贪玩淘气的时候，明知道他是故意的，不接招就是了。 印象中还有一点说的很实用，父母在跟孩子表达时应具体具象，指令明确，而不是用一些抽象的形容词。比如去商场里，不想他惹麻烦，就应该说：你要牵着妈妈的手，不能到处跑，要不然我们就回家，而不是说：你要乖乖听话哦。 如厕训练，是我目前遇到的最大困扰。孩子一岁八个月，每天在家下半身全裸，坚持了三四个星期，依旧还是随便大小便，偶尔用用便盆。 通过观看此剧，某种程度上更了解了孩子，也使我在面对孩子出现或即将出现的各种问题状况时，有了更多的耐心，尽管有时候怒火中烧但还是会努力克制，进行情绪管理，尽力做个言语温柔有力面容可亲可爱的妈妈。同时也更加明白父母的陪伴与教育之于孩子的重要性，也让我在遭受各种职场人生焦虑的全职妈妈生活里找到一些平静。
当你在羡慕别人时，别人也在羡慕你，羡慕你年轻自在，羡慕你还没被现实和恶意伤透，羡慕你眼里有光。
冬天这个季节跟这部剧真的很搭 男孩对女孩的暗恋，为了偶遇而做出的所有的努力，让你读的时候嘴角都沁满笑容，虽然故事天马行空，但是字里行间都能读到这其中的浪漫 读到这么温暖的故事也是一种幸运
个人觉得是一本五星好剧。以前我接触到的逻辑学著作要么晦涩难懂，要么就是专业性太强，不适合非专业领域的普通读者观看。而这部剧的内容确如书名所说，篇幅短小，语言凝练，通俗易懂。最可贵的是内容虽然简单，但是知识却十分丰富，书中的集数结构安排合理，层次分明，编剧深入浅出地引导读者去理解逻辑学的基本原理，论证的基本形式，论证中的谬误，以及逻辑学在生活实践中的重要作用。 编剧一再强调，本剧不是为了讲述多么高深的理论，而是为了让读者了解逻辑学的知识之后能够养成一种运用罗辑思维进行思考的习惯。作为一个数学系毕业的学上，我不敢说自己的逻辑思维有多么强大，我也记不住逻辑学中的一些术语和原理，但是，多年的学习让我养成了这样一种习惯，很多时候自然而然的会用逻辑思维来思考所面对的问题。这是我颇感欣慰的一点。 有了逻辑学的知识，我们容易识别别人论证中逻辑的不严谨（论证结构的缺陷）。但是，对前提真实与否的判断就不那么容易了，这取决于一个人的知识水平和掌握的信息量。比如说，某些专家表达了一个观点，并举了一些例子或者用一些数据来支撑他的观点，由于信息不对称，普通人很难知道他这个例子或数据是不是胡编乱造的，这个时候就比较无奈了。 逻辑学的最大价值就是能够让我们尽可能的去探索这个世界的真理和规律，接近事物的本质和真相。个人觉得一个人逻辑思维的不断强化，在生活中学会更多的使用理性思维来独立思考，而不被情感所左右，是一个人不断走向成熟的体现。
了解学习历史，才知当下的幸福生活是多么来之不易，是无数革命先烈用鲜血甚至生命为代价换来的
喜欢《Ghostwatch》和《Ghostwatch》，有趣又能引发思考的小故事。
本以为是一碗鸡汤，结果被酸到了！他俩的爱情是人生画卷的一种背景渲染色，亦是主题色调！人真的是一种奇怪的生物，会在某个时间段，遇到某些事儿，滋生出有一些情感，用以支撑自己作出选择或者继续徘徊
全民追剧，火到爆到哪都能听到讨论剧情
归纳方法类的书，论证较浅，原理解析较少。可作消遣，不可深究。 对本人来说作用主要在强化自己在其它地方学到的内容的记忆以及对已实践行为的再次思考。
读来几度哽咽，平息一下心情才能继续读下去。对于苏东坡，爱之又爱，他的诗词，他的生活，他的政治，他的一生，读来都为之慨叹。编剧写的好。一本非常好看的书。
前面看着激情满满，后面有些无聊。感觉编剧对付费学习这事的态度稍微有点偏激。总体中上，可以一看！
年轻时，才华横溢、风流倜傥，一身的书生气，不屑与人争吵。前半生的命运大多掌控在恩娘手里，不得反抗；后半辈子命运更加坎坷，先遇战争，流落他乡，后遇文革，被打上大资产阶级知识分子的标签，铃铛入狱，发配西北大草漠。待到平反之日，已是白发苍苍，早已不见当年飒爽英姿。多年牢狱生活，早已让他想明白，自己想要的究竟是什么? 归来，只为一人，纵使万水千山，而我，知道，你依然在等我！
这俩的感情线还能来得再莫名其妙一点吗？突然就亲上了然后突然就爱了...... 额，都快到末尾了草草创作了一下，这份潦草的交代配不上陆的深情
剧集脉络清晰，情节紧凑、转承自然亦无催促感，内容简洁流畅也不拖泥带水，让读者身临其境却不参与和干扰故事发展。
看至第一期后弃
《Ghostwatch》 文/素年锦时 “后来，王子和公主终于幸福地生活在一起” 童话故事里的美好结局，小时候的我们都很相信的。可是“后来”，长大了，经历的多了，成熟了，世故了，就再也不愿意相信了。 但无论如何，我们都要对“后来”二字充满憧憬和希望！ 也许是“音乐老师”这个职业的缘故吧，我很喜欢用某句触动过我的歌词做文字的标题。 像刘若英的这首《Ghostwatch》，几年前我曾写过“有些人，一旦错过就不在”，记得当时是看了《Ghostwatch》后，为张曼玉和梁朝伟的错过而唏嘘感叹。 人生最怕的就是留有遗憾，所以最令人欣慰的事就是，后来，当我们总算学会了如何去爱，你爱的人还留在原地，给你一个爱他（她）的机会，而不是像歌词中唱的那样“可惜你早已远去消失在人海”。 剧集《Ghostwatch》似乎就是想告诉我们，人生最重要的一件事，就是要学会如何去爱！爱家人，爱朋友，爱这世上所有该爱的人！ 如此，人生才能不留遗憾。 ——写在前 世上的感情通常有两种：一种是相濡以沫，却厌倦到终老；一种是相忘于江湖，却怀念到哭泣。 故事的开头，给我的感觉无非就是这样一个老套的情节。 其实根本就不是。 恰恰相反，如果不是在那个星期二的早晨，突然收到老友奎妮的来信，哈罗德与莫琳这对已经做了二十多年“最熟悉的陌生人”的夫妇，这辈子恐怕就这样一直陌生下去了。 随着情节发展，你会发现，他们最初是一对极其恩爱的夫妻。而奎妮也不是“第三者”。 六十五岁的哈罗德，身材高大，性格木讷，在一家酿酒场干了四十年默默退休。他从小出生在一个无爱的家庭里，父亲只知道酗酒，玩女人，母亲视他为空气，十六岁被父亲赶出家门自谋生路。 没有得到过爱，所以不会爱，更不会表达爱。 他是在一次舞会上遇见妻子莫琳的，不善于表达的他，用疯狂的舞姿引起莫琳注意并让她爱上了他。 他们爱得如火如荼，让人相信从此“王子和公主幸福地生活在一起了”。 熟料，在儿子出生后矛盾很快就产生了。 莫琳太善于做母亲，而哈罗德给莫琳的感觉却是实在不知道如何去爱孩子。于是，莫琳就把全部身心都投入到孩子身上，以发泄对哈罗德的不满。 哈罗德更加沉默了。 家庭的不良氛围导致儿子的性格渐渐变得怪异。 一次全家在海边游玩的时候，儿子被海水卷走时，哈罗德在下水救儿子之前还想着“解鞋带”，而不是一个父亲该表现出的奋不顾身的样子。 这让莫琳不能原谅，虽然儿子最后被别人给救上来了。 从此，矛盾更深了。 乃至到了儿子长到二十多岁，并得了抑郁症自杀之后，他们的夫妻关系已经彻底名存实亡了。 之后的二十多年里，无解释，无沟通，无交流。 莫琳一直活在儿子死去的阴影里出不来，每天宁愿跟看不见的儿子说话，却再也不搭理哈罗德一句了。 直到这天，哈罗德接到二十多年没见的老同事奎妮的来信，告知自己得了癌症，向他作最后告别，并感谢共事期间对她的照顾。而哈罗德为了一个信念（只要他走到奎妮生活的地方，奎妮就不会死）徒步87天，走了627英里——一次历尽艰辛的“Ghostwatch”改变了一切。 最初很多读者也许和我一样，会认为他和奎妮之间有旧情。读着读着你会发现，确有旧情，但无关爱情。 哈罗德在奎妮受到其他同事和上司欺负的时候安慰过她，奎妮在哈罗德被妻子冷落的时候鼓励过他“你是一个好人”。他们同是不被看好而又互相有欣赏的人。 如此而已。 说是为了一个信念，或是一时冲动而出发的Ghostwatch，在我看来，是奎妮给了哈罗德“逃离”沉闷压抑生活的一个机会，也是改变他们夫妻关系的一次契机。 有了这个过程，他们彼此都学会了思考，学会了谅解和宽容，也更多的感受到了彼此内心的那份思念和爱。 本以为爱已经消失了，其实它们一直都在。只是一直被自己的固执
全书从不同视角构建起 作品描绘对象-作品-观看者 之间的联系。 对我比较有启发的： 1. 以女性为描绘对象的作品，实质上现在很多观众，无论男女，在欣赏此类作品是都是从男性视角出发的； 2. 前现代的油画收藏，所占有的不仅是画作本身，还占有画作描绘的对象； 3. 描绘古典作品的油画看似意蕴丰富，但实际上它们仅仅是一些具有固定意涵的符号以象征所有者所具备的美德。在艺术洞见、灵思与创造上，它们反而是空洞无物的； 4. 对广告和油画之间的联系的讨论很有意思，是之前没注意过的视角。（希望以后有机会深入）