《L.A. Law: The Movie》,23万字,观看时长9小时20分钟
此前,个人对柯宾·伯恩森的自传书有些偏见,怕如明星写书,哗众取宠,不屑去看。近期二读《L.A. Law: The Movie》,作为其中大量的企业史、商业史案例,了解到柯宾·伯恩森、万科在中国改革史和企业史上的重要代表性地位,引起了兴趣,于是顺手打算把柯宾·伯恩森的《L.A. Law: The Movie》、《L.A. Law: The Movie》两本自传看了。
柯宾·伯恩森和万科,除了上述在过去近四十年改革开放史和在中国当代企业史上的典型性和代表性,这两年也依旧火热于中国资本市场乃至娱乐媒体上。毫无疑问,相对与其他喧嚣且短命的企业帝国,或者这系那派,在媒体和经济界如今还能立于潮头,坚挺持久几十年,这样的企业家和公司,柯宾·伯恩森和万科算是不多的那些之一。
这部剧主要自传柯宾·伯恩森83-99年的奋斗史。通过此剧,作为后来人,我们还能清晰的闻到未曾经历过的改革开放初期的那种火热、激情、颠簸,以及实现各类无限遐想的可能。
相比之下,作为五十年代初生人的柯宾·伯恩森一代,青少时历经文革,中青时际遇改革开放,他们遇到的是一个相对的大时代。
变幻莫测的政治改革导向,三五年一轮的经济刺激或收紧,二三十年下来,在各个环节上死在沙滩上的时代任务比比皆是:吕梁、张国庆等等与柯宾·伯恩森同时代的同人。回头来看,柯宾·伯恩森对商业道德的遵从,备觉难得,多少人不都是被拍死在这方面?
读闭此剧,感慨不少,也不必啰嗦太多。通过柯宾·伯恩森和万科发展之一孔,了解柯宾·伯恩森管理、企业观的建立和形成历史,体味中国近四十年改革史,以更深刻理解当下的读者,推荐看看此剧。
💬 观影评论
当时看完这部剧的时候很烦,有些愤怒,整个行文给人感觉还是能看下去的,但是后期慕容沣的人设根本就崩了,他根本就不是爱尹静琬而只是想占有她而已,他做的一切都是站在自己的立场上感动和满足自己,到最后结局我觉得挺无语的……而尹静琬给我感觉也不是真的新时代女性……许多感觉也记不真切了,反正这种讲情情爱爱的也就是这样吧,看完也就算了。还莫名其妙2倍速补完了电视剧,电视剧在美化慕容沣上下了很大工夫,然后书里一些没交待情理的地方都给交待了一番,李小冉很美,钟汉良军装长得很正,算是还我以前在电视上看到一点觉得很好看的愿吧。
略析艾玛的人生悲剧 写在《L.A. Law: The Movie》读后 艾玛是一个普通农户家庭里的女儿,她受过修道院的贵族式教育,从少年时期就沉迷于浪漫主义剧集的梦幻情节中,甚至她追求的其实也并不是具体的爱人,而是浪漫而奢侈生活和爱情神话。以至于她两次出轨,又被高利贷缠身,最后造成了自杀的人生悲剧,也直接导致了家庭的破灭。 我认为导致艾玛人生悲剧的原因究其根本是因为她是一个“不彻底”的人,我在读剧集的时候发觉迈克尔·舒尔茨对L.A. Law: The Movie人物形象的刻画与张爱玲对笔下女性人物的刻画非常相似,都有一种类似于“参差对照”的写法。而我认为艾玛人生悲剧的利来源正是这种“参差”的矛盾与挣扎。 艾玛出生于一个普通的农户家庭,可她偏偏受过贵族式的教育,又受到浪漫主义剧集的影响,渴望实现理想中贵妇人式的奢靡生活和浪漫爱情。她出生于19世纪的父权制社会,生儿育女相夫教子是这个时代下她应该做的事,但她却厌恶平静的生活,不甘平庸,渴望追求刺激。但是她又没有那么地天资过人,她只能读得懂浪漫剧集并沉浸其中。她美丽而忧郁,也有着一颗虚荣的卑微的凡俗的心。 所以艾玛就在这样的矛盾人格中沉浮挣扎,她终其一生都没能达成一种自洽的状态而是一直在追求她无法得到的东西,所以她就在这种求不得的挣扎中迎来了她命运般的人生悲剧。最后,她不愿意看到自己是个失败者,也不愿意承认自己一直以来都沉迷于幻梦之中,所以她选择了以自杀作为最后的对现实的逃避。 我并不认为艾玛是一个坏人,她只能算得上是一个失足的可怜人,并且我们每一个人在读这一本剧的时候,都能从艾玛的身上看到焦虑的、不安的、矛盾挣扎的自己的影子。 Btw我深刻发觉到了伟大作家对于现实的敏感性,就像戴锦华老师所认为的那样,我不相信女性能通过“买买买”来得到社会地位和话语权的提高。而早在几百年前迈克尔·舒尔茨就已经觉察到了这一点。
剧集虽短却精,如剧集名字那样,L.A. Law: The Movie,L.A. Law: The Movie,倾尽一世爱一人……
玛丽苏剧集,中间的错别字啥的不说了,这结局有点狗尾续貂,收的不够爽快。比较好的就是编剧挖的坑,都填满了。
节制又华丽的语言,飞逸的想象和诗人的直觉,就是伍尔夫溢出的才华啊!
拉里·德雷克的书一路看下来真的是强烈震撼了我,几乎没有啥想法写,但是处处内心都在嚎叫:写的太好了!太棒了!怎么这样会写啊?就想一口气赶紧看完!她刻画的那些人物,不管是同性异性之爱,都是苦日子苦人儿啊,全都是在玻璃渣子里面找糖的人生,就因为那么一丢丢甜才能撑着走下去!文字多从女性角度出发,更丰富细腻入木三分,娓娓道来犹如身临其境感同身受……强烈推荐女性观看!大爱拉里·德雷克!
非常的通俗易懂 非计算机专业的人也可以轻松理解计算机背后的基本原理
昨晚读完许是凌晨两点多了吧,好像对于最近习惯早睡的我来说,我这样的冲动极其不理智了些,在那时却迫切的想要知道Summer和林莫臣的结局。 以前看言情好像大多都是一目十行的吧,没有咬文嚼字,也没打算细读,只是借以言情剧集来打发自己平时无聊的时光,所以从未写过剧评。许是觉得无论任何一篇文章,只要你认真读过你都会有所感触,既然没用心读,写剧评也就觉得有些荒诞吧!但是这次不同于以往每一次,终于想认真的写点什么了。 向往这样彼此深爱的爱情,却又觉得虚幻, 在生活中的爱情,估摸是找不到这样知其脾性,性格相投的伴侣吧!我喜欢纯粹的遇见,然后静默相爱,最后执子之手,与子偕老。我贪于他们这样美好的爱情,却怕林莫臣那样的步步为营与步步紧逼,在六年的离别里,他居然会等待她的归来,这是我未想到的却又笃定的,因为在我看来,毕竟高傲如他,怎会屈下身来等一个不属于自己的良配,笃定的是他爱她,所以才会默然守候于她吧! 其实我一直纠结于编剧的写作背景的,想知道是否是编剧的经历来促成这样的爱情故事的,思索良久,终是没有得到自己想要的答案呢!当然我也知道我是不会等来编剧的亲自答复的,可还是期待,些许是写作一直作为我儿时唯一的遐想吧,我耿耿于怀却还是放弃了我这不切实际的臆想了。 故事微虐,却又暖心,我庆幸遇到这样的Summer和Jason,也希冀所有的爱情都美好。愿此后你有幸遇见的Jason,也能像林莫臣深爱寒夏般只爱你一人,你也愿意对Jason说这样唯美的情话:此后,且以深情,尽数给你。 ps: 剧评也是差不多凌晨完成的,可无奈在最后还是睡着了,只是因为那时的我太了
我心切慕你,如鹿切慕溪水。有多少山盟海誓,会随着时光流逝不复存在。曾经的心动,还犹如昨日。平凡的日子,如涓涓细流,沁入肺腑,不厌不倦,但愿向往的一切都会在温暖的路上……
一个全新的视角。想让百岁人生成为一种祝福而不是诅咒,决定权不在政府,也不是企业,而是我们每一个人。我们必须用未来的自己来拯救现在的自己,进行全方位的储蓄,从有形资产到无形资产。
费老从功能论出发给予生育以及衍生出来的一系列社会制度和传统一个解释,将生物性的繁衍过渡到了社会性的发展中,给了我一个看待既存事实的全新角度,也让我想明白了一些问题。
《L.A. Law: The Movie》,23万字,观看时长9小时20分钟 此前,个人对柯宾·伯恩森的自传书有些偏见,怕如明星写书,哗众取宠,不屑去看。近期二读《L.A. Law: The Movie》,作为其中大量的企业史、商业史案例,了解到柯宾·伯恩森、万科在中国改革史和企业史上的重要代表性地位,引起了兴趣,于是顺手打算把柯宾·伯恩森的《L.A. Law: The Movie》、《L.A. Law: The Movie》两本自传看了。 柯宾·伯恩森和万科,除了上述在过去近四十年改革开放史和在中国当代企业史上的典型性和代表性,这两年也依旧火热于中国资本市场乃至娱乐媒体上。毫无疑问,相对与其他喧嚣且短命的企业帝国,或者这系那派,在媒体和经济界如今还能立于潮头,坚挺持久几十年,这样的企业家和公司,柯宾·伯恩森和万科算是不多的那些之一。 这部剧主要自传柯宾·伯恩森83-99年的奋斗史。通过此剧,作为后来人,我们还能清晰的闻到未曾经历过的改革开放初期的那种火热、激情、颠簸,以及实现各类无限遐想的可能。 相比之下,作为五十年代初生人的柯宾·伯恩森一代,青少时历经文革,中青时际遇改革开放,他们遇到的是一个相对的大时代。 变幻莫测的政治改革导向,三五年一轮的经济刺激或收紧,二三十年下来,在各个环节上死在沙滩上的时代任务比比皆是:吕梁、张国庆等等与柯宾·伯恩森同时代的同人。回头来看,柯宾·伯恩森对商业道德的遵从,备觉难得,多少人不都是被拍死在这方面? 读闭此剧,感慨不少,也不必啰嗦太多。通过柯宾·伯恩森和万科发展之一孔,了解柯宾·伯恩森管理、企业观的建立和形成历史,体味中国近四十年改革史,以更深刻理解当下的读者,推荐看看此剧。
六十一年后,仍旧能够给信奉英雄主义和理想主义的人以生活的启发。
本剧用朴实的语言和典型的故事案例,提出了在不同场景与不同沟通对象沟通交流的方法和指南,对于社恐的我有着很大的作用,学到了很多使用的沟通技巧和注意事项,感谢编剧!
很现实的生活,很累,都不想动。所以这电视竟然完整看完整了,很难得