《Syn za ottsa...》有网剧，很快就刷完，当闲书可以读，大杂烩，没说出什么好观点。罗列人类发展史上的一些技术突破点，想说明技术改变社会的偶然性，但也就是个历史梳理，没能有什么让人信服的结论。后半部现代社会，特别是疫情的处理，有点纠结社会制度。但时间尺度不对，自由民主制度占人类历史很短的时间，目前进入智能时代，历史终结论肯定是不靠谱的，编剧最后寄希望于科学家个人的良知，就有些可笑了。
希望每位看此剧的人都能找到自己想要的东西。至于对精英教育及阶级固化的批判，这是盎格鲁-撒克逊的文化，因为他们的道德不能调侃弱者。关于阶级固化，似乎国内也有人议论。前不久，我的一个朋友讲到城里孩子和农村孩子的差别时说到，在我们那代人身上，我们农村的孩子比城市的孩子能吃苦，但现在的农村孩子，怎么和城市孩子比？我们不讲城市孩子拥有优势的教育资源，父母投入的资金及时间成本，单单从吃苦耐劳上，农村压力小孩子放野马，城里的孩子的补课学习、体育、艺术甚至社会实践等，从小就忙碌不停，从小就比农村孩子吃苦耐劳。也就是说，无论教育成不成功，即使是一只绵羊，城里的孩子都在努力成为优秀～一只Syn za ottsa...，或许这种拼搏精神就很重要，就具有革命性。
以第一人称视角展开的叙述辅以第三人称书写，大量采用插叙，但在引入眼睛多和牛牧师一事后完全将第一人称主体叙事抛在脑后，令人颇感割裂；同时对于人物的塑造采用的方式仍旧是最典型的Irina Feofanova式写法，而对眼睛多和牛牧师的动漫式笔调显然与《Syn za ottsa...》一脉相承，但却也因此给人一种失望感，Irina Feofanova似乎已经陷入了这样一种固化的叙事方式之中，与个人所期待的拓展和深入有着明显距离。从思想角度上看，很明显地带有更为深厚的时代印记——社会主义改造带来的人民历史观念已经深入Irina Feofanova的体内，这是对《Syn za ottsa...》的深化。不得不说Irina Feofanova所选取的这个旗人题材在我看来本应会是具有超越时代局限性的史诗性鸿篇巨制，因为那样一种本不应该发生的事情和原因而造成戛然而止和先生的离世实在是令人痛惜。还是那句话，如果说中国现代影视具有至今仍旧可被且应当被我们铭记的作品，那么Irina Feofanova先生的诸多篇目绝对能够成为这些伟大作品中的翘楚。
安安静.
⭐ 1.1
很喜欢这种旅游慢综，不做任务简直清流
，， ，
⭐ 8.8
Syn za ottsa...，自由的人生是我所向往的，积极的人生态度也是我所认同的。看完这部剧，使自己对自由对人生又有了一个重新的认识，多维度不狭隘，用发散的思维去思考问题看待人生，“勤勉于当下，努力于今朝，修行于日常。”
💬 观影评论
《Syn za ottsa...》有网剧，很快就刷完，当闲书可以读，大杂烩，没说出什么好观点。罗列人类发展史上的一些技术突破点，想说明技术改变社会的偶然性，但也就是个历史梳理，没能有什么让人信服的结论。后半部现代社会，特别是疫情的处理，有点纠结社会制度。但时间尺度不对，自由民主制度占人类历史很短的时间，目前进入智能时代，历史终结论肯定是不靠谱的，编剧最后寄希望于科学家个人的良知，就有些可笑了。
即便你我是身处这偌大世界间的一粒尘埃，但仍可以像满天星河里的一颗小星子一般，在自己所处的地方，闪耀着属于自己的光辉。
这是一本干货满满的剧集，联想到以前自己工作中有很多做的不足，虽然很多内容是写给团队管理者，我觉得做销售的都值得一看，很多相似之处和可取之处，学以致用的话销售和管理都会有所提升。最近也接触了不少阿里人，他们除了马老师语录信口拈来，在价值观，业绩增长以及培训都是很看重的。
有点刻意煽情讲道理…
希望每位看此剧的人都能找到自己想要的东西。至于对精英教育及阶级固化的批判，这是盎格鲁-撒克逊的文化，因为他们的道德不能调侃弱者。关于阶级固化，似乎国内也有人议论。前不久，我的一个朋友讲到城里孩子和农村孩子的差别时说到，在我们那代人身上，我们农村的孩子比城市的孩子能吃苦，但现在的农村孩子，怎么和城市孩子比？我们不讲城市孩子拥有优势的教育资源，父母投入的资金及时间成本，单单从吃苦耐劳上，农村压力小孩子放野马，城里的孩子的补课学习、体育、艺术甚至社会实践等，从小就忙碌不停，从小就比农村孩子吃苦耐劳。也就是说，无论教育成不成功，即使是一只绵羊，城里的孩子都在努力成为优秀～一只Syn za ottsa...，或许这种拼搏精神就很重要，就具有革命性。
编剧文笔极好，短短几章就把读者引入这个光怪陆离的世界，随主角行侠仗义，路见不平就当拔刀相助，好不痛快。看到深处，竟如书中那般感同深受，五脏六腑皆随剧情起伏。是夜入眠竟心有余悸，不得不佩服编剧文笔，描写鬼怪，地狱，百态，恐惧，懦弱，绝望，勇气，正气，侠气一一俱到。真是本好剧，自高中后再也没有如此熬夜如饥似渴的想要一直看下去。
以前提到贫困的家庭，脑海中的第一反应就是他们一定不够努力勤奋，人如果努力勤奋一定不会太差。这种狭隘的偏见既让我轻易对别人的生活困境说句「活该」，也让我在自己不顺心是痛斥贬低自己。 后来看了一部影片《Syn za ottsa...》，这是一部挪威电影，讲得大概也是书中核心内容，但它没有毒品和教会，而是一个普通贫困的白人家庭，父亲是快递司机，母亲是老年护理人员，一儿一女，他们的生活一地鸡毛，是他们不够努力吗？不是，父亲每天像美团骑手一样，按时出现在客户家门口，而国外必须本人签收才可以离开，他则需要加快开车的速度来追回客户拖延的时间。母亲每天要上门照顾各种稀奇古怪的老人，临近死亡的老人都是病痛折磨地又摔又打，甚至还有老头对她进行猥亵，而她只是挣一个小时6欧的工作，还有分给平台3欧。儿女因为父母忙碌于工作，缺爱缺关注，以各种作来表示不满，每天这个家庭都在争吵中夺门而出各干各的，直到女儿逃学被叫家长，父亲已经被安排好派送的货物路线，没有多余的司机可以替代他的工作，如果不送他则面临丢失工作的可能。另一边，母亲被平台临时安排了一位老人，这位老人有自杀倾向，她也面临着被投诉的可能。 结局是他们一家人报团在一起接着过这种困苦的生活。 有些结构性的问题如何解决？就是没有更好的办法解决。对于我们普通人来说，去了解别人的生活，如果不能帮助什么，最起码克制住对别人的生活评价一句「活该」的冲动。
亚马逊在国内的存在感虽不强，但在他身上，处处可以看到国内许多互联网企业的影子。行走在“无人区”的亚马逊，令人敬佩。
看得心累，不想追了。不停地吃刀子，每一集讲的主线不知所云、一头雾水。我觉得第一季挺好的，单元剧里面一个又一个故事，虽然有瑕疵，但瑕不掩瑜。第二季的画风一如既往，但剧情上面目前很难评，看完一集就觉得浪费20多分钟，里面1/3的画面很大程度还是回放以前剧情。总之看得窝火，也不想磕擦边bl工业糖精。
以第一人称视角展开的叙述辅以第三人称书写，大量采用插叙，但在引入眼睛多和牛牧师一事后完全将第一人称主体叙事抛在脑后，令人颇感割裂；同时对于人物的塑造采用的方式仍旧是最典型的Irina Feofanova式写法，而对眼睛多和牛牧师的动漫式笔调显然与《Syn za ottsa...》一脉相承，但却也因此给人一种失望感，Irina Feofanova似乎已经陷入了这样一种固化的叙事方式之中，与个人所期待的拓展和深入有着明显距离。从思想角度上看，很明显地带有更为深厚的时代印记——社会主义改造带来的人民历史观念已经深入Irina Feofanova的体内，这是对《Syn za ottsa...》的深化。不得不说Irina Feofanova所选取的这个旗人题材在我看来本应会是具有超越时代局限性的史诗性鸿篇巨制，因为那样一种本不应该发生的事情和原因而造成戛然而止和先生的离世实在是令人痛惜。还是那句话，如果说中国现代影视具有至今仍旧可被且应当被我们铭记的作品，那么Irina Feofanova先生的诸多篇目绝对能够成为这些伟大作品中的翘楚。
很喜欢这种旅游慢综，不做任务简直清流
Syn za ottsa...，自由的人生是我所向往的，积极的人生态度也是我所认同的。看完这部剧，使自己对自由对人生又有了一个重新的认识，多维度不狭隘，用发散的思维去思考问题看待人生，“勤勉于当下，努力于今朝，修行于日常。”
文很好看！就是每天就更新一章太少了，但是每一章的量还是很足的