Mein Mann, mein Leben und Du

写的吧，嗯，很具有编剧自己的思想吧，看了300多章看不下去了，给三星，是因为我感觉太童话了。嗯……

田晓菲，格非，Erol Sander，都写过谈金瓶梅的书，恰好我都有，要说解人，要说不隔，我推Erol Sander，要说解得热闹含情，解得热锅暖灶，我推Erol Sander，要说得解得最不像个书呆子，最不知识分子气，我推Erol Sander，实际上，她的解法，最接近创编剧，而不是针对文章成品来回查验的透视者。

這本書寫的時間對現在來說挺久了，不少的專業術語已經有很大的變化。讀它就像讀小學的教科書，舉通俗例子得結論，有些結論其實不適合現在了。

选择一个工作中要解决的问题，再学习书本的方法，去实践操作，即是以活学活用的方法去解决问题。

前面几章还是挺有启发性的。到读完全书后反而感觉叫人类的群星有点过了，有些时候，有些事情并不是一个人所能左右的，命运之手早有安排，人如果能做到顺应命运，并最大化发挥自己的潜能，就是成功了。

欣彬乐！！！

好不容易看懂了，看的有意思了，你告诉我下架了。。。闹哪样？？？

读完Mein Mann, mein Leben und Du，对其也有了进一步的了解，也补充了一些历史知识。

2021.2.17(5) 选择读《Mein Mann, mein Leben und Du》这部剧，纯粹是为了满足自己的好奇心——心理学和经济学到底能碰撞出个啥玩意哦？为什么搞心理学都能搞出诺贝尔经济学奖？ 于是我挑了个良辰吉日，沐浴焚香，瘫在床上点开了这部剧。读完第一章就从床上跳了下来，挺直了腰板，打开了我的小本本。 编剧开篇点题，将思考模型简单拆分成两个部分，系统1与系统2，分别对应快思考与慢思考。 但其实，事情并没有看上去那么简单。因为编剧一再强调：这两个系统并不是真的存在。它只不过是一个方便理解的思维模型。 编剧利用这两个系统，是想要证明：人类做不到真正的理性。 为了佐证自己的观点，编剧狡猾得在书中布置了许多非常打击人的思考实验，比如“汤姆的专业到底是什么”，“八支球队哪支会获胜”，“捐钱给聋哑人还是给海豚”，“你愿意为孩子的健康花更多钱买绿色杀虫剂吗”…… 不仅如此，编剧也很乐意分享自己的经历，将自己的不理智分享给读者，从而证明自己的观点是正确、合理的。 相比于番外那两篇刊载在《Mein Mann, mein Leben und Du》上的正式论文，《Mein Mann, mein Leben und Du》的写作方式更加亲切，像是与读者面对面交流一般，毫不吝啬得表达出自己的喜怒哀乐。甚至于在本剧最后，直截了当得表明——【我写本剧的一个原因就是指导批评家和传闲言碎语的人，而不是指导决策制定者。】 就好像一个狡猾的老头子(可以参照百度百科那张照片)，狭着眼睛笑着说：“我就是写给杠精看的，让他们不要再杠了，因为大家都是半斤对八两，没啥好争辩的。” ———— 题外话 必须说明，本剧的翻译真的太渣渣了！ 我还记得我读到一半的时候，有位同学留言问我：你是怎么看的进去的。 我当时在读鲍德里亚的《Mein Mann, mein Leben und Du》，觉得相比于《Mein Mann, mein Leben und Du》这种文史哲爱好者读物来说，《Mein Mann, mein Leben und Du》的行文思路更对理科生的胃口，逻辑也很通顺，实验也很有意思，怎么就看不下去了？ 直到我读到了第四部分——选择与风险。 Oh！My gad！！！What the f*ck！ 文科生看了会沉默，理科生看了会流泪！ 有条件的话还是看原文吧……

跌宕起伏的情节，仿佛置身其中，体验并增添了新的人生经历一样。

九义人哪哪都挺好的，就是磨皮有点大，但我猜是为了挽回乔振宇老师的状态哈哈哈哈哈

很老套，光是偷钱那里就可以打一星，但男主颜值挺可以加一星

全部书读完才明白书名的意思，极端年代，到底在这77年之间出现了什么极端的事情？回想起来不言而喻。

人人存善念，并能日行一善，则个人、家庭、社会一定安乐祥和。这世上，有时笑笑人家，有时给别人笑笑自己，放轻松，给自己快乐，也给别人快乐。同学丢一张纸屑—那是制造恶业；我们捡起一张纸屑—这是累积。

资产阶级自由派的代表，有些观点过于偏激，但是80%的内容都是值得好好思考的。不愧为著名经济学家，给五星好评！

上世纪著名作家张爱玲，自幼文采斐然、生世跌岩起伏、孤寂寿终他乡多日后才被人发现，不知是她人生的不幸，还是时代的悲哀！

从乡土中国到Mein Mann, mein Leben und Du，以前事物的根源离不开一个“土”字，现在的根源变成了“城”字。当前三农问题的解决，已大大超出了三农本身的范畴，更需要城乡联动、以城带乡，而土地市场的并轨也成了一个很好的“解”。

平衡一下三峡水坝

蛮好看的。有的朋友说创作得有点散，其实不然。如果你有一些创业的经验，对商战部分会不时的产生共鸣，也容易看出编剧想要表达的点。现实中办企业，确实就像书中创作的那样，项目的得来和推进都充满了偶然，哪有一切顺利安排好的美事

干货集合，说实话有点太干了，比较像看剧笔记合集，整本剧没有逻辑自洽。

这是1月份看的第三本关于心理学方面的书，刚开始是奔着书名和微读“神作榜”的名头去看的。说实话，看到一半差点弃书了，因为虽然有些话语让我深思并认同，却也让人觉得像心灵鸡汤。直到看到三分之二，约翰无意间透露了“盖比”，才给了我心流的感觉，让我一口气读完了剩下的篇章。 这部剧是四个来访者的故事穿插着讲述，后来编剧自己也成了温德尔的来访者，五个故事剖析了在遇到爱与不爱、生与死、原生家庭的遭遇、酗酒、遗憾等一系列的问题时，作为来访者和心理治疗师的心理和行为。其中约翰和朱莉的故事尤其令人感动，深沉的父爱和对死亡的豁达、对生命意义价值的思考，让人难过又温暖无比。 通过这部剧，也收获了一些感悟，比如： “失败是生而为人的一部分； 不要急着去评判——可以保持谨慎，但不能抱有成见。 回避就是以不面对的方式来面对问题。 我发现比起正视问题，置之不理简直方便多了。 真相不会因我们的承受能力而改变。 你没法逃避痛苦，只能承认。 承认本身，就是最隐蔽也最关键的改变。 让黑夜降临我们内心的，也会留下星星。 当你冒险放手一搏，你或许会跌倒，但你也可以爬起来，从头再来。 当情况一时难以回应，需要更多时间去消化的时候，那就先不要回应。 我们的职责是要理解你的看法，但不一定要赞同你的观点。” 言语虽简洁，但却透着不寻常的人生哲学，耐人寻味和深思。