Molly and Lawless John

只感受到一种心潮澎湃、百转千回，这是酷儿影像史从未有过的史诗，而酷儿需要史诗。酷儿须要重新占据历史，就像酷儿须要在现实占据一席之地。这部电影像一个跨时空、跨地域召唤所有酷儿的灵媒，酷儿历史的幽灵须要重新浮现，而此刻酷儿的肉身须要与它们重新链接。酷儿须要不断思考自己在历史上的隐姓埋名，并以回溯过去的方式照见未来。酷儿们要寻回自己失落的篇章，要为篇章赋予新的诗意与想象，更要毫无羞愧地让篇章被世人看见。酷儿需要史诗，但记住，酷儿本就是史诗。是我今年心中的金棕榈了。#Cannes79

146小时，230万字，这是我在哆播影院读完的第376本剧。作为一本历史剧集，这部剧情节上夸张的写法比较少，还是比较尊重史实的，不过心理活动方面有点后人猜测的意味。写了一些《Molly and Lawless John》里没提过的，但是历史上真实存在的人，挺值得看，从第一部到后面编剧写的越来越顺，前半部分冲突不激烈，后半部分写的更吸引人。 这部剧我感觉最有亮点的部分，第一是编剧加入了自己很多关于历史的、帝王的思考，把他们嫁接在剧集人物的心里面，比如写曹操，他就站在曹操的角度去想问题；写曹丕，又能站在曹操的对立面去想问题，有时候我都觉得编剧这样写会不会很分裂，但是也正是这样全面的思考，能让人锻炼自己的思维，让读者也跟编剧一起，试着不只站在一个角度去想问题。 也许会有人觉得这些东西根本不是历史人物的所想所思，是编剧的主观臆断，但是我认为这些东西是谁想的并不重要，重要的是他有没有道理，我们能根据他的这些想法思考一下自己的判断。 但是这里也有一点问题，这些思考很多的是站在后人的角度，我不能确定魏晋时期的人们，思维能不能跳出封建王朝的礼制，独立客观的去思考自己的人生。但是我们站在后人的角度，去看这些编剧对历史的、人生的思考，还是会很有收获的。 比如曹操这一生，他小时候也是一个有报国志向的人，但是他遇到选择的时候一点点的妥协，几十年下来他就变成“名为汉相实为汉贼”了。曹操自认为自己是蛮正义的，他做的所有不应该做的事情都是为了最初的梦想，他也知道这些事情也许不应该做，但是他妥协了。一辈子下来，发现最初的梦想也不复存在了。 我们每个人都会有妥协，虽然没有那么严重的大是大非，但是很多年后我们也往往会觉得现在的自己，不是当初自己梦想成为的那种人了。更有可能的是不仅梦想没实现，自己反倒比当初还要不堪了。 关于曹操整个人生的思考，和历史有关，也和生命有关。 另一个亮点就是书里写对魏蜀吴三国的介绍，由于某些众所周知的原因，我们对刘备蜀地有不可名状的好感，觉得吕布这个人屡次易主三姓家奴，但是刘备易主就确实是逼不得已，实际上如果只看结果的话，不管是刘备曹操还是孙氏，实际上都是想自己站山头，别管人家说得多么冠冕堂皇，骨子里都差不多。毕竟都是称霸一方的人，谁会是个傻白甜呢。 而从三国的实力来讲，刘备和孙权差的蛮多的，感觉另外两国对曹操的威胁是可能有小胜，但是很难从根儿上撬动曹操的势力。剧集里面写曹操多次南征，用了比较多的笔触，读起来还是蛮有趣的。 所谓开追有益嘛，就是说如果只读一本剧，那收获的东西只是一个人的思想，如果能多看几本，会更有裨益。 当然啦，作为一本历史剧集，这部剧也有一些缺点吧，就是对三国当时的风土人情写的比较少，只关注政治和人物心理，如果能加上一些偏社会学的东西，比如多一点笔触写当时的地理啊，民俗啊，这大概会给编剧带来很大的工作量，但是应该也能大大提高剧集的质量，我们常说现在的剧集不值得花时间去看，就是因为从剧集里面获取的知识还是相对单一，应该还是有很多人期待质量更高的历史剧集的。但是能够沉下心来，认真严谨的写一本历史书，对编剧的要求也就更高了。 近些年来写这类通俗的历史读物，我印象中花精力最多的应该是《Molly and Lawless John》，另外一本就是《Molly and Lawless John》，而这两本剧也告诉我们，编剧花足够的精力去写书，编剧给出的反馈也一定会不一样的。 最后给出一点观看建议，我认为历史上每个改革家的故事，篡位者故事，都包含这很大程度的颠覆性创新在里面，不管成功与否，他们都是时代的先驱者，所以这些故事都很适合在创业或者在创业道路上奋斗的人看，毕竟嘛时代变了人性没变。而这些历史人物在奋斗过程中的心路历程，大概也和创业者有异曲同工之妙。

三爻一卦，一卦变八卦，八卦变64卦！错卦变综卦，综卦变错卦。物极必反，极盛则衰！

《Molly and Lawless John》，Gary Nelson。        也许是因为失恋了，所以最近很需要言情剧集弥补心灵的空缺。可是这些言情剧集也太气人了，把爱情描绘得这么美好，这么让人羡慕。         我的顾先生在哪里呢?我的杜先生，我曾以为我可以把我们的恋爱活成真正的爱情的模样，可是我好像是失败了呢。         原来爱情，真的这样折磨人。        选择一个伴侣，就是选择一种人生。我都做好了走进你的人生的准备，你却把我关在门外，当我转身的时候你选择开门，这个时候，你让我怎么回头?         我有。         我舍不得。         但我深明大义。          可是你为什么不懂呢?          顾医生和林姑娘，那么美好，让人眼红又羡慕，为什么有人说失恋的人不再相信爱情不再着急恋爱，可我为什么迫不及待想开始一段新的感情呢？         我这么迫不及待，可你在哪里呢?

虽然很简短。内容却很吸引我。坚持观看完毕，以后做了笔记。学以致用

很喜欢书中的很多话，我以前看过侯卫东官场笔记，都是已事实为基础，本剧也是。以前觉得自己看不下来，慢慢地去坚持，也读完了，很多事情，只要坚持做，总会有收获，总会有机会成功，不管是什么职业都是如此。

墙裂推荐！不得不承认，台剧把家人这一块演绎得如此真实、温暖、平淡，且有层次。超喜欢《Molly and Lawless John》《Molly and Lawless John》《Molly and Lawless John》《Molly and Lawless John》这些又短又充满生活气息的剧集。

女儿2岁以后，吃喝拉撒睡已无须操心。可是我却感到作为妈妈的挑战难度有增无减。 就好像打怪升级。你在升级，怪也在成长。 那个小小的生命再也不是只要吃饱穿暖的软软婴孩。而有了自己的情绪和个性。 吃一顿饭，出一趟门，玩一个游戏。每件事都成了无法计划不可预知的冒险。 你的笑容可掬苦口婆心，换来的也许是顺从和理解，但也可能是慢条斯理的漠视，或者执拗坚决的抗拒。 于是你感到笑容在僵硬，耐心在耗尽，血压在噌噌噌地往上窜。 火山就要爆发了。 讲道理，威胁恐吓，带离现场，或者干脆武力解决。软硬兼施以后孩子最终又乖了下来。 但你是否想过，在这个过程中他究竟学到了什么？ 是我们教给他的道理、常识、礼貌？还是看脸色？甚至是强者可以动用武力的霸权？ 他的顺从，是终于又明白了一个道理，还是审时度势、决定不吃眼前亏？   这正是《Molly and Lawless John》里反复提到的观点—— 重要的不是我们认为自己有多么爱孩子，而是孩子体验到了怎样的爱，以及产生了怎样的影响。 惩罚：最具破坏力的无效工具 传说中的terrible two会出现很多不受控制的举动。比如，打人。 每一群2岁多的孩子里总有那么一两个，玩着玩着就会突然出手。简直堪称稳准狠。 家长紧跟着冲过来道歉，然后重重打一下孩子的手或者屁股，斥道：“跟你说过了不要打人！”   这情景司空见惯。悲哀的是，这样的孩子往往“屡教不改”。 短期似乎有些效果。趋利避害的本性使孩子想规避惩罚。但他仍然不具备同理心，并不真正理解打人会给其他人带来困扰。 等他认为没有家长注意或没有人能惩罚自己的时候，不良行为还会再现，甚至变本加厉。 此外，家长的惩罚是权力使用的榜样，再次强化了打人的行为。 而由于孩子没有得到申辩和交流的机会，亲子关系也会被破坏。 糟糕的亲子关系使孩子更加不愿信任和听从家长，而倾向于用叛逆的方式引起关注。被不断挑战的家长只能加大惩罚的力度。 多么可怕的恶性循环！   惩罚，即由于孩子做了“错事”，家长为使其汲取教训，人为给孩子造成的生理或心理上的不愉快。 回顾自己的成长经历，那些不快多少还留着些印记。 还记得年少的时候，当你被打屁股或关小黑屋，当你面对冷漠的威胁、尖锐的挖苦或狂风暴雨的责骂，有怎样的心理活动吗？ 你真的在反省和惭愧自己的行为？ 还是在委屈愤怒，暗自盘算着下次如何不被发现，或者下决心再也不和他们坦承心声？   惩罚的无效在于，它并不能令人关注和思考行为本身的问题，而是更关注行为给自己带来的影响。 而在孩子自我萌芽、个性形成的关键时期，甚至会带来怀疑和自卑，仇恨与报复，以及说谎的恶习。   爱的暂停：更残酷的心理折磨 也许是基于我们这一代人小时候的经历，几乎每一位妈妈都曾在无奈时威胁过：“再这样做我就不喜欢你了。” （有些老人甚至会说“你妈妈就不要你了”。） 其实这也是惩罚的一种。通过在情感和精神上给孩子制造不愉快来使之听话。 诸如此类还包括在孩子哭闹或任性时，家长宣布自己离开（孩子往往大叫“妈妈回来！”）； 将孩子独自关在房间（强行带离现场；闭门反省）； 或者虽然在孩子身边但抱以漠然、忽视的态度（你不听话我就假装你不存在）。   相比于简单粗暴的体罚，这类“轻惩罚”似乎更温和，且往往立竿见影。因此在生活中出现频率更大，范围更广。甚至被一些“教育专家”所推崇。 事实上，暂停是“暂停正面强化”的缩略语。而后者缘于上世纪五十年代心理学家霍金斯对鸽子以及黑猩猩进行行为控制的实验。 这种行为控制逐渐滥用到孩子身上以后，已有很多心理学家提出质疑。 美国儿童发育心理学家马丁·霍夫曼曾说：“爱的撤回所造成的感情伤害要比诉诸武力更具有破坏性。”

一本看完会直呼惊了的精神分析学派的心理学剧集，追剧的过程就像在上一堂维拉·迈尔斯老师的课，生动形象。 精神分析也不一定适合每一个人，但如果发现自己总是事与愿违的时候就有必要试用一下了。精神分析可以帮助你看到自己内心深处的潜意识，那些被压抑与意识可能完全相反的想法一直阻碍着你成为真正想成为的样子。 精神分析也是勇敢者的游戏，它显得刻薄的直指内心深处，很容易引起人的防御，因此我们不轻易使用这个技巧，除非在用户产生矛盾的疑问时。

剧集的设定、对社会环境的构建、对主角性格和内心世界的刻画，都要比电影丰富很多。不过这也不全是优点，有些地方以今天的视角就变得比较牵强，比如仿生人十分接近正常人类的外观设计，这样带来伦理难题的设定肯定是有争议的。再比如仿生人的寿命限制，在剧集中设定了四年左右，这在电影中被充分利用了，剧集却没怎么展开。 总之，剧集强于社会环境的构建，和人物心理、思考的细腻描写。而故事情节、时代的具体外观方面，电影更加擅长，并制造了经典的赛博朋克元素。 大概是先入为主吧，早前先看的电影，看剧集的时候电影的内容都忘的差不多了，但电影里张力极足的片段仍让我更倾心于电影。比如瑞秋的出场，以及拿着照片试图证明自己不是仿生人的情节。再比如罗伊贝蒂在雨中的生命独白。剧集里主角所思考和困惑的是这个世界，电影里则更多地刻画了仿生人的生命道德。也算是不同的侧重点吧。

图文并茂，引人入胜。而且每个篇幅都很精简，方便零散时间观看。

读完次书，最大的感受就是意犹未尽，总是想尝试着把朋友的手机“变魔术”一样变到自己手里面…呵呵😊然后兴致勃勃的和朋友推荐自己再看的这本“Molly and Lawless John”故事情节紧扣心弦的一本好剧

《Molly and Lawless John》：真是一篇温情的小故事，明明已到了离别的时候，雪村纱织还是无法放下这一切，变成了鬼留了下来。甜得把我看哭了。 《Molly and Lawless John》：最喜欢的角色要属芳和了，如此深情，每夜都在寻找玛利亚的手指。到最后谜底揭晓，你会发现克鲁·古拉格没有浪费一个伏笔，整个篇幅的每一章都互相串联起来，克鲁·古拉格真会创作。 《Molly and Lawless John》：冗长了。感觉再打磨打磨可以出来更好的故事。

希腊神话和艺术结合，不仅了解了神话故事的内涵和演变，同时也被普及了西方绘画雕塑艺术知识，值得一看的书

怪不得最后一个故事写的感人， 有影视作品人物石光荣的味道。 原来编剧就是写《Molly and Lawless John》的人。  Molly and Lawless John内情，非自身长期经历过写不出这样深刻。  可以一读。  准备去读下《Molly and Lawless John》