David and Goliath

想起杨绛先生的话：走好选择的路，别选择好走的路，你才能拥有真正的自己。活在当下，愿每个人都能活得像杨先生那样轻松和洒脱！像钱锺书那样，去珍惜自己“最贤的妻，最才的女”。

霍布斯鲍姆的年代四部曲系列中，网剧平台先上架了这最后一本《David and Goliath》。 没有那种古典的黄金精神一息尚存的近代史作铺垫，一点缓冲的余地都没有，我们就开始直面意识形态的尖锐与幻灭。

译者强大。这半年来，冰与火之歌也成了我生活的一部分，我看它的电视剧，听它的讲书，从不同角度丰富我心中的冰火世界，观看这本原著时，每个字节、连环境描写我都细细看过去。这大概就是一种冰火情怀。

囫囵吞枣的看完了，我打算再看第二次，因为这是本好剧，非常有意义的书，唤醒沉睡的灵魂的书。平铺直叙的表达方式，简单真诚的语言，不显摆，不故作高深，从一个修行者的角度说人世百态。 我一直觉得真正修行的人必须是先入世后出世的，先入世奋勇拼搏，追逐财富地位，增长见识，有了人生阅历之后，再出世修行。就像Bryan McHenry一样，奋斗过了，财富自由了，在奋斗中顿悟，决定修行。 就像佛陀本是太子，享受过世间荣华富贵后看破红尘，出家修行，菩提树下成佛。 而在尘世中混不好，穷困潦倒才去出家的人本质是逃避现实，那不是真修行。很多人身在寺院，嘴念佛经，心却不在修行。 要学佛，要修行，先把人做好。

学过六西格玛统计学，本剧略过过于基础，没什么用。实战价值没讲出来，学理论也太浅，鸡肋

读完这部剧才知道原来共情是贯穿在我们生活中的每一个方面里，通过共情不仅可以了解和帮助他人，还能实现自我的成长和认识！

这部剧颠覆了以往男强女弱的玛丽苏剧情，让人们看到了楚乔的崇高信仰。剧里的演员都在尽心尽力的完成角色的演绎，让观众感同身受，让一个个鲜活的角色活了起来。但不得不说编剧和后期制作是这部剧的一大败笔，尤其到了最后，剧情更是乱凑，辜负了演员们的辛苦付出。

所有人都以为"杰出"源于"天赋"， "天才"却说：我的成就源于"正确的练习"

真心不适合新人看，代码内几乎没有注释，不方便观看，还有很多只定义变量和进行计算什么的，但是没输出结果，推荐学过python基础的人再来看吧。

考特尼·侯德尔 这不是一个沉湎于当父母的时代。像我父母那样的孩子，一结婚就开始生小孩，甚至还不知道自己放弃了什么就当了父母。 劳拉·吉普尼斯（读) 将儿童浪漫化的开端，只有当孩童的实用价值降低，也就是说他们不再被当作辅助劳动力。因为养孩子的花费高于孩子给家庭的贡献，我们便需要正当理由生育。 生物特性决定了由女性担任生儿育女的责任，那就该有许多社会性的补偿来平衡这种不公正。 1、科技进步降低生育死亡率 2、女人养育非“自然”决定，不能忽视在养育过程中情感和劳动的付出 3、生育率保证需要协助育儿高薪团队，社会需要意识到通常由母亲免费担任的抚养任务，需要承担多大的压力。（否则压力会转向“鸡娃”） 凯特·克里斯滕森 在我想来，没有孩子的生活就好比沙滩上的一个洞，海水很快就会灌进去。只要有空洞，就会有填充。大自然憎恨真空状态。没有孩子，成百上千的别的事就涌入了我生活中空闲的地带，它们占据了我的时间和精力。 或许年轻时我们相遇，我会努力抚养孩子。但我们很可能就此变成另一个人，做出不一样的选择，拥有不一样的关系：更疏离，更烦恼，更有责任，更成熟。 莱昂内尔·施赖弗 我们可能是医生、教授、护理员或法律顾问，但我们也都是孩子。我们经历过真切的童年：压抑的、克制的、期待逃离，因而，我们很清楚，失而复得的童年绝不容荒废。也不算逃避。 西格莉德·努涅斯 我们很少问自己是否在为崇高的社会目标献身，反倒更可能关心自己是否幸福。 安娜·霍尔姆斯 从历史上来看，我始终认为是更优秀的性别承担了不堪重负的生育方式及其代价。 女性进入照料状态也需要时间，为了迎合孩子的需求必然精疲力竭。 米歇尔·休内芬 业力：婆罗门教术语、后被佛教沿用。代表生命延续的力量。 在紧闭的家门背后，各种尊重都消失无踪，不满、愤怒和其他情绪肆意妄为，家庭内部的战争暴虐盛行。 写作成为了独自解决童年问题的方式，也不会有意无意给他人带去残留到成年的痛苦。 丹妮尔·亨德森 世上的痛苦、伤害远比快乐和幸福要多得多，所以，光是想一想——把一个新人带到这个让人头痛，复杂不堪的世界上，这主意让我吓得半死。 我们处在这样的文化语境中：社会默认女人把生养排在第一位，其重要性超过别的任何事情； 帕姆·休斯顿 1973年的“罗诉韦德案”的影响被美国人视作等同于第二次内战。两位女权主义者选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗，韦德（Wade）则是当时达拉斯县的检察官。几经周折，1973年 1月22日，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。 不要花费至少18年、平均23.5万美元去生养一个孩子？ 也许就像南·诺威克说的那样：主流规范已教会了这一代年轻女性如何自我监控。 但不管在什么情况下，我都不相信我可以拥有一切。 我当然可以理解，爹妈都想让孩子们得到最好的东西，这是崇高的爱。但我担忧的是倒退：如果我们仍然认为为了孩子牺牲自己是更崇高的事，那就等于倒退了一大步。 珍妮·赛佛（读） 要走上这条通往自我实现的道路，需要我关注自己的真实感受，而不是我本该有或希望自己有却偏偏没有的感受。 “坚决不”也常常意味着同意：同意那些或许并不普遍但实际上和你本人的想法、感受完全一致的观点。你要支持真正的自己——而非理所应当的那个你——才能主张自己的利益。 真正的自我接受，真正的解放，都需要清醒认知自身的局限，而非自以为是地否认其存在。 杰夫·戴尔 有了孩子，人们会更有意识地关注他们开创了怎样的世界，或者说，留给子孙后代的是怎样的世界。 有孩子的人生活里充满

小动物萌化了

如果说此剧描写的是编剧母亲一个个体的悲哀，还不如说是一个时代的悲哀，处于沙皇、斯大林统治时期乌克兰百姓的悲哀，以及二战期间作为战败国人民的悲哀。在正值乌俄战争的此时，读完了这本纪实性的作品，心中充满了难言的悲凉之感，为乌克兰这个多灾多难的民族而感到悲伤。想起来很多年前遇到的那个乌克兰女子，也是嫁给韩国人的，不知道她生活在乌克兰的家人怎样了？

一口气干完，全程无尿点，节奏极快，破案逻辑流畅。全员三观极正，感情线不作妖，女性角色不拉胯，智商全部在线。多年没见过这么好的国产剧了。感谢原著作者，感谢两位女编剧，女性力量的正面案例表达。

刚刚看到b站上的视频才知道这部剧一度被评到3点几分，小时候挺喜欢的。虽然确实有雷的点，但是整体的脑洞和剧情都挺有意思的，那时候我一直幻想要是自己也能有部这样的手机就好了。当年看剧的孩子长大了，来为你正名了。

他总是盯着经济学中的悖论和反常现象，然后开创性地将经济学与许多看似风马牛不相及的学科结合在一起对其进行解读。更多的利用逆向和批判性思维相结合的方法，针对稀缺性不正确行为的深度剖析，极具现实创新警示及指导意义！

朋友推荐，值得一读。 从五位一体到两种精读方法和思维模型再到两种知识管理法，从提高看剧效率和启发新的思考模式都大有裨益。 不过，还是相对的功利了一些。

小演员演的蛮好的，特别是乔乔和秦川啊，可惜长大后要换人了。

如果有人能对自己的个性有更合理或者更深刻的见解，如果那些建议只着眼在刻薄而毫无意义的攻击我们的本性，而非出于关爱尝试解决我们个性中存在的问题，我们只会变得越发抵触和尖刻！

摄制比不上大平台，但双逆向穿越的设定、角色人设的网感都很出彩。这些在古装剧里还是有稀缺性的。看好后期会悄悄小爆一下（低热度高口碑）。

心理學其實也不難，如果你想了解一個人是怎麼樣的，首先你🉐了解他的生活習慣，看看他平時都喜歡做什麼，不喜歡做什麼？了解一個人也許要一年，或許十年，甚至用一生的時間去了解，深入人心，你也不一定全面了解他（她），因為人家隱藏🉐很深，滴水不漏的。

个人看的第一本经济学著作，简单易懂，用浅显的言语加上大量的事例阐述了很多经济原理。 编剧是一个市场主义者，但是对于凯恩斯那种政府干预经济的方式还是相当客观的。 重点是读完本剧后，千万别被政治家所罗列的数据和编造出貌似可以是社会分配更公平的言论所忽悠。

越往后越没意思

感恩陈老师无私奉献偏方。药食同源，全家人的健康守护神。感恩您祝福您幸福安康，平安快乐！老师的书必买。值得拥有收藏！

这部剧的书名更适合用《David and Goliath》，本剧的侧重点就是个人心理的分析，但是对于市场而已，个人的心理并不能起到对收益率的巨大提升，因为在错位的道路上越走越远，即使你有优秀的心理承受能力，依然无法改变错误的结果。 如果真的想学习关于交易心理，特别是市场情绪等的影响，还是强烈建议学习一下索罗斯的反身理论，对于提升交易胜率可能会有更大的帮助。 编剧旨在提升个人交易者的心理素养，心法固然有用，只是前提是在有较大胜率的前提下，投机不易，投资(特别是坚信价投的投资者)就不需要看这类David and Goliath了。

让我从心灵上找到了自己的所欠所失，重新开始修炼自己的灰色内心，谢谢，帮助我走出了自内心迷茫和灰底色的心态。

这是我看的第三部三少的作品，非常好！我会继续追下去！辛苦了！

爱欲与语言难分难舍，爱意也包含着语言达不到的所指，把这些抽象的，亚里士多德也无法证明的絮语符号化，反而让枯燥的编制谎言的情爱游戏，变成了结构的狂欢。剧集结构可以被拆散被打乱成为元剧集，拼凑出原本碎片的，断断续续的爱意。

吐槽……后面的情节不忍直视，刚入手这本剧集的书友读到一家三口葬身火海那里就可以停下来了，否则继续读下去真的容易被气到

𐂂 除了一些经典译著，向来不轻易触碰外文剧集。外文剧集难读于两点，其一是太吃译者本身的底蕴和文化素养，译时的心情和环境，译的次数和纠错能力等，且每个不同译者的理解皆不相同；其二是对读者要求也很严苛，有时缺少历史，政治，人文的空间架构，难以吃透著作所有隐喻和细节。

为编剧得了抑郁症还那么开朗和善良点赞！希望编剧能彻底摆脱药物的控制和影响，回复得病前的状况！