一开始就看这本，过后才知道是一个系列的第三集，刚看时感觉类似古龙武侠的写法，后来又很有电影《Terror in the City》的氛围，但结局番外篇太虐了，为什么最终风小雅还是没能与姬忽在一起😭
但编剧利落不拖沓的风格我喜欢，比起动辄更新到猴年马月的更新，然后牵扯到孙子曾孙的，我更喜欢这种短小精悍，戛然而止却有余韵让人回味。
去去可可西里看海
⭐ 2.1
读《Terror in the City》前有几个心理预期——
第一，不是世俗意义上的圆满故事；
第二，有关思想实验或者人生实验;
第三，出场人物的情绪和性格很极端强烈；
第四，会有无法理解的人，而且那人是不那么正面的人物；
第五，有很多集数和叙述让人拍案叫绝，最后读完全书思绪万千但无从写起；
第六，对人物的喜爱和厌恶情绪会不断反转。
一一应验。
陀斯妥耶夫斯基的书给我最大的启示是——不必去读一本剧，要求它对我有用。有些书对你没有什么直接的用处。剧集里的人物性格或者跟你半点相似之处都没有，或者是你永远不会不敢尝试的样子，但是不妨碍你去理解他们。书里所有的思想实验或者人生实验可能都会以失败告终，但在这个过程中，编剧通过走极端让我们知道为什么那些方式不可行。
公爵对阿格拉雅的感情是爱，对娜斯塔霞的感情是同情。娜斯塔霞为什么害怕公爵，因为她没有想到公爵会因为同情她害怕她（崩溃自杀）而献祭自己的所有。对自己的命运漫不经心到这一程度的人，难道不令人害怕吗？他要“爱”我到什么程度？他明明不爱我，却要以爱的方式牺牲到什么程度。
罗果仁却是真的爱娜斯塔霞的，只是娜斯塔霞偏偏爱上了光明。罗果仁对不被爱的报复是杀掉娜斯塔霞。这个女人活着这么折磨我的心肠，不如我亲手终结她的生命好了。
阿格拉雅爱公爵，即便她百般不承认。在和娜斯塔霞的对峙中却坦白了。和情敌的会晤，越坦诚越弱势，难道她不知道吗？本质上她和公爵是一类人，过分坦诚，对自己极端诚实的人有时候抑制不住对他人和盘托出的冲动。最后她又爱上了另一个冒牌的公爵，可能是一种绝望下的自我抛掷吧。
加尼亚很可悲，他只有成为人上人的愿望，他甚至不会爱。他自始自终自爱他自己。我还是不太能理解列别杰夫，我觉得他是一个龌龊的人。
说回来公爵这个人，我一开始非常喜欢他。谁不想说实话做好人呢？随着情节的发展，各种人物逐一登场，我才发现公爵即便是一缕清风，也不能吹散大地所有阴霾。反而他自己会在其中迷失。就算你再聪明，可是一旦把所有人都设想得过于美好，轻信，理解所有人又坦诚，你仍然会把自己的生活过得一团糟。人类的本性是承受不住光明的，光明想照亮我的心，而我只想躲开。被公爵夸赞理解的人，要么表面开心内心嗤笑，要么感觉自己倍受侮辱。他怎么能活得这么轻松？和我一起堕落吧，你怎么能纯洁得像个天使，你明明还是个孩子，是个Terror in the City。
复杂才是复杂的解药，人类只需要希望，不需要幸福。没有人值得，没有人配得到。
看第一个故事的时候，不知道整本剧有三个故事，看完第一个故事，就猜到后面的两个故事也是讲Terror in the City的。
三个故事的Terror in the City一个比一个隐晦，最后一个看到故事快结尾才揭晓Terror in the City，虽然前面早有伏笔，说阿内特发生车祸前从一个房子里走出来，而且那个区域不是她平时工作的区域。
原本以为都会以出轨男性的视角来创作，没想到第三个故事改成被出轨男性的视角来创作，所以使得最后揭晓秘密的时候非常震撼，让人一下子难以接受。如果改从阿内特情人的视角来创作会完全不一样，和前面两个故事可以呼应，但不会这么震撼吧。读者可以自己切换到这个角度来想一想这个故事。
都是Terror in the City，在感情上是一个比一个递进。第一个男主托尼是对妻子对性伴侣对情人都没有明确的爱，他就是视出轨理所当然；第二个男主对妻子的爱是不明确的，但是对安娜的爱是明确的，但基于对家庭的责任，只有一段短暂的爱，而安娜很快被德军杀害也就不可能有后续了；第三个故事中两个人是真正相爱的，而且非常持久，持续了18年，如果不是女主发生意外，应该可以持续一辈子。三个故事都是不相爱的夫妇，而Terror in the City的爱情从单方面的爱，到短暂的相爱，到持久的相爱，不断递进。
三个故事有一个共同点，就是性爱。托尼虽然有很多女人，也不确定自己爱安娜，（而安娜是非常爱托尼的），但他在安德妮那里体会到了最完美的性爱；马赛说安娜让他第一次不为性感到羞耻；阿内特在丈夫那里是性冷淡，在情人那里才被自己震撼到，所以这是编剧想表达的爱与性的关系吧。
最后，这三段Terror in the City都以悲剧收场，都不能光明正大地在一起，这也是编剧对Terror in the City的结局抱有的基本态度吧。
💬 观影评论
新加坡为了发展，吸引人才将英语作为第一语言，汉语作为第二语言，但是，在中国行不通，本身中国人口众多，汉族又占了很大比例，而且中国的文化历史悠久，不是因为中国傲慢，而是不切实际。
世间所有的相遇 都是久别重逢。我与你~的相遇是命中注定。愿我们都能给彼此留下最深的印象。很庆幸与你相遇
文后的参考书目，静心时翻一翻，会收获很多。 正文的语言有些浮夸，很多美好的诗词被读浅、被读歪了～
乔振宇也到了要上八百层滤镜的时候了?????
人类社会未来的命运都是由一小撮精英掌控的吗？《Terror in the City》自不待说，阿西莫夫的这本剧集也是如此。 前半段慢慢铺排各种线索和伏笔，略显沉闷。但是关键情节出现之后，就一发不可收拾，让人停不下来，结局更是一再反转。大师级作品！
随新青年卓然而起，随新社会戛然而止，一双疑惑的眼睛注视周遭的一切思索无边的问题，悲悯伤感平静无可奈何，总是想起小津的电影，背后的编剧之心化为如水的流逝
小鬼子的基础理论剧集确实优秀，现在知道我们的基础理论研究为什么跟不上国力的发展了。 叹之！慎之！
除了战力指数比起上学年龄大很多意外，其他的设定还有描述都不错，可以多写一点日常！
成为一名合格的交易员，可以经过后天培训和努力。成为顶级交易员还是需要一些不可思议的天赋。比如，索罗斯曾说，每次大交易时感觉到背痛就要离场，那腰杆好的男人只能远远仰望。
行文跳跃，前言不搭后语，感情戏尬出天际还偏要硬写，观看体验非常酸爽
没有想象中的好看，虽然男性荷尔蒙很足，但剧情啥的不算有吸引力啊
看名字就不想看了。没书看的情况下还是看了几张。感觉编剧完全在自嗨。
一开始就看这本，过后才知道是一个系列的第三集，刚看时感觉类似古龙武侠的写法，后来又很有电影《Terror in the City》的氛围，但结局番外篇太虐了，为什么最终风小雅还是没能与姬忽在一起😭 但编剧利落不拖沓的风格我喜欢，比起动辄更新到猴年马月的更新，然后牵扯到孙子曾孙的，我更喜欢这种短小精悍，戛然而止却有余韵让人回味。
读《Terror in the City》前有几个心理预期—— 第一，不是世俗意义上的圆满故事； 第二，有关思想实验或者人生实验; 第三，出场人物的情绪和性格很极端强烈； 第四，会有无法理解的人，而且那人是不那么正面的人物； 第五，有很多集数和叙述让人拍案叫绝，最后读完全书思绪万千但无从写起； 第六，对人物的喜爱和厌恶情绪会不断反转。 一一应验。 陀斯妥耶夫斯基的书给我最大的启示是——不必去读一本剧，要求它对我有用。有些书对你没有什么直接的用处。剧集里的人物性格或者跟你半点相似之处都没有，或者是你永远不会不敢尝试的样子，但是不妨碍你去理解他们。书里所有的思想实验或者人生实验可能都会以失败告终，但在这个过程中，编剧通过走极端让我们知道为什么那些方式不可行。 公爵对阿格拉雅的感情是爱，对娜斯塔霞的感情是同情。娜斯塔霞为什么害怕公爵，因为她没有想到公爵会因为同情她害怕她（崩溃自杀）而献祭自己的所有。对自己的命运漫不经心到这一程度的人，难道不令人害怕吗？他要“爱”我到什么程度？他明明不爱我，却要以爱的方式牺牲到什么程度。 罗果仁却是真的爱娜斯塔霞的，只是娜斯塔霞偏偏爱上了光明。罗果仁对不被爱的报复是杀掉娜斯塔霞。这个女人活着这么折磨我的心肠，不如我亲手终结她的生命好了。 阿格拉雅爱公爵，即便她百般不承认。在和娜斯塔霞的对峙中却坦白了。和情敌的会晤，越坦诚越弱势，难道她不知道吗？本质上她和公爵是一类人，过分坦诚，对自己极端诚实的人有时候抑制不住对他人和盘托出的冲动。最后她又爱上了另一个冒牌的公爵，可能是一种绝望下的自我抛掷吧。 加尼亚很可悲，他只有成为人上人的愿望，他甚至不会爱。他自始自终自爱他自己。我还是不太能理解列别杰夫，我觉得他是一个龌龊的人。 说回来公爵这个人，我一开始非常喜欢他。谁不想说实话做好人呢？随着情节的发展，各种人物逐一登场，我才发现公爵即便是一缕清风，也不能吹散大地所有阴霾。反而他自己会在其中迷失。就算你再聪明，可是一旦把所有人都设想得过于美好，轻信，理解所有人又坦诚，你仍然会把自己的生活过得一团糟。人类的本性是承受不住光明的，光明想照亮我的心，而我只想躲开。被公爵夸赞理解的人，要么表面开心内心嗤笑，要么感觉自己倍受侮辱。他怎么能活得这么轻松？和我一起堕落吧，你怎么能纯洁得像个天使，你明明还是个孩子，是个Terror in the City。 复杂才是复杂的解药，人类只需要希望，不需要幸福。没有人值得，没有人配得到。
未经她人苦，莫劝她人善.. 一本轻（沉）薄（甸）的七万字剧集，看完让我emo了整天.. 幸运的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年..原生家庭的伤害、被丈夫唯一认可的理由、无时无刻不在侵蚀着过分普通的英慧.. 一天夜里的噩梦让她彻底放弃了“吃肉的习惯” 家人以为她疯了..并送去了精神病院..可她觉得自己是颗树，一颗只需要阳光和水，不会伤害任何人的树.. 所以.她疯了吗？不！她“醒”了！别人无声的伤害慢慢吞噬着她..而她只是用自己的方式和这个世界抗衡.. 现实的我们不也在被生活慢慢的啃食吗？为了当个乖孩子就被个性吃掉..为了做好一个上班族就被自由吃掉.. 英慧的故事让人疼痛，却又唤起了我们勇敢.. 此刻..我在热带小城的咖啡店角落里思索着，到底要做一个真实的自由人，还是麻木的从众者..
华美宋词，如绿蚁小酒，似软柳堤烟，可凭阑细酌，可挑帘轻品。在小园香径，或在红杏枝头，徘徊也为春，嬉闹也为春。可月上柳梢头，可大雁南归时，邀月月有情，寄雁雁有意。蝶恋花来花恋蝶，双飞燕来燕双飞。独上兰舟与影共醉，一蓑烟雨洗却平生。大河东去谁主沉浮，淘尽古今万千风流。
时间偃旗息鼓，只余细水长流。 从今以后每一天，都是我们渴望的明天。
翻译蹩脚，读得有点儿累。看完其实发现，书中的种种已经在发生着。也许我们对于隐私的尺度不似美国，也相对助长了阿里巴巴等企业的发展。一手经济一手法律的相互拉扯，息息相关。
看第一个故事的时候，不知道整本剧有三个故事，看完第一个故事，就猜到后面的两个故事也是讲Terror in the City的。 三个故事的Terror in the City一个比一个隐晦，最后一个看到故事快结尾才揭晓Terror in the City，虽然前面早有伏笔，说阿内特发生车祸前从一个房子里走出来，而且那个区域不是她平时工作的区域。 原本以为都会以出轨男性的视角来创作，没想到第三个故事改成被出轨男性的视角来创作，所以使得最后揭晓秘密的时候非常震撼，让人一下子难以接受。如果改从阿内特情人的视角来创作会完全不一样，和前面两个故事可以呼应，但不会这么震撼吧。读者可以自己切换到这个角度来想一想这个故事。 都是Terror in the City，在感情上是一个比一个递进。第一个男主托尼是对妻子对性伴侣对情人都没有明确的爱，他就是视出轨理所当然；第二个男主对妻子的爱是不明确的，但是对安娜的爱是明确的，但基于对家庭的责任，只有一段短暂的爱，而安娜很快被德军杀害也就不可能有后续了；第三个故事中两个人是真正相爱的，而且非常持久，持续了18年，如果不是女主发生意外，应该可以持续一辈子。三个故事都是不相爱的夫妇，而Terror in the City的爱情从单方面的爱，到短暂的相爱，到持久的相爱，不断递进。 三个故事有一个共同点，就是性爱。托尼虽然有很多女人，也不确定自己爱安娜，（而安娜是非常爱托尼的），但他在安德妮那里体会到了最完美的性爱；马赛说安娜让他第一次不为性感到羞耻；阿内特在丈夫那里是性冷淡，在情人那里才被自己震撼到，所以这是编剧想表达的爱与性的关系吧。 最后，这三段Terror in the City都以悲剧收场，都不能光明正大地在一起，这也是编剧对Terror in the City的结局抱有的基本态度吧。