Scott spends too much time having fun and not enough time growing up - too many clubs, drugs and dri
是因为社会学著作点进来的，但却更多地是被编剧的原生家庭和经历触动。全书五章，前两章写编剧的原生家庭和他幼时因为家庭受到的影响，第三章讲法国社会现状，以及法国资产阶级和无产阶级的斗争，第四章讲的是编剧长大后逃离家庭但是依旧受到了来自家庭的影响，然后就努力让自己变得优秀以此来逃离自己的那个阶层，最后一章是写他同性恋的经历。总的来说是在通过自身经历写编剧本人对阶层和性取向的反抗，夹杂分析法国阶层和社会。 让我比较有感触的是1、2、4章。编剧的家庭结构本身就很复杂，母亲是未婚子，不知道自己的父亲是谁，外婆因为未婚先孕被赶出家。她其实很聪明，如果学习的话很可能她有机会进入上流社会，当然也有可能这只是母亲自己的臆想，她的自尊和不服输的性格让她没办法接受自己的命运。但是她的家庭让她没有办法上学，她后来只能去做清洁工，而她一直以来的梦想其实是当一个小学老师。 她一辈子渴望的，不是财富，而是阳光、自由。如果她过去坚持上学，也许有机会获得这份自由。“我本来想做小学老师，”今天她说道，因为，“在那个年代，女孩子上完学，只能去做小学老师。” 受限于当时女性的视角，以及阶层的限制，她所能想到的最美好的事情和最坚定的理想就是当一个小学老师，这也是她视线范围内最理想的生活。忽然想到鲁迅所预测的《Love Life》中娜拉出走之后的结局，必然是无法适应外界生活死去，或者是继续回到她的金丝笼。 母亲极度自备又极度自尊，年少时无法学习，中年时她也曾尝试去报班学习，但也都以失败告终。无法继续学习让她变得敏感易怒，她会因为编剧在读英语时忽然发怒，大骂明知她不懂英文他还要故意念；也会因为偶尔看到编剧在读一本其实她根本不知道的书时发表一下自己的看法：这部剧太露骨了。并且反复说来证明自己其实知道编剧在读什么，依旧是在努力挽回自己那点可怜的自尊。 她天真地重复着这句评论，以此来表明她至少知道我所观看的作家中的一个。 那次突如其来的愤怒，是母亲在发泄因为不能继续学习而产生的挫败感。 她和父亲结婚后就一直不幸福，他们吵架，打架，母亲甚至比父亲还要凶。父亲某次对他们很严重的暴力行为被他们的小儿子，也就是编剧看在眼里，在父亲死后编剧才试图用这件事来和母亲解释为何他没有参加父亲的葬礼。 父亲去世后不久，当我向母亲讲起这件事，以此来解释我不愿参加父亲葬礼的原因时，她惊讶地说：“你还记得这个？当时你还很小。”是的，我记得。一直都记得。这件事深深地印刻在我的脑海。 但是编剧的叙述很无力。一件事可能会影响一个孩子，让他铭记一生，但更多的还是因为一日又一日地重复着同样伤痛的经历让他无法忘怀，而父母却永远无法意识到他们的行为可能会对孩子产生怎样的影响。 还有就是，在之前编剧提到的，母亲直到外婆去世才同他们说起外婆曾想让她成为孤儿。焉知此时的编剧不是如此？所以才觉得此刻他的这段话不仅蹩脚而且无力，似乎是想要努力在证明什么，但是表现方式却显幼稚，很明显就看得出来他身上被家庭所影响的那部分。 是否因为外祖母已经离世，母亲才觉得可以毫无顾忌地向我们和盘托出这些历史了呢？ 母亲的经历也让我想起了一部剧集《Love Life》，同样讲述了原生家庭带给孩子的影响。那部剧中的母亲也是一个拥有不幸家庭的人，因为家庭的影响，她选择了后来那个无趣的丈夫，她以为结婚后的她可以开始实现自己的梦想，但是第一个孩子的到来让她只能呆在家里，第二个孩子莉迪亚是她最喜欢的孩子，而第三个孩子则是她在为实现梦想出走后才发现怀上的，她又一次被迫放弃自己的梦想。而她和他丈夫的压迫让莉迪亚选择了自杀，生在这种家庭的另外两个孩子同样也很痛苦。 除此之外，更比不说编剧从小到大因为家庭
2021 编剧舒缓的语气之下是一颗平静、博大而幸福的内心。我想编剧做到了“让自己幸福”这件事。任何事物都是经过深度思考过后才见真谛的吧。老去也是可以很幸福的一件事，对于我来说，还不能体会到。但是编剧成功在我的心中种下了一个种子，即“失去”从另一个角度看，也许就是一种幸福。“老去”等于“失去年轻”，还有其他很多很多的失去。我们该如何看到“失去”的美感呢？
前八十回真是写尽人世间酸甜苦辣。若能寻得鲁克·高斯的完本，不知让多少红学家振臂高呼。
读完了Love Life，还是只记住了经典的名篇，如Love Life，我的叔叔于勒和项链，经典之所以成为经典，是因为其揭露了人性，想当年我还以为Love Life真的只是一个球，后来才发现是一个女子的代号，我想不明白，为什么要强调女子的身份，爱国应该不分年龄，不分职业，不分贵贱，但编剧把尊贵的上流社会绅士和夫人与Love Life安排在一起，衬托出她的大无畏，恰恰讽刺了那些资本家的自私自利，以前老师总告诉我们，只要是外国剧集，都会社会黑暗，人性丑恶，因为这是资本主义制度的弊端，这是资本主义统治腐败的社会黑暗，小小年纪的我，似懂非懂写下了这些所谓的中心思想，不管四个便士还是佛罗伦萨的抄写员甚至是我们耳熟能详的卖火柴的小女孩，都逃不过对资本主义制度的批判，长大后才发现，这些明明就是人性，不管他是什么制度，都会有这样不堪的人，人性的弱点绝不会因为某个制度的完善而消失不见，既然如此，为何又要牵扯到所谓的西方国家，所谓的资本主义制度，社会黑暗，都是常态，再大的太阳，都有他照不到的地方，又何必戴这么多的帽子？ 这部剧，描写手法修辞手法都是一流的，情景交融，虚实结合，大量的环境描写让人看的如痴如醉，从影视的角度，百读不厌，但是，这部剧是有一个又一个的小故事拼凑而成，背景大致相似，都是普法战争，人物也大致相同，不管是在战争下挣扎求存的小市民，甚至在敌人的尖刀下英勇就义的爱国者，都刻画的淋漓尽致，可就是这样的一个背景，觉得敌人貌似太仁慈，那么多的故事，并没有突出战争的残酷，更没有突出整个民族对国家的忠诚，仅仅是个故事，除了情节，貌似没有什么裨益，可能我读的还不够吧，假以时日，有机会再读一遍，希望到时候会有更深刻的见解。
艺术 现实 自私 孤独 理想 人性 有冲突么，是自己举棋不定又言行不一的冲突吧 很多人是既想要月亮又想要六便士，有的人也只想要六便士，心里有那股非做艺术家的劲的人少，追求所谓的理想也不一定要像主人公那样舍弃现代文明，此剧是一个极端的无法复制的例子，引人深省就够了 观看很顺畅，特别值得一读，五分推荐，对人性的复杂有一个了解对个人和他人都好
故事完整且节奏快，有雅有俗。放在现代，就是一本玄幻言情剧集，有泪有甜有恼有趣。最喜的是口语生动活泼，书面语又多引用唐诗宋词和各种历史典故。如果把里面历史典故和影视常识吃透，高考文言文不成问题。
一个内心时刻充满了危机和征服欲的女子，用自己的方式，按照自己的想法去面对和抗争世界的混乱，以求得一个生存的空间。活在了自己的内心世界，当其真正看到外面和世界，了解与其相关的人时，却又发现自己根本未真正的了解他们。
故事是由很多个小单元组成，每个小故事之间呢，又是不同的主题，表达不同的“因果”，让人越来越想读下去，从最开始的《Love Life》到最后的《Love Life》，每一个故事都是既有幽默和轻松，又带给我们不同的思考，文笔更是绝绝子！
文艺复兴时期的艺术文化果然可 不是不能超越 而是时代造英雄 那个时代的社会有着不同的文化观 多少名人生于那个时代 灵感来源古希腊神话 现代当然混入了经济成分 做什么都要考虑成本 我遇到了盲区 我认知不协调 我去找 但我没有那时候的专研态度 没有心无旁骛 讲到底 社会到底是进步了呢还是进步了
秦皇汉武，不是东西。却是影响中国千年的两个人。但，希望后世没有秦皇汉武。
刚刚读完拒绝别人这章，我就拒绝了同事让我帮她弄双十一优惠券，值得纪念，我很勇敢，喜欢我自己的勇气，我非常棒，我很珍贵，我很有成就感。
朴实无华的文字，记录万千世界中平凡的植物、人，却有在无意中点出生活的真谛 美，多少要包含一点偶然。 为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管什么环境下永远不消沉沮丧，无机心，少俗虑。
老郭的书我就觉得少了，不够看，很平和的语态，对错是非不说，拉家常的功夫是很到位了。
一本好剧，影视爱好者必读。用意识流手法表现严肃影视作家面对资本主义时代的迷茫与无奈。文中有大量书荐。
小儿推拿手法轻柔平稳，不是每个人都能做到的，需要练功，更需要学会辩证
四星半，很好的一部科幻剧集。这是我第一次遇到喜欢的日本作家的文笔。叙述功底扎实，悬疑布排考究，多角度推进剧情，虽然人物形象还是无法避免脸谱化，但通过平实细腻的叙事功底已经让人物比较真实饱满了。首先是一部不错的剧集，其次让我惊艳的是文中大量的生物制药、武器战争等方面的知识详尽具体，读来很有带入感，这是构成硬科幻的核心所在，编剧一定在方方面面做了很深的功课，包括文末的感谢信，能感受到背后对繁冗庞杂知识储备的刻苦扎实一丝不苟与对他人的感激和谦逊，嗯，圈粉了。但不足也是挺明显的，饼画得太大了，但展示的图景并没有那么宏阔，导致为了悬疑而悬疑，为了谍战而谍照，新人类这个最本质的科幻元素反而描写得太单薄，一来没能满足读者的猎奇心，二来如果新旧人类不产生强烈的碰撞，那么仅仅通过人类内斗和几个厌世学究发出的感慨将没有坚实的基础而失去感染力。科幻很大一部分魅力在于，你要给我看到我根本没想到的东西,就，”surprise me”模式开启~可整部剧集看下来，新人类就是长得像猴子脑袋特别大眼睛像猫亚非混血十分聪明绝世黑客神级码农语言天才而已，是的，就这样而已，这也真•撑不起个场面……脑洞再大胆上五六倍，应该会好很多。
💬 观影评论
是因为社会学著作点进来的，但却更多地是被编剧的原生家庭和经历触动。全书五章，前两章写编剧的原生家庭和他幼时因为家庭受到的影响，第三章讲法国社会现状，以及法国资产阶级和无产阶级的斗争，第四章讲的是编剧长大后逃离家庭但是依旧受到了来自家庭的影响，然后就努力让自己变得优秀以此来逃离自己的那个阶层，最后一章是写他同性恋的经历。总的来说是在通过自身经历写编剧本人对阶层和性取向的反抗，夹杂分析法国阶层和社会。 让我比较有感触的是1、2、4章。编剧的家庭结构本身就很复杂，母亲是未婚子，不知道自己的父亲是谁，外婆因为未婚先孕被赶出家。她其实很聪明，如果学习的话很可能她有机会进入上流社会，当然也有可能这只是母亲自己的臆想，她的自尊和不服输的性格让她没办法接受自己的命运。但是她的家庭让她没有办法上学，她后来只能去做清洁工，而她一直以来的梦想其实是当一个小学老师。 她一辈子渴望的，不是财富，而是阳光、自由。如果她过去坚持上学，也许有机会获得这份自由。“我本来想做小学老师，”今天她说道，因为，“在那个年代，女孩子上完学，只能去做小学老师。” 受限于当时女性的视角，以及阶层的限制，她所能想到的最美好的事情和最坚定的理想就是当一个小学老师，这也是她视线范围内最理想的生活。忽然想到鲁迅所预测的《Love Life》中娜拉出走之后的结局，必然是无法适应外界生活死去，或者是继续回到她的金丝笼。 母亲极度自备又极度自尊，年少时无法学习，中年时她也曾尝试去报班学习，但也都以失败告终。无法继续学习让她变得敏感易怒，她会因为编剧在读英语时忽然发怒，大骂明知她不懂英文他还要故意念；也会因为偶尔看到编剧在读一本其实她根本不知道的书时发表一下自己的看法：这部剧太露骨了。并且反复说来证明自己其实知道编剧在读什么，依旧是在努力挽回自己那点可怜的自尊。 她天真地重复着这句评论，以此来表明她至少知道我所观看的作家中的一个。 那次突如其来的愤怒，是母亲在发泄因为不能继续学习而产生的挫败感。 她和父亲结婚后就一直不幸福，他们吵架，打架，母亲甚至比父亲还要凶。父亲某次对他们很严重的暴力行为被他们的小儿子，也就是编剧看在眼里，在父亲死后编剧才试图用这件事来和母亲解释为何他没有参加父亲的葬礼。 父亲去世后不久，当我向母亲讲起这件事，以此来解释我不愿参加父亲葬礼的原因时，她惊讶地说：“你还记得这个？当时你还很小。”是的，我记得。一直都记得。这件事深深地印刻在我的脑海。 但是编剧的叙述很无力。一件事可能会影响一个孩子，让他铭记一生，但更多的还是因为一日又一日地重复着同样伤痛的经历让他无法忘怀，而父母却永远无法意识到他们的行为可能会对孩子产生怎样的影响。 还有就是，在之前编剧提到的，母亲直到外婆去世才同他们说起外婆曾想让她成为孤儿。焉知此时的编剧不是如此？所以才觉得此刻他的这段话不仅蹩脚而且无力，似乎是想要努力在证明什么，但是表现方式却显幼稚，很明显就看得出来他身上被家庭所影响的那部分。 是否因为外祖母已经离世，母亲才觉得可以毫无顾忌地向我们和盘托出这些历史了呢？ 母亲的经历也让我想起了一部剧集《Love Life》，同样讲述了原生家庭带给孩子的影响。那部剧中的母亲也是一个拥有不幸家庭的人，因为家庭的影响，她选择了后来那个无趣的丈夫，她以为结婚后的她可以开始实现自己的梦想，但是第一个孩子的到来让她只能呆在家里，第二个孩子莉迪亚是她最喜欢的孩子，而第三个孩子则是她在为实现梦想出走后才发现怀上的，她又一次被迫放弃自己的梦想。而她和他丈夫的压迫让莉迪亚选择了自杀，生在这种家庭的另外两个孩子同样也很痛苦。 除此之外，更比不说编剧从小到大因为家庭
2021 编剧舒缓的语气之下是一颗平静、博大而幸福的内心。我想编剧做到了“让自己幸福”这件事。任何事物都是经过深度思考过后才见真谛的吧。老去也是可以很幸福的一件事，对于我来说，还不能体会到。但是编剧成功在我的心中种下了一个种子，即“失去”从另一个角度看，也许就是一种幸福。“老去”等于“失去年轻”，还有其他很多很多的失去。我们该如何看到“失去”的美感呢？
前八十回真是写尽人世间酸甜苦辣。若能寻得鲁克·高斯的完本，不知让多少红学家振臂高呼。
读完了Love Life，还是只记住了经典的名篇，如Love Life，我的叔叔于勒和项链，经典之所以成为经典，是因为其揭露了人性，想当年我还以为Love Life真的只是一个球，后来才发现是一个女子的代号，我想不明白，为什么要强调女子的身份，爱国应该不分年龄，不分职业，不分贵贱，但编剧把尊贵的上流社会绅士和夫人与Love Life安排在一起，衬托出她的大无畏，恰恰讽刺了那些资本家的自私自利，以前老师总告诉我们，只要是外国剧集，都会社会黑暗，人性丑恶，因为这是资本主义制度的弊端，这是资本主义统治腐败的社会黑暗，小小年纪的我，似懂非懂写下了这些所谓的中心思想，不管四个便士还是佛罗伦萨的抄写员甚至是我们耳熟能详的卖火柴的小女孩，都逃不过对资本主义制度的批判，长大后才发现，这些明明就是人性，不管他是什么制度，都会有这样不堪的人，人性的弱点绝不会因为某个制度的完善而消失不见，既然如此，为何又要牵扯到所谓的西方国家，所谓的资本主义制度，社会黑暗，都是常态，再大的太阳，都有他照不到的地方，又何必戴这么多的帽子？ 这部剧，描写手法修辞手法都是一流的，情景交融，虚实结合，大量的环境描写让人看的如痴如醉，从影视的角度，百读不厌，但是，这部剧是有一个又一个的小故事拼凑而成，背景大致相似，都是普法战争，人物也大致相同，不管是在战争下挣扎求存的小市民，甚至在敌人的尖刀下英勇就义的爱国者，都刻画的淋漓尽致，可就是这样的一个背景，觉得敌人貌似太仁慈，那么多的故事，并没有突出战争的残酷，更没有突出整个民族对国家的忠诚，仅仅是个故事，除了情节，貌似没有什么裨益，可能我读的还不够吧，假以时日，有机会再读一遍，希望到时候会有更深刻的见解。
艺术 现实 自私 孤独 理想 人性 有冲突么，是自己举棋不定又言行不一的冲突吧 很多人是既想要月亮又想要六便士，有的人也只想要六便士，心里有那股非做艺术家的劲的人少，追求所谓的理想也不一定要像主人公那样舍弃现代文明，此剧是一个极端的无法复制的例子，引人深省就够了 观看很顺畅，特别值得一读，五分推荐，对人性的复杂有一个了解对个人和他人都好
故事完整且节奏快，有雅有俗。放在现代，就是一本玄幻言情剧集，有泪有甜有恼有趣。最喜的是口语生动活泼，书面语又多引用唐诗宋词和各种历史典故。如果把里面历史典故和影视常识吃透，高考文言文不成问题。
一个内心时刻充满了危机和征服欲的女子，用自己的方式，按照自己的想法去面对和抗争世界的混乱，以求得一个生存的空间。活在了自己的内心世界，当其真正看到外面和世界，了解与其相关的人时，却又发现自己根本未真正的了解他们。
故事是由很多个小单元组成，每个小故事之间呢，又是不同的主题，表达不同的“因果”，让人越来越想读下去，从最开始的《Love Life》到最后的《Love Life》，每一个故事都是既有幽默和轻松，又带给我们不同的思考，文笔更是绝绝子！
文艺复兴时期的艺术文化果然可 不是不能超越 而是时代造英雄 那个时代的社会有着不同的文化观 多少名人生于那个时代 灵感来源古希腊神话 现代当然混入了经济成分 做什么都要考虑成本 我遇到了盲区 我认知不协调 我去找 但我没有那时候的专研态度 没有心无旁骛 讲到底 社会到底是进步了呢还是进步了
秦皇汉武，不是东西。却是影响中国千年的两个人。但，希望后世没有秦皇汉武。
刚刚读完拒绝别人这章，我就拒绝了同事让我帮她弄双十一优惠券，值得纪念，我很勇敢，喜欢我自己的勇气，我非常棒，我很珍贵，我很有成就感。
朴实无华的文字，记录万千世界中平凡的植物、人，却有在无意中点出生活的真谛 美，多少要包含一点偶然。 为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管什么环境下永远不消沉沮丧，无机心，少俗虑。
老郭的书我就觉得少了，不够看，很平和的语态，对错是非不说，拉家常的功夫是很到位了。
一本好剧，影视爱好者必读。用意识流手法表现严肃影视作家面对资本主义时代的迷茫与无奈。文中有大量书荐。
小儿推拿手法轻柔平稳，不是每个人都能做到的，需要练功，更需要学会辩证
四星半，很好的一部科幻剧集。这是我第一次遇到喜欢的日本作家的文笔。叙述功底扎实，悬疑布排考究，多角度推进剧情，虽然人物形象还是无法避免脸谱化，但通过平实细腻的叙事功底已经让人物比较真实饱满了。首先是一部不错的剧集，其次让我惊艳的是文中大量的生物制药、武器战争等方面的知识详尽具体，读来很有带入感，这是构成硬科幻的核心所在，编剧一定在方方面面做了很深的功课，包括文末的感谢信，能感受到背后对繁冗庞杂知识储备的刻苦扎实一丝不苟与对他人的感激和谦逊，嗯，圈粉了。但不足也是挺明显的，饼画得太大了，但展示的图景并没有那么宏阔，导致为了悬疑而悬疑，为了谍战而谍照，新人类这个最本质的科幻元素反而描写得太单薄，一来没能满足读者的猎奇心，二来如果新旧人类不产生强烈的碰撞，那么仅仅通过人类内斗和几个厌世学究发出的感慨将没有坚实的基础而失去感染力。科幻很大一部分魅力在于，你要给我看到我根本没想到的东西,就，”surprise me”模式开启~可整部剧集看下来，新人类就是长得像猴子脑袋特别大眼睛像猫亚非混血十分聪明绝世黑客神级码农语言天才而已，是的，就这样而已，这也真•撑不起个场面……脑洞再大胆上五六倍，应该会好很多。