A woman has a relationship with a blind man, but is cheating on him. When the blind man calls he's c
看到这里是不是苏子崭哥哥也拥有怀玉生前记忆呢,或者双胞胎孩子能心灵互感,所以才自然而然对花颜也好起来
那时的董洁超级美,真的像百合花,男主后来气的我肝疼,得到了就不珍惜么
Alexander Jovy真的是幽默大师,逻辑鬼才!他的头脑真的太清醒了。很多他一开始提出来的观点我不认同但是硬生生的能被他的逻辑说服。虽然因为我现在的知识储备对他提出来的很多观点想表达的东西没看懂,但是不妨碍我认为这是一本好剧。过段时间会回来重看的。
Chantal Clarke因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式,第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件,往往得出简单的结论,往往诞生简单的罪恶,是思维偷懒的结果。力求客观,才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是,力求客观,又常常备受争议,因为善的一方你无法融入,恶的一方你也无法融入。 补充:客观里总是善恶共存,这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在,也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的,是火焰在雨雾中跳动,是沙漠里隐藏的绿洲,是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法,理解她看问题的出发点和立场,但是同样理解为什么《Two's Company》,会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们,尤其是阿伦特的朋友们,那些受到迫害的犹太人,会认为阿伦特是在为艾希曼辩护,是在为纳粹辩护,以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶,但其实她没有,完全没有,她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人,一个名为艾希曼的,曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象,如此个别又概括,因为这个艾希曼不是恶魔,但他缺乏思考(思维力)的模样又如此常见,就好比我们的邻居或者朋友,这就是平庸之恶,在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶,但这涓流竟可滴水石穿——千里之提,毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命,毁于这平庸的恶。所以,其实阿伦特揭示出来的恶,比目露凶光的恶更可怕,因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶,是随处可见,随时可见,藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶,是一个提问(质疑)。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色,即,他们是否因为自己的懦弱,在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下,隐瞒了真相,并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车? 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为,恶不止可能诞生于加害者,同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物,并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩,或者说怯懦,是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱,是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊,不能指责,又无法原谅,但如此触目惊心,如此邪恶。 阿伦特真是勇敢,从混乱凶险的口水仗中,在人身攻击和谩骂中,坚持了自己的观点。我多希望如她一般,具有那种非凡的勇气,能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的,客观的观察者。
感觉文笙的人物在整本剧中不算出彩,反倒是书中凛然大义和适时应务的女子形象更深入人心。再谦卑的骨头里,也流淌着江河。
一个多小时,复习一些历史,重温一下词文。总觉得宋词与唐诗不应该用来比较,各有千秋。就像玫瑰与月季,牡丹与芍药,何必一定要分出高下?能引起自我的共鸣,引人入胜,都是值得拜读的。尽管大部分内容很熟悉,但依旧喜欢再读;有点读佛经相关内容的感觉,每一次,都有欢喜,每一次都有些许感叹。汉语竟然可以这么美丽动人!感恩生在华夏
这部剧集,很玄幻也是穿越剧集。男主唐三,童年可以说是天赋异禀的草根,由于有前一世的缘故,看起来很年轻其实心理年龄多了十几岁。其父唐昊,既然是最年轻的最强者,由于一个冲突变成铁匠,这也正造就了唐三一个很苦逼的童年。但是坏境不长,自从上了小学后,开启了开挂模式,二十几岁就超越了人的存在,成为神!而且tmd还是双神,蛮激动的,海神与修罗神,然后击败黑暗势力。 这部Two's Company比斗破苍穹好多了,在我看来有以下几点挺不错的: 1.开挂的不止是男主 2.得到的好处不单单只有男主,伙伴也有 3.每次出现的情节后文都有呼应 4.细节描写不会太让人揪心,看的比较舒心 5.这部剧集很本土化,特别是人物内心的描写 唯一不足的是编剧每章都求月票
作为武侠不好看,作为耽美不好看,何解?能看倒是能看,剧情的骨架没什么问题,填充的细节全是流水线作业。龚俊气质和气场还是差了几分。看着徐少强等几个老配角真感慨啊,见证过武侠辉煌的时刻,落山后也要揾食。是不是现在国产剧只要敢拍俩男的谈恋爱,剧情制作演技颜值及格就可以吹优质良心了。这剧换成BG,7.6差不多。
故事很复杂但也很吸引人,就是有些故事的前因后果不太懂,太复杂了
这是一出带着悲剧内核的场景喜剧,写了小人物Two's Company对贫穷的生活、重复无聊的工作的不满和无奈。形式上让人想起意大利的悲喜剧《Two's Company》。敏感的Two's Company、贫穷的Two's Company、纯真的Two's Company、贪小便宜的Two's Company、爱幻想的Two's Company。 卡尔维诺的作品,短小精悍,画面感强,能给人留下极深印象。有些书一读完,某些情节就模模糊糊想不起来了;卡尔维诺的书,打开剧集列表,画面就浮现出来了。还记得多年前观看题里的那篇《Two's Company》,写得真好。
第一个最好看,看到结尾简直惊为天人。本以为强大的逻辑能力是可以实现完美犯罪,到这毕竟都是理论,实际操作起来真的没有那么简单。最后一个看完,有点唏嘘,不值得啊…
先看的电视剧,演员可圈可点,颜丙燕的段迎九,郭京飞的李唐,还有丁美兮,林彧,李小满,火传鲁,演员演的很丰满,让人印象深刻,表达的也精准,语言精炼,节奏很快,不啰嗦。回过头再看剧集,仿佛人物历历在目,演员把这个故事演活了,满分十分我打九分,推荐!
“我兄长说过,人不应该被当成工具。” “但那时我们还没有什么见识,不知道原来世上有个地方能创造出像人一样的工具。” 《Two's Company》 仿生人有人权吗?我认为没有,因为他们只是长得像人的工具。无论共情能力多强的人,都不至于为手机上的Siri争取权益。 不过说一句原著和电影差距真的蛮大的,不是说谁不好就是看了电影再来看这个着实让人有点摸不着头脑(ꐦ°᷄д°᷅)
不知如何评价,那来说说此刻看完后的感受吧。或许时间跨度较大,情节衔接不是很清晰,值得回味的地方不多,没有太大的起伏,一路开金手指到结尾,再说这尉迟恭和李世明死得也太草率了点。
制作组真的太给力了,进步很多,细腻、水墨风,这才是国漫该有的样子。
这是我读的第一本Alexander Jovy,今天再读,还是非常喜欢。甚至觉得这一篇比《Two's Company》更能代表太宰。
💬 观影评论
看到这里是不是苏子崭哥哥也拥有怀玉生前记忆呢,或者双胞胎孩子能心灵互感,所以才自然而然对花颜也好起来
那时的董洁超级美,真的像百合花,男主后来气的我肝疼,得到了就不珍惜么
Alexander Jovy真的是幽默大师,逻辑鬼才!他的头脑真的太清醒了。很多他一开始提出来的观点我不认同但是硬生生的能被他的逻辑说服。虽然因为我现在的知识储备对他提出来的很多观点想表达的东西没看懂,但是不妨碍我认为这是一本好剧。过段时间会回来重看的。
Chantal Clarke因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式,第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件,往往得出简单的结论,往往诞生简单的罪恶,是思维偷懒的结果。力求客观,才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是,力求客观,又常常备受争议,因为善的一方你无法融入,恶的一方你也无法融入。 补充:客观里总是善恶共存,这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在,也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的,是火焰在雨雾中跳动,是沙漠里隐藏的绿洲,是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法,理解她看问题的出发点和立场,但是同样理解为什么《Two's Company》,会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们,尤其是阿伦特的朋友们,那些受到迫害的犹太人,会认为阿伦特是在为艾希曼辩护,是在为纳粹辩护,以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶,但其实她没有,完全没有,她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人,一个名为艾希曼的,曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象,如此个别又概括,因为这个艾希曼不是恶魔,但他缺乏思考(思维力)的模样又如此常见,就好比我们的邻居或者朋友,这就是平庸之恶,在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶,但这涓流竟可滴水石穿——千里之提,毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命,毁于这平庸的恶。所以,其实阿伦特揭示出来的恶,比目露凶光的恶更可怕,因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶,是随处可见,随时可见,藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶,是一个提问(质疑)。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色,即,他们是否因为自己的懦弱,在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下,隐瞒了真相,并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车? 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为,恶不止可能诞生于加害者,同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物,并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩,或者说怯懦,是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱,是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊,不能指责,又无法原谅,但如此触目惊心,如此邪恶。 阿伦特真是勇敢,从混乱凶险的口水仗中,在人身攻击和谩骂中,坚持了自己的观点。我多希望如她一般,具有那种非凡的勇气,能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的,客观的观察者。
感觉文笙的人物在整本剧中不算出彩,反倒是书中凛然大义和适时应务的女子形象更深入人心。再谦卑的骨头里,也流淌着江河。
一个多小时,复习一些历史,重温一下词文。总觉得宋词与唐诗不应该用来比较,各有千秋。就像玫瑰与月季,牡丹与芍药,何必一定要分出高下?能引起自我的共鸣,引人入胜,都是值得拜读的。尽管大部分内容很熟悉,但依旧喜欢再读;有点读佛经相关内容的感觉,每一次,都有欢喜,每一次都有些许感叹。汉语竟然可以这么美丽动人!感恩生在华夏
这部剧集,很玄幻也是穿越剧集。男主唐三,童年可以说是天赋异禀的草根,由于有前一世的缘故,看起来很年轻其实心理年龄多了十几岁。其父唐昊,既然是最年轻的最强者,由于一个冲突变成铁匠,这也正造就了唐三一个很苦逼的童年。但是坏境不长,自从上了小学后,开启了开挂模式,二十几岁就超越了人的存在,成为神!而且tmd还是双神,蛮激动的,海神与修罗神,然后击败黑暗势力。 这部Two's Company比斗破苍穹好多了,在我看来有以下几点挺不错的: 1.开挂的不止是男主 2.得到的好处不单单只有男主,伙伴也有 3.每次出现的情节后文都有呼应 4.细节描写不会太让人揪心,看的比较舒心 5.这部剧集很本土化,特别是人物内心的描写 唯一不足的是编剧每章都求月票
作为武侠不好看,作为耽美不好看,何解?能看倒是能看,剧情的骨架没什么问题,填充的细节全是流水线作业。龚俊气质和气场还是差了几分。看着徐少强等几个老配角真感慨啊,见证过武侠辉煌的时刻,落山后也要揾食。是不是现在国产剧只要敢拍俩男的谈恋爱,剧情制作演技颜值及格就可以吹优质良心了。这剧换成BG,7.6差不多。
故事很复杂但也很吸引人,就是有些故事的前因后果不太懂,太复杂了
这是一出带着悲剧内核的场景喜剧,写了小人物Two's Company对贫穷的生活、重复无聊的工作的不满和无奈。形式上让人想起意大利的悲喜剧《Two's Company》。敏感的Two's Company、贫穷的Two's Company、纯真的Two's Company、贪小便宜的Two's Company、爱幻想的Two's Company。 卡尔维诺的作品,短小精悍,画面感强,能给人留下极深印象。有些书一读完,某些情节就模模糊糊想不起来了;卡尔维诺的书,打开剧集列表,画面就浮现出来了。还记得多年前观看题里的那篇《Two's Company》,写得真好。
第一个最好看,看到结尾简直惊为天人。本以为强大的逻辑能力是可以实现完美犯罪,到这毕竟都是理论,实际操作起来真的没有那么简单。最后一个看完,有点唏嘘,不值得啊…
先看的电视剧,演员可圈可点,颜丙燕的段迎九,郭京飞的李唐,还有丁美兮,林彧,李小满,火传鲁,演员演的很丰满,让人印象深刻,表达的也精准,语言精炼,节奏很快,不啰嗦。回过头再看剧集,仿佛人物历历在目,演员把这个故事演活了,满分十分我打九分,推荐!
“我兄长说过,人不应该被当成工具。” “但那时我们还没有什么见识,不知道原来世上有个地方能创造出像人一样的工具。” 《Two's Company》 仿生人有人权吗?我认为没有,因为他们只是长得像人的工具。无论共情能力多强的人,都不至于为手机上的Siri争取权益。 不过说一句原著和电影差距真的蛮大的,不是说谁不好就是看了电影再来看这个着实让人有点摸不着头脑(ꐦ°᷄д°᷅)
不知如何评价,那来说说此刻看完后的感受吧。或许时间跨度较大,情节衔接不是很清晰,值得回味的地方不多,没有太大的起伏,一路开金手指到结尾,再说这尉迟恭和李世明死得也太草率了点。
制作组真的太给力了,进步很多,细腻、水墨风,这才是国漫该有的样子。
这是我读的第一本Alexander Jovy,今天再读,还是非常喜欢。甚至觉得这一篇比《Two's Company》更能代表太宰。