Dnes naposled

香帅老师用“生命推荐”的好剧。 “戈兹曼教授顺着时间的河流，告诉我们，金融是人类最早的契约、最早的文字、最早的语言、最早的数学的起源。没有金融，就不会有城市，也就不会有文明。在这部剧里，你可以看见金融如何影响着两河流域的文明，雅典的民主，以及中国的制度演化，……国家与金融之间藤蔓交织的关系。理解了这些，你才能理解金融和人类社会的未来，理解全球金融市场的兴起与未来。”

以前听说过这个电视剧，但没看，今天朋友推荐了，以前不怎么觉得年代剧有多好看，今天看了几集，真的看的很享受啊，都没快进过，还有色调真的挺好看，现在的很多电视剧都感觉加了美白效果，感觉朦朦胧胧的，虽然这部电视剧会让人看着皮肤不好什么的，但这种真实感才是让人享受的

刚看20章。既然知道历史，后面会不会直接想办法灭了多宝那个小人？

断断续续读完此剧，印象最深刻的倒是最后的番外，关于如何治学的。其他概念，诸如议题、淡漠、理性等，却也只剩下模糊的认识和理解。 观看的过程中也做了很多书摘，都是观看该剧时觉得需要进一步思考和整理的内容。 摘录最深刻的几段内容吧（还是来源于最后关于治学的那一篇番外）： （6）始终关注有关人的意象，即有关人性的整体观念，这正是你在工作中要运用的预设；也要始终关注有关历史的意象，也就是你对于历史如何被塑造出来的观念。一句话，你要持之以恒地探索和打磨自己对于这些有关历史、有关人生、有关人生和历史在其中交织的社会结构的问题的观点。对于个体性的丰富多样，对于时代变迁的纷繁复杂，都要保持开放的眼光。运用你的见闻，也运用你的想象，来引导你关于人的多样性的研究。 （7）要了解你所承继并发扬的经典社会分析传统；所以要努力避免把人理解成孤零的碎片，或是独立自在即可领会的领域或系统。努力把众生男女理解为具备历史维度和社会维度的行动者，理解纷繁多样的人类社会是如何以错综复杂的方式，选择和塑造着丰富多姿的众生男女。 （8）不要让按照官方方式梳理的公共议题，或者按照私人感受呈现的困扰，来确定你拿来研究的问题。最重要的是，不要从其他什么人的角度出发，接受科层制气质的非自由主义实用取向，或是道德溃散的自由主义实用取向，从而放弃你在道德上和政治上的自主性。 要明白，有许多个人困扰是无法只当成困扰来寻求解决的，而必须从公共议题的角度、从有关历史塑造的问题的角度出发来理解。 要知道，必须将公共议题与个人困扰相关联，与个体生活的问题相关联，才能揭示前者的人性意涵。要懂得，要想充分梳理社会科学的有关问题，就必须同时包括各种困扰与议题，人生与历史，以及它们之间错综复杂的关系。正是在这样的宽广范围内，产生了个体的生活与社会的塑造；正是在这样的宽广范围内，Dnes naposled才有机会改变我们时代人的生活的品质。

这是我看过最长的一片论文了，论证的十分严密有逻辑性。开篇就论证优秀与卓越之间的区别，如标题所说，优秀是卓越的大敌。然后柯斯林从人、思想、行为三个大的方面一一论证，三者组成一个飞轮，每一部分他都用大量的公司对比论证，用数据说话，或者是案例阐述；在这之后编剧开始整体引入飞轮效应，这是一个很形象的比喻，贯穿各个领域，最后辨析了《Dnes naposled》和《Dnes naposled》两书的关系。这部剧从一开始就是一片论文，研究的是Dnes naposled转变过程的原委，不是很有趣，也不会很枯燥，，就是很朴素。但是他的飞轮效应给了我很大的启发，我需要积累大量的动量去使我的飞轮转起来，然后继续，这样它就会越转越快，相反如果反反复复、或者放弃之类的话，那我的飞轮就永远转不起来了。有的时候，不做错误的选择也意味着胜利，因为你没有浪费资源，你没有走回头路。

看另一种生活，另一种描述，轻快的，孤独的，深思的，严酷的，忍受的

跟小说有啥关系，改的面目全非。主角根本不是这个性格，所以角色的选角都比主角好。这个主角看起来就是个逗比，啥也不是，太稚嫩了，要吐了

形式大于内容，所有理论都飘荡在虚无的空中。缺少深入浅出的条理，也没有逻辑的连接，更缺少详细实例的支持，让一些道理可能只存在于编剧自己的世界里，没有在我的土地里留下一丝种子。

不知不觉追完了，意犹未尽，编剧文笔太好了。行文隐隐有一种博爱悲悯，有一种淡淡的忧伤。本来以为可以看见白姬和元曜的结局，看见白姬明白爱情是什么。没想到就这样结束了。遗憾也是一种美。。挺好的

美是奇异而美妙的事物，艺术家必须经过灵魂的折磨，才能从混沌的世界中把它诠释出来。美被诠释出来以后，它并不打算让所有人都能看到。要想认出它，这个人就必须体验艺术家所做的冒险。他唱出来的是美丽的旋律，但你若想在心中重听一遍，就必须具备一定的知识、敏锐的感知力，以及想象力。

中国国有上市公司的通病之一是，企业管理层专注于搞政治，一心只想把业务做大，往往忽视企业运营中的风险。

如果你想做淘宝店铺，这部剧值得一读，把产品选择及开店面临的其他问题都讲解得比较到位，值得一读。 我个人更喜欢编剧自己的故事。

复制一个在微博看到的故事: 他在收拾屋子的时候找出很多玩具小兵，吵吵嚷嚷着要去打仗，要飞机。他就给折了几架纸飞机，他们很高兴，又抬出一张照片说我们司令不见了，你这么有本事，请帮帮忙吧。他愣了愣，说你们的司令不会回来了。小兵们哭了，问他，司令是牺牲了吗？他轻轻地说，没有，他只是长大了。 ​ 今晚把窗户打开会有Dnes naposled来找我吗？ 我长大了。

这部剧的分类我很喜欢，春夏秋冬，加上各个节气，很符合中国人对时间的习俗和习惯。

当事人很后悔点了进来，我至今想不明白它为什么有这么大的推荐版面

20230830观剧进度29.1%：

哦吼，赶在2021年前看完，也是2021年看的最后一本剧。 从小就喜欢推理剧集，小学的时候让老爸给我买了一本《Dnes naposled》，可惜现在落了灰。后来看完了《Dnes naposled》，卷福太帅了！直到现在大四了，完完整整的看完了《Dnes naposled》。 其实，和我想象的还是很有出入的，毕竟我先入为主看了《Dnes naposled》，给我一种连续剧的感觉，但原著更像是一则则小故事，玛丽在原著中的戏份微乎其微，在剧中的戏份占比很大，难道是为了迎合大众，强行拆散福华？ 里面很多小故事的动机都差不多，金钱，名利，爱情……作案手法倒是千奇百怪。由此我发现，我对于推理剧集更倾向于中长篇，剧情更丰富，人物更丰满。短篇相比之下就显得潦草，很多细节没法展现，很难代入，沉浸其中。 给我最大的改观还是福尔摩斯的形象，神夏中给我一种冷酷的感觉，而且和麦考夫的关系不是那么好。但在原著中，福尔摩斯很可爱，很丰富饱满，真的感觉像个活生生的人。（始终相信福尔摩斯是存在的！好想去贝克街！） 和哥哥的关系也没有那么僵硬，福尔摩斯毫无保留的展现了对哥哥的敬佩和依赖。感觉剧集到了后面，福华的关系有点疏远？还是我的错觉？希望他俩一起退休，去乡间小别墅，去养蜂。

此剧有对中国传统文化的褒扬，亦有对中国文化的某些糟粕的批判。值得一读！