Katie and Guy take a sea cruise in their sailboat and discover a couple on a wrecked boat, victims o
本来觉得写的平淡白，从现代发现角度还原宏观历史的教科书而非演绎式写法无趣，八大门槛也太以人类为中心比较牵强。但是读到中后期有两个观点觉得有启发：工业革命后一段时间才产生新的道德秩序与对历史的观测和影响的无意义，资本主义和共产主义的 assumption 和应用在现代技术革命下的变化（“不是一起分蛋糕”）。最后三种未来（近未来，人类维度的不可预测的远未来，和宇宙维度宏观可预测的未来）写得也很有趣。总体推荐一读。（全图文版应该会有趣很多
一边读…一边回想我们的案例分析…感觉可以引用的语句越来越多
可能是期望太高了，这部剧到后面有点看不进去了。 韩亮的身世被绕来绕去，撑不住整本成为核心主线。 林涛是一片痴心，但是小羽毛飒爽的性格要被老秦写成绿茶婊了 不过能看出老秦的用心和想要有所突破。 在不断的设计剧情，丰满人物形象。 就是可能还需要多加思考吧。一年一本很规律，但是我们也可能多等两年。 期待下一部的好作品？ 依然挺你，已经第8年
第一次接触这部剧，是在大二英国影视的课上，这是其中一篇课文，当时就被深深地震撼了，时隔多年，再回味一遍中文版，还是会被震撼，人性，野蛮，杀戮…
好些年前就被推荐过的一本剧，不知为什么一直没有看。目前只看到主角初入宁清，前期看起来文笔立意都不错，也不会强行刻意的感悟，描述的很自然，不错。
她的画很有特色，与原物颜色不一样，但挺好看的。70多岁开始画画，创作自己的生活，给我很大启发。
就像买了一个瓜，打开来吃，发现并不甜，自己买的还是吃下去吧，也许后面会有甜的，就这样坚持吃完了，不是想要的甜度。或许每个人对甜度的感觉不一样。 总体看完感觉就像作家宅在家闭门造车。反而是最开始的那个案件因为真实才最简单，故事在山林雪牺牲之前都还不错。
私以为这是一本写给成年人的童话，文字清新脱俗，观看起来轻松愉快，沉重的灵魂仿佛在被洗涤。编剧在年老之时回味自己的童年，仍然记得那时自己的童真同趣。这让我想到了朝花夕拾，即使是沉重如鲁迅，回忆起童年之时，也少了几分绝望与肃杀，多了几分纯真与期望。不过，如果在我小时候观看这部剧，我应该会觉得无趣吧。因为小时候我一直喜欢情节刺激的剧集，雷欧幻像之流比曹文轩的剧集更让我喜欢。现在重温曹文轩，才发现他的文笔是那样的哀伤，动人。现在回忆起来小时候上课偷偷追剧的情景，突然感觉恍如隔世。感谢吕某人的推荐让我没有错过这本剧集。
挺喜欢仙三的，我老公说他觉得比仙一还喜欢…………我也是，咳咳…………
克里斯丁·杜瓦跟我同岁，我们算是同龄人。可说来惭愧：《Adrift》是我从头到尾读完的第二本剧；第一本叫《Adrift》。做为那个年代的高中生，一个不太爱追剧的高中生，对于一个可以写书的同龄人，还是相当的敬佩的。尤其印象深刻的的是克里斯丁·杜瓦那种与世无争，此处不留爷，自有留爷处的处世态度。克里斯丁·杜瓦做为应试教育之外的一个可以算是成功的范例，靠的是他才能与努力。没有两把刷子的人还是乖乖参加高考才是正路。 对于这部剧，个人感觉更像是一本“克里斯丁·杜瓦语录”，把之前克里斯丁·杜瓦说过的，写过的比较零碎的东西整理在一起，冠以第一视角“Adrift”并署名编剧克里斯丁·杜瓦，个人觉得多少有点取巧与不妥。毕竟没有人会说《Adrift》的编剧是孔子吧？
说实话，梁先生这部剧我看的有些为难，至于为难在哪里，我想从这几个方面来看，权当是自己的一些小见识，或可一笑了之，不足为虑！ 从文笔来说，梁先生总给我一种读水浒或者红楼梦尾部的感觉。重复的叙述太多，冗余的文字太多，稍微有些平淡，可读性不是那么好。也有可能是我不习惯梁氏武侠的风格，总之不对味，但这样说又不合逻辑，因为萍踪侠影我的确是很喜欢的，只能说看剧和交朋友是一个道理，别人说这个人怎样怎样好，倘若自己没有感觉那也是喜欢不起来的。 从人物来说，我还是觉得人物塑造有些弱了，人物性格不够鲜明，似乎把主角塑造完了便没有笔力塑造其他一些次要点的人物。当然这是因为我先读了金庸的作品因为有了对比，所以才有的感觉。梁氏武侠中的人物形象的确不够丰满，出场的人物不少，但要说群像志，让我眼前一亮，印象深刻的人物倒也找不出几个来。归根结底是少了像桃谷六仙，包不同这样的趣味人物，当然，姬晓风算一个。 从主题来说， 我确实被金世遗，谷之华，厉胜男最后的凄惨爱情悲剧所震撼，但也仅仅只是震撼。因为我还是觉得少了点什么，洋洋洒洒几十万字，读到最后仔细回味回味也只不过是在讲三角恋的故事，岂不是太浪费些吗？相比起来，梁先生的《Adrift》我倒是觉得很好。
💬 观影评论
本来觉得写的平淡白，从现代发现角度还原宏观历史的教科书而非演绎式写法无趣，八大门槛也太以人类为中心比较牵强。但是读到中后期有两个观点觉得有启发：工业革命后一段时间才产生新的道德秩序与对历史的观测和影响的无意义，资本主义和共产主义的 assumption 和应用在现代技术革命下的变化（“不是一起分蛋糕”）。最后三种未来（近未来，人类维度的不可预测的远未来，和宇宙维度宏观可预测的未来）写得也很有趣。总体推荐一读。（全图文版应该会有趣很多
一边读…一边回想我们的案例分析…感觉可以引用的语句越来越多
可能是期望太高了，这部剧到后面有点看不进去了。 韩亮的身世被绕来绕去，撑不住整本成为核心主线。 林涛是一片痴心，但是小羽毛飒爽的性格要被老秦写成绿茶婊了 不过能看出老秦的用心和想要有所突破。 在不断的设计剧情，丰满人物形象。 就是可能还需要多加思考吧。一年一本很规律，但是我们也可能多等两年。 期待下一部的好作品？ 依然挺你，已经第8年
第一次接触这部剧，是在大二英国影视的课上，这是其中一篇课文，当时就被深深地震撼了，时隔多年，再回味一遍中文版，还是会被震撼，人性，野蛮，杀戮…
好些年前就被推荐过的一本剧，不知为什么一直没有看。目前只看到主角初入宁清，前期看起来文笔立意都不错，也不会强行刻意的感悟，描述的很自然，不错。
她的画很有特色，与原物颜色不一样，但挺好看的。70多岁开始画画，创作自己的生活，给我很大启发。
就像买了一个瓜，打开来吃，发现并不甜，自己买的还是吃下去吧，也许后面会有甜的，就这样坚持吃完了，不是想要的甜度。或许每个人对甜度的感觉不一样。 总体看完感觉就像作家宅在家闭门造车。反而是最开始的那个案件因为真实才最简单，故事在山林雪牺牲之前都还不错。
私以为这是一本写给成年人的童话，文字清新脱俗，观看起来轻松愉快，沉重的灵魂仿佛在被洗涤。编剧在年老之时回味自己的童年，仍然记得那时自己的童真同趣。这让我想到了朝花夕拾，即使是沉重如鲁迅，回忆起童年之时，也少了几分绝望与肃杀，多了几分纯真与期望。不过，如果在我小时候观看这部剧，我应该会觉得无趣吧。因为小时候我一直喜欢情节刺激的剧集，雷欧幻像之流比曹文轩的剧集更让我喜欢。现在重温曹文轩，才发现他的文笔是那样的哀伤，动人。现在回忆起来小时候上课偷偷追剧的情景，突然感觉恍如隔世。感谢吕某人的推荐让我没有错过这本剧集。
挺喜欢仙三的，我老公说他觉得比仙一还喜欢…………我也是，咳咳…………
克里斯丁·杜瓦跟我同岁，我们算是同龄人。可说来惭愧：《Adrift》是我从头到尾读完的第二本剧；第一本叫《Adrift》。做为那个年代的高中生，一个不太爱追剧的高中生，对于一个可以写书的同龄人，还是相当的敬佩的。尤其印象深刻的的是克里斯丁·杜瓦那种与世无争，此处不留爷，自有留爷处的处世态度。克里斯丁·杜瓦做为应试教育之外的一个可以算是成功的范例，靠的是他才能与努力。没有两把刷子的人还是乖乖参加高考才是正路。 对于这部剧，个人感觉更像是一本“克里斯丁·杜瓦语录”，把之前克里斯丁·杜瓦说过的，写过的比较零碎的东西整理在一起，冠以第一视角“Adrift”并署名编剧克里斯丁·杜瓦，个人觉得多少有点取巧与不妥。毕竟没有人会说《Adrift》的编剧是孔子吧？
说实话，梁先生这部剧我看的有些为难，至于为难在哪里，我想从这几个方面来看，权当是自己的一些小见识，或可一笑了之，不足为虑！ 从文笔来说，梁先生总给我一种读水浒或者红楼梦尾部的感觉。重复的叙述太多，冗余的文字太多，稍微有些平淡，可读性不是那么好。也有可能是我不习惯梁氏武侠的风格，总之不对味，但这样说又不合逻辑，因为萍踪侠影我的确是很喜欢的，只能说看剧和交朋友是一个道理，别人说这个人怎样怎样好，倘若自己没有感觉那也是喜欢不起来的。 从人物来说，我还是觉得人物塑造有些弱了，人物性格不够鲜明，似乎把主角塑造完了便没有笔力塑造其他一些次要点的人物。当然这是因为我先读了金庸的作品因为有了对比，所以才有的感觉。梁氏武侠中的人物形象的确不够丰满，出场的人物不少，但要说群像志，让我眼前一亮，印象深刻的人物倒也找不出几个来。归根结底是少了像桃谷六仙，包不同这样的趣味人物，当然，姬晓风算一个。 从主题来说， 我确实被金世遗，谷之华，厉胜男最后的凄惨爱情悲剧所震撼，但也仅仅只是震撼。因为我还是觉得少了点什么，洋洋洒洒几十万字，读到最后仔细回味回味也只不过是在讲三角恋的故事，岂不是太浪费些吗？相比起来，梁先生的《Adrift》我倒是觉得很好。