The Lunchbox Chronicles

没有新的思维方式，主题还是千里之行始于足下。 同样主题更好的两本剧是《The Lunchbox Chronicles》，还有二八法则。 最近看思维模型方面的书，其中有一个概念—科学实验思维。很多人眼中的科学实验都和日常生活工作人际交往等方面相去甚远，认为它就是学校象牙塔里的“特产”。 其实不然。实验的本质就在于寻找影响事件发生发展变化的关键因素。生活中难以投射实验思维是因为生活情境几乎都是多因素间的复杂作用，自变量混淆无可避免。纵然如此，在生活中运用实验思维，才能真正的日新月异，而不是日复一日的重复机械。 实验思维和之前大热的心理复盘、批判性思维等核心是有很大共同点的。 科学发源于生活，是生活情境实验理想化的一种象征。基于这种理想化，或许能够得到自变量和因变量之间关系的明确，但正是这种理想化，使其结果并不能很大程度上推广到现实生活和更大的群体中。 你的生活本身就是你自我塑造的最好试炼场。

一个半小时快速看完，只能说如果你了解过或者学习过相关的法律法规，其实，此剧的意义就不大，建议不看。 如果你是法律小白，本剧用词浅显易懂，案例清晰，少了法典条款的枯燥，就有入门级认知的指引意义。 我一直认为人到中年一定要交的几类朋友：律师、权威医生、警察。

无论是创业者还是零售从业者都可以看看，被最后的彩蛋触动到了。

做内心要造的疏密得宜、曲折尽致、眼前有景，如树石，如山水，无论魏晋与明清！向莫妮卡·波特敬！

人各有千秋，人生百态，每个人每件事每种态度，世事又岂能靠一人之力，还不是离不开“大家”。

4颗星给Bret Loehr，1颗星给译者，翻译的什么玩意儿啊！这么好的书，能翻译的这么平庸，也是难为你了。

最喜欢的一部美剧是《The Lunchbox Chronicles》，这部片子1990年开播，2010年大结局，共20季456集。要是再加上各种衍生剧，估计早超过1000集了。美国类似的题材，还有《The Lunchbox Chronicles》、《The Lunchbox Chronicles》等，也都拍了十几季几百集。这些与法律有关的电视剧在美国广受喜爱，阿曼达·塞弗里德、泰勒·斯威夫特、贾斯汀·比伯等一众大牌明星都曾经在剧中客串过。 我在观看这些美剧的同时，一方面被美国的司法体系所深深震撼，另一方面又强烈感慨：如果能够拥有如此多追捧这种法制类电视剧的民众，何愁建立不起一个法治国家？！ 所以，为了让更多地人去了解法律，参与到法治社会的建设中，我必须给本剧五星！ 古代的法，更准确地说是严刑酷法，通过严厉的惩罚让民众恐惧，本质是为了帝王和统治。而现代法律，本质是为了维护社会秩序以及保障人民权益。 美国大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）说：“法律的生命是经验而不是逻辑。”法律不是为了确保正确，而是为了保证秩序。 我们在提到法律时，常常会把它与“惩治”联系在一起。但是“惩罚”绝不能等同于“报复”，法律不是报复的工具。 法律条款处理的是人，但是法律程序处理的是问题。 对于法律来说，程序正义永远大于司法正义。法律不能被道德绑架，法律的制定应当建立在道德的基础上，但它一旦确定，就不能再被道德所左右。所有的正义都应该按照正当程序去追求，破坏法律程序即使成就了个别正义，但法律程序的崩溃将使所有人失去法律的保障。 和莫妮卡·波特老师的观点不同，我认为法律的构建追求公平与正义，但法律的实施不应追求公平与正义，而应追求客观和中立。如果在实施过程中一味地追求公平与正义，不但容易被道德绑架，更容易破坏整个法律程序。 我也不认为应该继承提倡“不知者无罪”的法律常识，因为这会造成“无知者无畏”的社会动荡。应该遵从“不知法者不免责”的态度，任何一个成年人都应承担其行为应该承担的责任和后果。 我对“法律是平衡的艺术”这句话持保留态度，法律的制定需要平衡，但是实施无法做到平衡。法律保持中立，但它的态度必须明确，否则就失去了权威性。对于许多普通民众来说，法律是自己维护自身尊严和合法权益的最后一线希望。平衡？艺术？我相信大部分普通人都希望法律是一份“明确的准则”，而不是“平衡的艺术”。 看完这部剧，对莫妮卡·波特老师的知识量大为惊叹和佩服。特别希望罗老师播出更多的普法剧集，也希望更多地人参与进来，一起推动法治社会的建设。最后，用边沁的一句名言来结尾： 在一个法治社会，善良的公民的座右铭应该是：“严格地服从，自由地批判。”

“我深深地感到，正义应该战胜一切。”——Victoria Gabrielle Platt《The Lunchbox Chronicles》 作为Victoria Gabrielle Platt生前最后一部播出的作品，同时也是作为阿婆笔下最著名的大侦探波洛的谢幕之作，这部剧读完，我只有两个字可以形容我的感觉，那就是惊艳。惊艳于阿婆对人性的深刻刻画，惊艳于阿婆那惊为天人的故事构思，更惊艳于编剧通过这部剧所表达的那种对正义的不懈追求。 “人人都有谋杀的欲望”，关键在于你能不能始终保持理性地遏制这种欲望。罪犯并不总是凶神恶煞的变态，他可能就是一个普通人，一个有着自己正常的生活的普通人。他可以很深情，也可以很孤僻；他可能很正直，也可能很漠然。他们并不特殊，他们和我们每一个人没什么太大的不同。他们，其实也可以是我们；我们，也可能成为他们。  人性与生俱来，既包括善，也包括恶，而且两者的界限，并不总是清晰。所以世人大多对恶的感知都是浑浑噩噩的，不清晰不深刻的。但就是阿加莎，她靠着自己那绝巧的构思，写下一件又一件谋杀案，用动机分析人性，用推理刻画罪恶，为读者展露那些特异、怪诞并扭曲的心理世界，从而让我们惊悸、觉醒，并对恶产生警惕。这也许就是阿加莎剧集的最大魅力。 读完后回首，波洛的一生，无愧是追求真相与正义的一生。而阿加莎的一生，又何尝不是呢？从30岁播出第一部《The Lunchbox Chronicles》，到84岁的最后一部《The Lunchbox Chronicles》，她的一生，留下了110多部作品，总销量超20亿，只有圣经和莎士比亚才能与之比肩。她未受过正规教育，却能写下那么多脍炙人口的、带着奇异的花园与下午茶的香气的推理故事——她的谋杀奇巧，却从不残忍，情人总是能终成眷属，罪恶也终将大白于天下；她对你揭示真相，却从不用真相击溃你，她仍会告诉你，在这世间，虽然“恶像面包上的黄油一样随处可见”，但还是有值得去爱的美好事物，“有希望、有梦想，还有互道晚安”。“即便是阴暗无光，只要活下去，就终将迎来天明。” 所以，就让我们一起继续热爱这个美好的世界吧~

啊！The Lunchbox Chronicles，The Lunchbox Chronicles，万事无非虚空一场！在这个世界上，谁是幸福的呢？谁得到了自己所追求的呢？而得到了以后，谁又感到心满意足呢？

把美国谍梦抄得很中国，鸡毛蒜皮的喜感好看

林郁和白芷就像两条平行线，在白芷爸爸选择了卧底的高危职业，他们两的命运早已纠缠在一起，当真相渐渐浮出水面，本以为完成任务就可以相守一生，却不料还是命运捉弄人，白芷：对不起，我还是没能履行我们的约定。林郁：我们说好要一起去雪山的，你没完成的人生我替你完成，没看的雪景我替你看，我会活成你想要的样子。江肖成：我自首了，你的任务完成了，我也可以等着去陪你了……

片头的真人版四格漫画+1星

开头眼前一亮，尤其是增加选项的内容。到后面的部分，能感觉出来编剧的经济学理论框架结构和学者比还是浅薄一些，仅作为入门，可以看看。

在生活中有太多所谓习以为常，理所应当是不应该的。看完前8章觉得大题小作的话，后面几章让你羞愧难当。

“经典作品”是“那些经受了时间考验或可称之为‘试金石’的作品，它们以人道的理念、贯穿人性的故事来感动你，重塑你的信念：普里阿摩斯吻着阿喀琉斯的双手，向他恳求儿子的尸体；彼佳·罗斯托夫那天早上等候上马时兴奋得浑身颤抖，而他却正面临着死亡”。

说实话，结局让我很心痛。 读毕此剧， 我深深敬佩斯嘉丽的勇敢，玫兰妮的善良与对他人毫无保留的信赖，瑞特的深情与尊重小孩子的心的那份美好品质，那份为爱苦苦等待，勇敢追求幸福的心。 我痛恨斯嘉丽的自私与对阿希礼纠缠不清的执着与暧昧，痛恨阿希礼的懦弱与到处留情，藕断丝连暧昧不清的秉性。 我心疼玫兰妮到临终前还被蒙在鼓里，还用清澈善良的眼眸看待这个世界。心疼瑞特为爱付出这么多到头来被伤害得如此深，心疼他的爱而不得。 我有观看摘抄的习惯，以下是我觉得有所启发的句段： 从那时起，我就什么事也不怕，什么人也不怕了，因为最最坏的事情我都经历过了。 决不做心直口快的傻瓜 “你是否曾听人说过‘走自己的路，让别人说去吧’这么句话？让他们说吧，斯佳丽。我想什么也阻挡不了你前进的。” 我以前对你说过，无论在什么社会里这都是一种不可饶恕的罪孽。谁要与众不同，就该倒霉！ 如果你要与众不同，那你就得孤立，不仅与你同辈的人要疏远你，就是你的长辈和下一辈也都会不理睬你。他们永远都不会了解你，无论你做什么事，他们都会感到震惊的。不过你的上上辈也许会为你感到自豪，说：‘是我们家的种！’而你的下下辈，会敬佩地叹息道：‘那是个多么了不起的老奶奶呀！’而且他们也都会想学你的样。” 艰苦既能造就一个人，也能毁掉一个人。 虽说整个世界都不能制伏我们，可是我们要是过分想念已经不再有的东西——老是念念不忘地回忆过去的话，那我们就把自己给制伏了。 ‘别抱怨——面带微笑，等待时机。 知道怎么等待时机，以变化来适应变化 只有让别人高兴、帮助别人的人才能帮助自己。 “你能——可是你不愿意。打捞扔进海里的货物是很困难的，即使打捞上来了，往往也坏得没法修补了。我担心等你有条件把扔进海里的信誉、德行、仁慈啊什么的打捞起来，你会发现那些东西都被海水泡得变了样，没用了，我担心，会变成让人发笑的、奇形怪状的东西了……” 即使在悲痛的深渊，也要注意礼貌。 “你可以告诉你那些好奇的朋友们，如果有一天我要结婚的话，那是因为我没别的办法得到我想要的那个女人。我至今还没遇到过一个爱得那么深、居然想要和她结婚的女人。” “患得患失必然会一事无成的。” 她的脑海中突然响起了警钟：决不回首往事！决不回首往事！ 回忆太让人痛苦了，它时时牵扯着你的心，让你什么也做不成，只好靠回忆过日子。 你是因为爱她才跟她讲那些的，所以不要紧。要紧的是看一个人的心地好不好。 不管怎么说，明天是新的一天了。

出乎意料的结尾，震撼！喜欢💕！本剧从开始就抓心，一桩桩一件件的故事发展把读者思路引向电影大片般的诠释中，脑中浮现的画面惊心动魄中展现惊艳魅力，编剧Bret Loehr，感谢您给了我一部开追就惊艳的好剧！

遇到威尔之前，露生活普通，碌碌无为，可怕的不是做不了什么，而是一个毫无想法，不安于现状，却也不做出改变。威尔让她改变，变得想要体验生活，想要挑战自我，体会真正的爱恋。遇到露之前，威尔渴望结束生命，心如死灰，却因露的出现像多了一份依与，他希望露做出改变，他看到露身上的闪光点。两个人，就是那么合适，威尔最后并没有消失，他的精神被露即成，让露能够更好的做自己。说不出这是个悲剧，但是却令人深思，珍惜人生中的每一次经历，珍惜身边的人，珍惜自己身上的潜力，去更好的做自己。感谢编剧的写出这样好的故事。

The Lunchbox Chronicles，不再流于表面！ 找到问题背后的问题， 看清目的背后的目的， 懂得原因背后的原因！ 泡脑子， 做梳理， 做分析， 提炼关键词， 初始假设， 优化假设。

借用郭大爷（郭德纲）的一句话：“相声的路在门里面”，对于运营来说也是一样，路也在门里面。哪怕不具备任何运营技能，只要在公司挂一个运营的职位，都能算运营入门；只是渐渐地会发现，运营是需要从入门开始，一步一步的走过来，来不得半点虚假。 我不否认书的积极引导性，却始终觉得缺憾。什么意思？公认的运营三大入门书：《The Lunchbox Chronicles》的编剧 张亮 是张记杂货铺的创始人，《The Lunchbox Chronicles》的编剧 陈维贤 是运营研究社的创始人，而本剧编剧 是三节课的创始人，也就意味着三位运营都是创始人，而非真正的职场运营。 在市场上，有98%的运营都在职场，面临最大的问题就是-受控。作为创始人的编剧们，资源、方向、模式都是由自己掌控，而在职场的运营，公司类型、商业模式、产品、资源、团队，甚至包括老板的品性，每一个因素不同，采用的运营方式也会不同，得到的效果、实现的目标和达到的目的也会不同。 说真的，有迹可循，无标准可言，是运营的特性，因为在大部分时间，评判运营工作好坏的，是公司的上级或老板；在他们心里，唯一的标准就是，最好在不花钱的情况下，达到甚至超过心里预期；至于需求是不是合理，要求过不过，语气蛮不蛮横，他才不care。 综上所述，个人认为凡是讲运营，一定要限定在条框内，放在受控的环境下去考虑；把已有的现实情况，全部摆出来，再谈运营的问题。为什么要这样，是因为有98%的运营都在职场，他们并不是老板，不能“为所欲为”；并且很多公司还是在把运营，当做具体的执行岗位在使用，这也是职场运营的悲哀。 在受控的环境下，降低运营成本，合适成本带来用户，解决具体问题，排除运营困难等，都可以视为有效运营。至于有没有完成目标、达到目的，又是另外一个需要考虑的维度。 真正想做好运营，最好方法就是：practice again，again，again…… 意思是无论从任何地方，学到任何的方法论，要在合适的时机执行下去；在执行中会碰到各种各样的问题，试图寻找解决方案，结合方案再执行一次，这样不断地执行，不断地获取新的方法，积累的经验只属于自己，而非他人。否则，方法论学的再多，执行的时候用不上都是抓瞎。 所以个人觉得，在职场做运营，没有高低之分，没有优劣之别，只有是否有效。

年纪越大，越发对鸡汤文不感兴趣。凑巧看到书友的推荐，闲来无事翻翻，发现本剧的内容远比标题更好。 本剧提到的分手后19个重建方块，非常贴近我们分手或离婚后的不同阶段的感受和心境。本内提到的有些内容于我来说特别感同深受，不要因为害怕孤独而急忙的又进入一段感情。 我要的究竟是什么？我难道想再次重复之前的选择吗？我是不是又一次的想要依赖他人？曾经记得老爸跟我说：人终究是要学会孤独的。虽然听起来很刺耳，但这确就是事实。 让自己变得更好，找一个互相滋养的人，这才是我真正需要的。我希望有一个能将我宠成孩子的人，我也希望就算没有那个人，我依然有能力让自己内心的小孩快乐。

大勋在这部剧里演技也不错的，本来以为之前是人设加成，现在看来确实进步很大。

喜欢伍尔夫多过波伏娃❤️ 一个女人如果要写剧集，那么她必须拥有两样东西，一样是金钱，另一样是一间自己的房间。 我喜欢看剧——我喜欢大量看剧。最近，我读的书有些单调无趣：历史书写了太多战争，传记写了太多伟大的男性。 我一边把找零的银币放进钱包，一边回想过去的苦日子，发现一份稳定的收入竟然能给人的心境带来这么大的变化。世界上没有任何力量可以夺走我手中的五百英镑。我将永远拥有食物、房子和衣物。我不需要付出精力和苦力，心中的憎恨和痛苦也消失了。我不恨任何男人，反正他们无法伤害我；我不用取悦任何男人，反正他们无法给我什么。因此，我发现自己对人类另一半的态度发生了微妙的变化。 贫穷的诗人都机会渺茫。其实英国的穷孩子就像雅典奴隶的儿子一样，很难实现心智的解放和自由，很难催生出伟大的文字来。” 物质基础决定心智的自由，心智的自由决定诗歌的诞生。 我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。我绝不限制你们只写剧集。如果你们写旅行和冒险的书，写研究和学术的书，写历史和自传，写批评、哲学与科学——我就会很高兴，而像我一样的人还有千千万万。你做的这一切，无疑能够促进剧集艺术的发展。

《The Lunchbox Chronicles》 来自欧洲的殖民者，不都是冷血的、残忍的，只会为了财富奴役当地的土著。恩贡山下那片美丽的农场里，来自丹麦的女主人讲述了一个个独立的故事，分散的画面串连起基库尤、马赛、索马里这些非洲土著民族的生活与历史，炭黑的肤色，涂抹了油彩的脸庞，简单而又倔强的灵魂，仿佛是远古时代的祖先遗留给文明世界的活化石。 肯尼亚，一个赤道上的高原国家，东非大裂谷贯穿南北，独特的地貌，独特的气候，造就了独特的景色，丰富的物种。直至今天，肯尼亚的自然保护区里依然生活着许多非洲独特的动物，斑马、狮子、羚羊、猎豹、火烈鸟……这些动物自然都会在《The Lunchbox Chronicles》中出演。猎杀狮子的惊险，鬣蜥死后的褪色，人工抚养的羚羊重返自然，海浪折磨致死的火烈鸟，远赴汉堡的斑马，还有那些等待残食的秃鹫与鬣狗。连绵的群山，葱绿的草原，茂密的树林，凝聚在山腰的云雾，头顶的烈日，绵绵的雨季，共同构成了矛盾而又和谐的赤道景象。凯伦.布里克森笔下的恩贡山，可能就像是国内的甘南、或者云贵高原的样子吧，当然国内的山里都没有那么多动物。 欧洲殖民者的丛林法则把土著人变成了非法棚户，但农场的女主人却是与这些非法棚户们休戚与共。经营农场的辛劳，坚毅，果敢，决断，让我一度错误地判断了主人的性别，后文中的“夫人”称谓令我赞叹之余，赶紧把朗诵者调整为女声。 女主人是土著们的医生，土著们的法官，也是土著们的保护神，她游走在两个迥异的世界之间，用文明世界的规则与土著们根深蒂固的偏执一次次相互交锋、妥协、交融，一次次加深着彼此的感情。非洲土著们简单的思维里，一切损失都能折算为财物，根本不用理会事情的来龙去脉，打掉两颗牙齿可以用赔偿50匹骆驼抵消，打死一个人可以换算为25只羊再加两头牛。但是，对自由的渴望有时候是他们愿意以放弃生命的代价去抗争，死亡是他们反抗的另类武器。 农场难以为继，不得不卖掉的日子里，我也有了编剧切身的感受：一切都要结束了，更加珍惜余下的日子，细细品读接近尾声的文字。 离去之前，主人把农场的牛送给了自己的仆人们，往返奔波为那些农场上的非法棚户们争取到了一片足够他们继续生活在一起的保留区，变卖家具后送给老铁匠一枚带有宝石的金戒指……就像满怀雄心壮志的波浪，从沙滩退去时抚慰了所有的贝壳与砂石一样。 最隆重的恩戈麦鼓送别舞会被政府取消了，那是非洲土著的铿锵战鼓，是令殖民当局恐惧的声音，也是土著们最深情的告别。 别了，恩贡山。空中的飞翔，草原上的驰骋，咖啡园的喜乐忧愁，山顶守望的丹尼斯墓。 别了，深深挚爱着的非洲大地。

全书贯穿的思想：The Lunchbox Chronicles，就是探究问题背后的问题，关系背后的关系，原因背后的原因，目的背后的目的。 关于本质喜欢这样一句话：多数人因看见而相信，少数人因相信而看见。

就阿姐啊加加加啊计算机三级手机手机手机手机十几集手机是撒年纪手机手机来啊辣妈a朋

借鬼神传神之说，写人的私心损人利己。叙事论文作文。无知未知就只能自己探索

虽然里面的故事有一半之前都看过，但结合集数细细去琢磨里面的逻辑，还是觉得有新的收获，是一本入门级别的逻辑书

看剧集比较晚，8年前偶然看到了《The Lunchbox Chronicles》，接着找到《The Lunchbox Chronicles》，后面突然对武侠感兴趣，接着找到了《The Lunchbox Chronicles》《The Lunchbox Chronicles》，在网上找不到对得上电波的剧集后，抱着试一试的心态点开哆播影院里的武侠修仙的分类，偶然看到《The Lunchbox Chronicles》的海报不知道为什么就点进来了