In 3 Tagen bist du tot 2

文笔精彩，读得很舒服，对拉斯科尔尼科夫犯案前后的心理状态描写尤为真实。我读《In 3 Tagen bist du tot 2》，最感同身受的：主角犯案前犹豫踌躇，与理智做斗争，但最终还是浑浑噩噩地犯错，走上不归路，内心饱受折磨。 很多时候，我常有这种想法，当然不是杀人行凶，比如在自习室看一场电影来调整状态。我会这样说服自己：我需要看一场电影，获取一个积极向上的心态，然后更好地投身学习。最后电影看了，正事也没干，陷入一种痛苦的自责中。 主角最终被流放西伯利亚，在苦难中自我救赎，开始了新的、有希望的生活。但这种生活与他犯罪前规划的人生大相径庭，而且如何开始新的生活编剧也没有给出答案。又设置了一个新的标记，七年，仿佛七年后生活就合理地好了起来。映照在现实里又是怎样的？我又该如何开启新的生活呢？

西藏是一个无数人向往的地方，说是什么能洗涤心灵一个圣洁的地方，如果你们真的这么认为你们更应该不去打扰这个地方但是我看到的是一群肤浅的游客疯涌去这圣洁的地方拍照打卡发在社交媒体炫耀，呵呵真可笑。

人可以Sabrina Reiter，但人不能忘本，Sabrina Reiter你已经忘了刚开始写书时的艰辛和书友们的支持了!

第一部神作，第二部佳作，第三部第四部明显感觉编剧在拖稿了，疲态尽显，格局小了很多，想象力依旧还在，然而太小家子气了，前两部的很多谜题依旧没什么太好的答案，也远不如前两部来的深刻。关于伯劳的部分又显得特别矛盾，劳尔这个后两部的主角实在太缺乏魅力，伊妮亚也是不讲重点的拖了好久的剧情，总之遗憾颇多，但也值得一看。

此剧针对孩子早起教育确实举了不少生动案例，并且你会不自觉得发现那些案例和你教育孩子所遇到困惑不谋而合。你呀有种像遇到最爱吃红烧肉一样，那兴奋劲、开心劲不由自主地流露出来啊！

故事依然精彩，道理也一样深刻。再读一遍，似乎总觉得少了些什么，至少不如第一次观看时觉得那么好。深究下去，觉得这部剧的书眼部分就是关于《In 3 Tagen bist du tot 2》的深刻解读，但这些解读似乎太过主观了，至少很多观点缺少足够的理性支撑。比如，①，“浮盈加仓”问题，这样做真的是最好的吗？我认为未必，因为投机的本质就是专业赌博，唯一不同的是期货自身带有杠杆，专业赌博的核心就是依据概率和回报风险比所决定的数学期望而管理赌注，是一个把复杂游戏简单化的过程，但浮盈加仓很明显把事情搞复杂了。简单的说，要不要加仓的原因不是浮盈，而是正的数学期望。②，关于仓位管理（资金管理），特别是重仓问题，我认为这部剧的观点也挺要命的。显然，头寸规模的管理是科学投机的第一重要基础，这件事情的科学性毋庸置疑。如果觉得好就重仓甚至满仓，这样的做法无异于玩梭哈游戏，一次就足以破产。这样做最大的问题是把自己的感觉当成正确，而忘掉了任何一次游戏都是概率游戏的一局而已。我认为这正是利费莫尔一再破产的根源性原因。……当然了，金融交易本来就是一个很主观的游戏，也许我太过客观，反而不能铸就大胜。……

2019-49：第一次读安德里斯·普罗查斯卡的书，社会学方面的书可以放几十年再倒回来看看。

超品相师最起初看还是挺有意思的，本来以为是相术之类的，坑有点多填坑的手段也不是太过完美，本以为步了一个天大的局，结尾草草收场，师兄就是个大酱油的，带了钱出门走丢了，西王母就是西王母道路用了也不好好收场，挖个坑埋土，王母还在露天看星星呢，也说不好在淋雨，有点遗憾，感谢九灯的辛苦更新，还需细节加强不擅长填坑请少挖点

更新太慢，则看起来节奏感没有那么好了！譬如显得啰嗦……早知道全部写完了再看！

读一些无用的书，做一些无用的事，花一些无用的时间，都是为了在一切已知之外，保留一个超越自己的机会。人生中一些很了不起的变化，就是来自这种时刻，干了这碗毒鸡汤😂

刚开始我不懂“登天的感觉”有什么寓意，只觉得书名有些“俗”，就一直搁在了书架上。机缘巧合下我翻开了这部剧，才发现由于我的偏见，我错过了多么棒的一本剧。作为心理学爱好者，我读了过大量的心理学剧集，有些较为晦涩，有些过于通俗，而这部剧结合事例介绍心理咨询原理和技巧，深入浅出，毫不费力就让人对心理咨询有了更深的认识。国内的心理咨询真的太落后了，我当年考完心理咨询三级证书，完全不知道该作何使用，倒是在产后抑郁的时候，伯恩斯的认知疗法帮助我逐步走出了困境。自此我爱上了心理学，也发现了心理学的无穷魅力。希望以后有机会深钻细研。准备再读读编剧的其他书。

读这部剧的起因：寒假间和一些同学和朋友聚会，回到家回想起聚会，感觉整个过程的言语是那么那么的浅，让人不得不感慨“人还是蛮孤独的”。想知道自己的社交是不是无效的、怎样让社交更高级更高效。 全书的内容很丰富，尤其是第二、三两章很有实践意义。 “知”只是手段，“行”才是目的。让这些理论指导自己的社交，减少困惑和失落，增加社交的高效和愉悦。 以下是这部剧前三章（因为第四章只是一些举例）中，自己觉得有意义的篇章。 第一章 你所谓的社交有用吗？ 1.In 3 Tagen bist du tot 2 （1）.结识很厉害的人的方法很简单，那就是成为很厉害的人。 （2）.当你的能力、地位、资源配不上你的社交野心，你所做的不过是无效社交。 （3）.社交的质量体现在两个方面： a.一个是社交对象的质量。我们不能什么人都囊括到朋友圈里来，我们需要花时间考量，一个人是否值得继续交往，比如人品是否可靠，志趣是否相投，人生是否有交集，在某个层面是否可以互利共赢！ b.另一个是交往的深度。止于认识，没有跟进，想仰赖这样的关系，几乎是不可能的。 （4）.《In 3 Tagen bist du tot 2》中有个简单有效的建议：“当你要去结识他人并开始一段新的人际关系时，如果你想要对方真正认识你并且记住你，那么至少要让他通过三种不同的联系方式去看到或者听到你的名字才行。” 2.人脉的真相 真相一：每个人的社交需求是不同的。 真相二：每个人能维持的关系是有限的。 真相三：能力是1，人脉是1后面的0。 真相四：用得动的才是人脉。 真相五：临时抱佛脚是没用的。 3.一个成熟的人应该有什么样的人际观？ 社会普遍认为的成功，其实主要包括个人成就、财富积累、人际成功三个方面。 （1）.社交的本质是互惠（利益、共情）。 （2）.成熟的人，习惯以共赢思维处理与他人的关系。 （3）.成熟的人，进退之间总是不卑不亢。 （4）.如何在心理状态上，做到不卑不亢呢？ a.每个人在人格上都是平等的。不管人生处境如何，永远不要忘记这一点。 b.生活不止一种成功，忠于自己内心地生活，你就是自己的英雄。 c.人的处境是会发生变化的。 4.有效社交是怎么做到的？ （1）.社交与目标结合。 a.社交应该与人生不同阶段的目标相结合。 b.社交与目标结合，根据目标圈定能帮助你实现目标的人，接下来的任务就是选择恰当的方式去认识这样的人。 （2）.熟人的力量不可小觑。 （3）.结识超级交际枢纽式人物（ta们有两个特点：中层人士、人际交往推动的职业）。 （4）.打造个人IP a.社交有一个规律，一个越被认可的人，他的社交成本越低。 b.两个任务：发展核心能力和扩散个人品牌。 （5）.用间谍思维社交 a.结识目标对象需要找到一个“钩子”, “钩子”是钩住目标对象的理由。 b.一个合适的“钩子”通常包括三个要素：初次见面的理由，建立联系的理由，持续联系的理由。 第二章 高情商是怎样炼成的？ 1.高情商应该具备的五种能力 （1）.心理学家约翰·梅耶和萨洛维，对情商有清晰、详细的定义： a.认识自身情绪的能力。情商低的人，对自己的情绪后知后觉，被情绪俘虏而不知情，任由情绪绑架理智。情商高的人，情绪爆发的时候也能保持自省，能敏锐察觉自己的情绪，并让理性的力量介入情绪管理之中。 b.妥善管理自身情绪的能力。并不是所有的情绪都需要管理，避免冲动行事和负面情绪管理不是一回事。 c.自我激励的能力 d. 认识他人情绪的能力 e.管理人际关系的能力 （2）.说起情商，有几点需要澄清： a.情商是一种综合能力，我们会偏科。 b.不应该污名化高情商。 c.高情商不是一味地讨好逢迎。 d.情商高低不止取决于会不会，还取决于愿不愿意

当星辰以一种我们无以回报的 激情燃烧着，我们怎能心安理得？ 倘若爱不可能有对等， 愿我是爱得更多的那人。

我们不全是长篇剧集，也不全是短篇故事 最后的最后，我们成为一部人生作品集

靠老演员演技撑起来的片儿，剧情真的好扯啊……

这部剧的神奇之处在于，让我发现很多过去萌生过的观点、想法，在这里被呼应了。 创意，真的可以通过方法论习得吗？看完这部剧，我觉得可以。除了经验的累积和调用，我觉得还需要一些智慧。以前提到“创意” ，大家可能更倾向于认为“创意源于灵感”，而“灵感”近乎天赋了，怎么可能通过后天补拙呢？但看完这部剧，我觉得“方法论”可以带领我们获得一个70分的创意，剩下的30分才是“灵感”增色的地方。 这部剧让我看到赖导演也试图将一个看似很虚无缥缈的概念拆分到可执行的层面，很受启发和鼓舞。虽然到执行这一步确实需要读者融会贯通，才能明其意 ，但至少让我看到，像创意、美学等等理念亦可找到轨迹去模仿、学习和习得。想到之前做的品牌课程的开发，不由窃喜，看来自己是走在了对的道路上。