This film is based on a true story about gang life on the streets of Chicago. Ceasar, a young teen,
曾经去过美国约二十多个州，有很多回忆。 然而，那个时候对美国的历史只是一知半解，并不理解美国人崇尚的“自由、民主”是怎么回事，在各个州也只是走马观花看看风景，看不见这片土地上沉淀的厚重历史。 我总是不自觉的把美国历史和中国历史对比起来，我很想知道美国作为一个仅有200多年历史的新生国家为何能如此强大，美国是否也会面临中国“天下大势，分久必合，合久必分”的历史周期律？中国是否可以学习美国的政治制度？ 原来，这一切从美国建国的那段历史就已经有答案了。美国的建国史，与世界的宏观大势分不开。英国的宗教迫害导致了清教徒被迫踏上了新生的北美土地开启了北美的历史，英法的七年战争带来了北美争取独立的合纵连横的机会，而拿破仑的出现则给了美国扩大国家发展的大好时机。 你看，路易斯安那州、佛罗里达、阿拉斯加，大片大片的土地几乎就跟捡来似的，这在中国历史上几乎是不可能的事儿。 你能说，美国的国运不好吗？和中国历代王朝的建立过程对比起来，美国的建国历史真是小儿科，中国历史里沉淀的那些帝王术、厚黑学，美国人怕是一辈子都学不会。 然而，这正是美国强大的地方。美国为何能如此强大？ 因为，它新，它没有历史包袱，它没有历史惯性，它的一切都是新创造的，所以大量的思想、制度、博弈可以在这片土地上自由生长，不断地在试错中成长。而中国的历史惯性太强，太沉重。 因为，它幸，有一群才华横溢的国父们从它出生之日起就在摸爬滚打中为它的未来发展奠定了方向，名曰“三权分立”。三权分立是基于“人性本恶”的认识建立起的一套权力制衡机制。而中国统治者信奉的“外儒内法”，是基于“人性本善”，两者有本质区别，历史走向自然不同。 因为，它得天独厚的地理位置。太平洋、大西洋带来的绵延海岸线和优良港口，这对于海权国家太重要了（再看看中国在南海为何要死命争夺那些小岛？）；而中部大平原是全世界最优质的农业基地；密西西比河纵贯南北，成为了美国的“长江黄河”。更重要的是，美国周边没有强大的邻国和民族，没有太强大的外部之忧（想想中国的五胡乱华和欧洲的黑暗中世纪）。再看看中国，狭窄的海岸线、北方的游牧民族、和多国接壤，天生存在危机感。而危机感，注定需要一个强大的中央政府。 不同的出生环境决定了两国成长过程的不同，就和人的出生环境会很大程度上影响一个人的成长一样。 中西方无法理解彼此，这是东西方的历史决定的。这也许是人类与生俱来的傲慢与偏见。 美国走了两百多年，国父们建立起的那套政治制度是否依然适应如今的全球格局，这事我打个问号。这几年，我相信很多人已经看到了美国那套机制下的某些缺点，或者丑恶用心，或者说感受到了中国的日渐强大、民族自尊心的增强。 所以，天道轮回，道法自然。没有完美的制度，正如没有完美的人一样。 争论谁好谁坏没有意义。作为普通人，看清当下大势，做到顺势而为即可。干啥浪费那时间去争论？ 倒是对美国的这些国父们多了很多尊敬，因为他们才华横溢，并且愿意为了人民的利益去克制自己的人性，设计对应的制度和法律。他们没有中国历史上那些王侯将相的浓墨重彩，他们更接近为“人”，这是他们伟大的地方。 拉法耶特，这位法国贵二代，给我留下的印象最深。其次是华盛顿、汉密尔顿和富兰克林。 下次再踏上美国，定要换个心情。
集数太长了，看到后来隔三差五地看，终于也算看完了。台词很好，内容也引人入胜，只是由于篇幅太长，本人耐心不足，后边也就只能走马观花了。重华与钟唯唯历经各种考验，最终走到一起，凭的是双方强大的意念，真挚的感情，和为彼此考虑的心意。我觉得这几点也很有现实意义。其实后边又又和圆子的故事完全可以另起一部书来创作，后边的故事也很精彩，男二何蓑衣的结局很好，没有像以往的男二一样，孤独终老，很好!何苗的形象也让人耳目一新。
空空 灯红酒绿，谢幕后，复归空虚； 青灯黄卷，幻灭处，尽是禅机。 都言，万象红尘方极乐； 谁坐，菩提树下观自在？ 须问，行无常，道法空，一世蹉跎何为终？ 佛曰：心魔嗡，无量吽，万千烦恼堂前风！
热评那个因为看了美剧就打一星的为什么无聊？？抄袭难道不是事实？抄了老友记 寻妈记 生活大爆炸 家庭战争 乔伊传等等美剧 几乎没有原创梗，全是抄袭 还有什么理由不打一星？？如果抄袭都觉得没关系 那祝你以后每一个成就 每一篇论文都被抄袭
语言十分幽默，比我预想的有趣得多。这一整本剧，让我印象最深的不是高适的乐观，杜甫的悲观，李白的颠三观等的人物形象，而是婉约派女词人李清照。李清照活得比现在的很多女性都清醒，都独立，也特别果敢，更别说那拳拳的爱国心。除了李清照外，陆游和唐婉的情深缘浅也印象深刻，无法判断谁对谁错，也许命运就是那样。不过，这部剧有些地方在史实方面存在些问题，看的时候得注意着吸收。
210918《Drive by》Juan Frausto 最开始看他的书是根本就不知道他还是个导演，不过是因为舒国治曾经推荐过他，凑单的时候买过一本他的剧集集，那时候就觉得他说话挺欠的。 这两天抖音上刷到《Drive by》这部片子，忽然想起来自己之前弄过一个专门收录Juan Frausto作品的追剧清单，于是点开看看。 真的好久没有书能给我这种酣畅淋漓让我一宿不睡觉得看了，一边看还一边在笑，这个人怎么屁话那么多，嘴巴那么贱，但是他说的好像又好有道理，真的从不同的视角去看一些大片，这两天闲下来的时间，就一直在看这部剧，对着这部剧去看电影，真的好有意思，完全开拓了一个思路，原来从一件事情发三到另一个方面，另一个角度是这么简单又这么复杂。 他的这部影评集，真的比他的剧集好看太多了，疯狂安利！！
家里原来有套纸书，从奶奶家拿来，去年又送回奶奶家去。好早好早的时候读过，这次却看出了种陌生感，莫非之前看了本假书？！总归，善恶到头终有报。
看似弱小的人却有坚强的意志，坚守目标，一生做成一件事，很感动。
童年时渴望成长，成大了回望过去，时间却飞速过往。珍惜身边的每个人，体会生活中的每个瞬间，亲情、友情、爱情都在小小的细节里。每个人都有个“影子”诉说着自己的秘密。
三个个月的时间，断断续续的的听完了这部剧，记录一家人邻里四坊的哀乐，也承载国家八年的兴衰。
是对于内心的探索之路，有绝望，有挣扎，有再次启程，终究是与过去的自己和解了。
刚才打开电影，看见它拿着斧头在浴室门口那一幕，才想起来原来之前看过这段。
从一开始我就知道结局，我选定了自己要走的路，也就是未来的必经之路。我循路而前，满怀喜悦，也许是满怀痛苦。
这部剧的名字改为《Drive by》可能还更合适，一本剧下来，看了几十部关于心理学的电影心理学，与我们的生活息息相关，与我们每个人休戚与共，编剧用生活化的例子和一些经典电影，向我们解释了关于个体成长的影响因素，是遗传决定，还是环境决定？向我们解释了自我意识、态度、情感、社会性的发展，读来受益良多。虽然心理学学了很多年，但是将心理学与日常生活细节结合的这么密切来讲解，让人听得懂，编剧还是很厉害的。将专业的知识以浅显的生活常识讲清楚，这种能力是值得学习的，当然，还要有会讲故事和把故事讲好、讲的引人入胜的能力。
轻松的笔调，活泼的形式，不耽误人们去轻微地接触一下这个看似宏大厚重的主题。如果可以让读者对某一部分感兴趣了，他们可以循着书末的参考文献去进一步找书来读，这些可都是正经的文章，可以满足研读的要求的。 本剧不错，值得推荐！
买有一本纸质的《Drive by》，由于字体编辑过小，翻了几章抛之一旁了！认真看完了这部剧的每一页，受益匪浅！很多道理其实都懂，实施起来却并不容易！不过，如果想要做一个受欢迎的人、想成功、希望生活、工作快乐、婚姻幸福……每个人还是应该努力、尽力做到最好
一代人或许真有一代人的使命，其血脉传承，曲折微妙，却从不改倔强的本色，中国之未来，不在于有多少机器、多少黄金、多少高楼，却在于我们每一代有怎样的人，100多年来，那条独立思想、追求国家复兴的血管还在热烈地奔流，这大抵是最伟大的希望
这部剧里有很多观点和观念跟我前阵子在家断舍离＋整理收纳的时候一样。
有些诗耳熟能详因为朗朗上口而与写诗的人结缘，有种人叫诗人观看后才有所了解。
有一个红楼梦的解读者在书里面写到：Mario Acosta深受欧洲启蒙运动影响，重视个人存在的自由意志，重视个人突破环境限制的解放能力。Mario Acosta一定喜欢探春，探春是他尊崇的生命典型。 在Drive by这部剧里我感受到了诸多红楼梦里面的剪影。也可能是红楼梦对于人物的描写包罗太过于丰富，这部剧里还是可以捕捉到红楼梦的气息。而且红楼梦也是通过一个大家族的兴旺衰落作为朝代大背景下的缩影，Drive by也是通过一个大宅门的故事写晚清到民国的动荡史。 早年学历史时，历史老师说内地教授历史的方式和台湾教授历史的方式大相庭径。为了应对应试教育考试，内地的历史大多以死记硬背为主，历史只不过是一张张照片一行行文字。台湾传承历史是在过去的历史事件里面不断的进行检讨与反思。一直有专家指责当代青年的爱国情怀薄弱，使命感差，历史知识碎片化，我觉得和教授历史的方式有很大关系。 年岁渐长，就越来越喜欢历史。总觉得几百年几千年的历史也会在近代发生。夸张无营养抗日剧为我们童年洗了多少脑啊，甚至让很多人想回到战乱时代。 Mario Acosta先生的这部剧就是战争时代下，社会小人物的缩影。就好像可以把你拉进其中，感受到那个年代的惶恐与动荡，我追剧的时候时常在想，木兰家都尚且如此，那么那么多贫苦的工人，农民该是处在如何的水深火热之中。好多人都说前面的一些儿女情长的拖沓，我觉得前面是很好的铺垫，战争的苗头初露端倪，前面如此的平静美好才能让后面如此的热血沸腾。我们才能知道一切的岁月静好只能是在国家和平稳定的情况下才能实现，覆巢之下焉有完卵？
这文写的太现实，怪不得看过的人少，现在的人都喜欢看爽文，文章写的很好，但是太堵心，现实不就是这样
资深创业者的心血之作，虽然没有理论功底，但是接地气。值得多读几遍！
豆瓣评分8.6，据说是国产货中，讲需求管理最出色的书。但是看他的播出时间发现是09年。 看了7，8百页，后面的都是快速滑过去的了，不得不说，挺多东西还是稍微过时了点。 09年到现在，正好是移动互联网风起云涌的几年，产品和开发划分得也越来越清晰。这部剧有很多想法和道理还是值得学习的，只是觉得介绍的工具（各种图和原型）有点偏开发而不是产品，文档现在看来也偏重 只看道，轻看技，还是可以有的，就当知识树的补充了
💬 观影评论
曾经去过美国约二十多个州，有很多回忆。 然而，那个时候对美国的历史只是一知半解，并不理解美国人崇尚的“自由、民主”是怎么回事，在各个州也只是走马观花看看风景，看不见这片土地上沉淀的厚重历史。 我总是不自觉的把美国历史和中国历史对比起来，我很想知道美国作为一个仅有200多年历史的新生国家为何能如此强大，美国是否也会面临中国“天下大势，分久必合，合久必分”的历史周期律？中国是否可以学习美国的政治制度？ 原来，这一切从美国建国的那段历史就已经有答案了。美国的建国史，与世界的宏观大势分不开。英国的宗教迫害导致了清教徒被迫踏上了新生的北美土地开启了北美的历史，英法的七年战争带来了北美争取独立的合纵连横的机会，而拿破仑的出现则给了美国扩大国家发展的大好时机。 你看，路易斯安那州、佛罗里达、阿拉斯加，大片大片的土地几乎就跟捡来似的，这在中国历史上几乎是不可能的事儿。 你能说，美国的国运不好吗？和中国历代王朝的建立过程对比起来，美国的建国历史真是小儿科，中国历史里沉淀的那些帝王术、厚黑学，美国人怕是一辈子都学不会。 然而，这正是美国强大的地方。美国为何能如此强大？ 因为，它新，它没有历史包袱，它没有历史惯性，它的一切都是新创造的，所以大量的思想、制度、博弈可以在这片土地上自由生长，不断地在试错中成长。而中国的历史惯性太强，太沉重。 因为，它幸，有一群才华横溢的国父们从它出生之日起就在摸爬滚打中为它的未来发展奠定了方向，名曰“三权分立”。三权分立是基于“人性本恶”的认识建立起的一套权力制衡机制。而中国统治者信奉的“外儒内法”，是基于“人性本善”，两者有本质区别，历史走向自然不同。 因为，它得天独厚的地理位置。太平洋、大西洋带来的绵延海岸线和优良港口，这对于海权国家太重要了（再看看中国在南海为何要死命争夺那些小岛？）；而中部大平原是全世界最优质的农业基地；密西西比河纵贯南北，成为了美国的“长江黄河”。更重要的是，美国周边没有强大的邻国和民族，没有太强大的外部之忧（想想中国的五胡乱华和欧洲的黑暗中世纪）。再看看中国，狭窄的海岸线、北方的游牧民族、和多国接壤，天生存在危机感。而危机感，注定需要一个强大的中央政府。 不同的出生环境决定了两国成长过程的不同，就和人的出生环境会很大程度上影响一个人的成长一样。 中西方无法理解彼此，这是东西方的历史决定的。这也许是人类与生俱来的傲慢与偏见。 美国走了两百多年，国父们建立起的那套政治制度是否依然适应如今的全球格局，这事我打个问号。这几年，我相信很多人已经看到了美国那套机制下的某些缺点，或者丑恶用心，或者说感受到了中国的日渐强大、民族自尊心的增强。 所以，天道轮回，道法自然。没有完美的制度，正如没有完美的人一样。 争论谁好谁坏没有意义。作为普通人，看清当下大势，做到顺势而为即可。干啥浪费那时间去争论？ 倒是对美国的这些国父们多了很多尊敬，因为他们才华横溢，并且愿意为了人民的利益去克制自己的人性，设计对应的制度和法律。他们没有中国历史上那些王侯将相的浓墨重彩，他们更接近为“人”，这是他们伟大的地方。 拉法耶特，这位法国贵二代，给我留下的印象最深。其次是华盛顿、汉密尔顿和富兰克林。 下次再踏上美国，定要换个心情。
集数太长了，看到后来隔三差五地看，终于也算看完了。台词很好，内容也引人入胜，只是由于篇幅太长，本人耐心不足，后边也就只能走马观花了。重华与钟唯唯历经各种考验，最终走到一起，凭的是双方强大的意念，真挚的感情，和为彼此考虑的心意。我觉得这几点也很有现实意义。其实后边又又和圆子的故事完全可以另起一部书来创作，后边的故事也很精彩，男二何蓑衣的结局很好，没有像以往的男二一样，孤独终老，很好!何苗的形象也让人耳目一新。
空空 灯红酒绿，谢幕后，复归空虚； 青灯黄卷，幻灭处，尽是禅机。 都言，万象红尘方极乐； 谁坐，菩提树下观自在？ 须问，行无常，道法空，一世蹉跎何为终？ 佛曰：心魔嗡，无量吽，万千烦恼堂前风！
热评那个因为看了美剧就打一星的为什么无聊？？抄袭难道不是事实？抄了老友记 寻妈记 生活大爆炸 家庭战争 乔伊传等等美剧 几乎没有原创梗，全是抄袭 还有什么理由不打一星？？如果抄袭都觉得没关系 那祝你以后每一个成就 每一篇论文都被抄袭
语言十分幽默，比我预想的有趣得多。这一整本剧，让我印象最深的不是高适的乐观，杜甫的悲观，李白的颠三观等的人物形象，而是婉约派女词人李清照。李清照活得比现在的很多女性都清醒，都独立，也特别果敢，更别说那拳拳的爱国心。除了李清照外，陆游和唐婉的情深缘浅也印象深刻，无法判断谁对谁错，也许命运就是那样。不过，这部剧有些地方在史实方面存在些问题，看的时候得注意着吸收。
210918《Drive by》Juan Frausto 最开始看他的书是根本就不知道他还是个导演，不过是因为舒国治曾经推荐过他，凑单的时候买过一本他的剧集集，那时候就觉得他说话挺欠的。 这两天抖音上刷到《Drive by》这部片子，忽然想起来自己之前弄过一个专门收录Juan Frausto作品的追剧清单，于是点开看看。 真的好久没有书能给我这种酣畅淋漓让我一宿不睡觉得看了，一边看还一边在笑，这个人怎么屁话那么多，嘴巴那么贱，但是他说的好像又好有道理，真的从不同的视角去看一些大片，这两天闲下来的时间，就一直在看这部剧，对着这部剧去看电影，真的好有意思，完全开拓了一个思路，原来从一件事情发三到另一个方面，另一个角度是这么简单又这么复杂。 他的这部影评集，真的比他的剧集好看太多了，疯狂安利！！
家里原来有套纸书，从奶奶家拿来，去年又送回奶奶家去。好早好早的时候读过，这次却看出了种陌生感，莫非之前看了本假书？！总归，善恶到头终有报。
看似弱小的人却有坚强的意志，坚守目标，一生做成一件事，很感动。
童年时渴望成长，成大了回望过去，时间却飞速过往。珍惜身边的每个人，体会生活中的每个瞬间，亲情、友情、爱情都在小小的细节里。每个人都有个“影子”诉说着自己的秘密。
三个个月的时间，断断续续的的听完了这部剧，记录一家人邻里四坊的哀乐，也承载国家八年的兴衰。
是对于内心的探索之路，有绝望，有挣扎，有再次启程，终究是与过去的自己和解了。
刚才打开电影，看见它拿着斧头在浴室门口那一幕，才想起来原来之前看过这段。
从一开始我就知道结局，我选定了自己要走的路，也就是未来的必经之路。我循路而前，满怀喜悦，也许是满怀痛苦。
这部剧的名字改为《Drive by》可能还更合适，一本剧下来，看了几十部关于心理学的电影心理学，与我们的生活息息相关，与我们每个人休戚与共，编剧用生活化的例子和一些经典电影，向我们解释了关于个体成长的影响因素，是遗传决定，还是环境决定？向我们解释了自我意识、态度、情感、社会性的发展，读来受益良多。虽然心理学学了很多年，但是将心理学与日常生活细节结合的这么密切来讲解，让人听得懂，编剧还是很厉害的。将专业的知识以浅显的生活常识讲清楚，这种能力是值得学习的，当然，还要有会讲故事和把故事讲好、讲的引人入胜的能力。
轻松的笔调，活泼的形式，不耽误人们去轻微地接触一下这个看似宏大厚重的主题。如果可以让读者对某一部分感兴趣了，他们可以循着书末的参考文献去进一步找书来读，这些可都是正经的文章，可以满足研读的要求的。 本剧不错，值得推荐！
买有一本纸质的《Drive by》，由于字体编辑过小，翻了几章抛之一旁了！认真看完了这部剧的每一页，受益匪浅！很多道理其实都懂，实施起来却并不容易！不过，如果想要做一个受欢迎的人、想成功、希望生活、工作快乐、婚姻幸福……每个人还是应该努力、尽力做到最好
一代人或许真有一代人的使命，其血脉传承，曲折微妙，却从不改倔强的本色，中国之未来，不在于有多少机器、多少黄金、多少高楼，却在于我们每一代有怎样的人，100多年来，那条独立思想、追求国家复兴的血管还在热烈地奔流，这大抵是最伟大的希望
这部剧里有很多观点和观念跟我前阵子在家断舍离＋整理收纳的时候一样。
有些诗耳熟能详因为朗朗上口而与写诗的人结缘，有种人叫诗人观看后才有所了解。
有一个红楼梦的解读者在书里面写到：Mario Acosta深受欧洲启蒙运动影响，重视个人存在的自由意志，重视个人突破环境限制的解放能力。Mario Acosta一定喜欢探春，探春是他尊崇的生命典型。 在Drive by这部剧里我感受到了诸多红楼梦里面的剪影。也可能是红楼梦对于人物的描写包罗太过于丰富，这部剧里还是可以捕捉到红楼梦的气息。而且红楼梦也是通过一个大家族的兴旺衰落作为朝代大背景下的缩影，Drive by也是通过一个大宅门的故事写晚清到民国的动荡史。 早年学历史时，历史老师说内地教授历史的方式和台湾教授历史的方式大相庭径。为了应对应试教育考试，内地的历史大多以死记硬背为主，历史只不过是一张张照片一行行文字。台湾传承历史是在过去的历史事件里面不断的进行检讨与反思。一直有专家指责当代青年的爱国情怀薄弱，使命感差，历史知识碎片化，我觉得和教授历史的方式有很大关系。 年岁渐长，就越来越喜欢历史。总觉得几百年几千年的历史也会在近代发生。夸张无营养抗日剧为我们童年洗了多少脑啊，甚至让很多人想回到战乱时代。 Mario Acosta先生的这部剧就是战争时代下，社会小人物的缩影。就好像可以把你拉进其中，感受到那个年代的惶恐与动荡，我追剧的时候时常在想，木兰家都尚且如此，那么那么多贫苦的工人，农民该是处在如何的水深火热之中。好多人都说前面的一些儿女情长的拖沓，我觉得前面是很好的铺垫，战争的苗头初露端倪，前面如此的平静美好才能让后面如此的热血沸腾。我们才能知道一切的岁月静好只能是在国家和平稳定的情况下才能实现，覆巢之下焉有完卵？
这文写的太现实，怪不得看过的人少，现在的人都喜欢看爽文，文章写的很好，但是太堵心，现实不就是这样
资深创业者的心血之作，虽然没有理论功底，但是接地气。值得多读几遍！
豆瓣评分8.6，据说是国产货中，讲需求管理最出色的书。但是看他的播出时间发现是09年。 看了7，8百页，后面的都是快速滑过去的了，不得不说，挺多东西还是稍微过时了点。 09年到现在，正好是移动互联网风起云涌的几年，产品和开发划分得也越来越清晰。这部剧有很多想法和道理还是值得学习的，只是觉得介绍的工具（各种图和原型）有点偏开发而不是产品，文档现在看来也偏重 只看道，轻看技，还是可以有的，就当知识树的补充了