Bulldog Drummond Strikes Back

王阳和李兰迪完全没有任何cp感 拍床戏的时候真的不会笑场吗？

没有人能孤独的成为她自己。 很庆幸在2022.01.01号读完这部剧，大受震撼，竟然有一个女人，身处于一个对女人处处抱有极大偏见的社会中，度过了这样波澜壮阔的一生。身为一个21世纪的女性，男女不平等已不像20世纪一样严重，这些不得不归功于曾有这样一些勇敢聪慧的女子的奋斗，尽管如此，我们仍然应该像波伏瓦的反抗精神学习，希望我们都能在影响他人和被他人影响中成为更好的自己。 波伏瓦其人 波伏瓦，女权主义开山鼻祖，女权主义并不是反男子主义，是致力于构建一个对女性没有偏见的社会。 那什么是对女性的偏见呢？来看看波伏瓦的主要思想吧 波伏瓦主要思想 女性气质 女性气质赋予了女人在男性眼中的价值，但是女人也因此害怕一旦女性气质缺失，自己就失去了价值。尽管女人能够通过接受教育和事业成就实现自己眼里的价值，然而职业女性往往会感到不如其他女性，因为觉得自己缺少魅力，不够敏感，也就是说，缺乏女性气质。女性应该是凭直觉行事，迷人的，敏感的。波伏瓦指出，这种女性气质的“陷阱”在于，它常常认为女性不如男性，因而让女性感到分裂。相比之下，男人从来无须为了男性气质而牺牲自己的成功，也不必为了感到自在而放弃个人成就：男性的职业成功从来不会造成个人的损失。只有女性受到这种矛盾的折磨：“她们要么得放弃部分个性，要么得放弃吸引男性的魅力。”但为什么获得成功（或者魅力）要付出这么高的代价呢？ 女性所处的两难境地 从童年开始，男性就可以自由自在地去追求和享受自己的事业，从来不会有人告诉他们，他们想追求的事业会和自己作为情人、丈夫以及父亲的幸福相冲突，他们的成功从来不会降低他们被爱的可能性。但是对于女性来说，为了女性气质，她就必须放弃波伏瓦所说的“主体性”，即她不能拥有对自己生活的理想愿景，不能随心所欲地去追求自己想要成就的事业，因为这一切都被认为是“没有女性气质的”。这就把女性置于一个双输的境地：做自己就意味着变得不值得被爱，而如果想要获得爱就得放弃自我。 母职的分析 波伏瓦认为社会沉浸在一种表里不一的集体自欺当中：整个社会蔑视女性，却同时尊重母亲。“整个社会不让女性参与所有的公共活动，不让她们从事男性的职业，声称女性在所有领域都没有能力，但是社会却把最复杂最重要的任务——养育人类——托付给女性，这简直是一种充满罪恶的悖论。 家庭是这个男权世界剥削女性的中介，每年从她们那里勒索数十亿个小时的‘隐形工作。女性是在外界影响下接受这项工作的，并认为这是自己的天命，因为谁都不会自然地接受自己的职业生活就是洗碗和洗衣服。波伏瓦说，女性必须找到更好的价值所在。 人们之所以歌颂母亲，是因为母性能够让女人毫无怨言地待在家里做家务。他们没有告诉一个两岁、三岁或四岁的小女孩“你注定要去洗碗”，而是告诉她“你注定要成为一个妈妈”。人们给她布娃娃，歌颂母亲，所以当她长大后，她就会想到一件事：结婚生子。她坚信，如果没有孩子，她就不是一个完整的女人。但是对于男人却不是这样说的：没有人会对一个没有孩子的男人说“他不是一个真正的人”。 男女在爱情中的分歧 波伏瓦认为，男人在爱情中仍然是“至高无上的主体”——他们追求心爱的女人，同时也追求其他的事物，爱情是他们一生中不可分割的一部分，但仅仅是一部分。相比之下，对女性而言，爱情被视为生命本身，爱情理想则鼓励女性为了所爱的人去自我牺牲甚至是完全忘却自我。男人在成长过程中被教导要积极主动地去爱，但同时也要有雄心壮志，并在其他领域有所作为。女人则被教导她们的价值是有条件的——她们必须被男人爱才有价值。 通往真爱的障碍之一是，女性被物化得如此严重，以至于她们物化自己，试图认同自己心爱的

Google 学得会 Google一家蛮多人向往的科技公司，当然也有很多致力于想将自己公司打造成为像google那样的公司。这些向往及想法都是好的，类似于国内餐饮业集体学习海底捞，也有专人写了《Bulldog Drummond Strikes Back》剧集告诉大家海底捞员工为本的秘密，依然很多餐饮企业学不会。 同理，也有google的首席执行官写了《Bulldog Drummond Strikes Back》告诉了google之所以成为google的秘密，是否科技公司们就能学得会吗？ 国外与国内土壤不同，所以国外的可能就不一定适应国内的。这话不假，后疫情时代，全球化会受到物理移动受阻的影响，但文化经济流动层面会更加迫切了。国内企业会加快“走出去”的进程，而要让自己具有国际范儿，那么国外的一些肉眼可见值得学习的，都是可以快速拿来充实自己的。 企业文化 国内企业“大家庭”文化的居多，尤其是从一开始国有企业，带有浓厚的大家庭文化当然也会有大家长层级文化，逐步有了民营企业，耳濡目染潜移默化的这些文化，还是在民营企业中有较深的印象。 需要做一下文化优化。比如球队文化，因为俱乐部球队是最会为球员着想的，也最会花高价钱吸引高价值球员“转会”的。当然花费如此之巨，也是会想办法创造好的球队文化及环境留住这些高价值球员，最终持续赢球。所以球队文化会包括人文关怀、忽视等级（平等尊重）、积极主动、团队协作融洽。另外，球队里面教练（管理者）是球员的陪练兼保姆，赋予球员更多自由，尊重重视球员有价值的贡献。 战略 当企业在谈战略的时候，它到底在谈什么？战略需要着眼于长远，一般好像是五年。企业都在说自己要成为一家科技公司，那么科技公司有一项就是要有足够深远的技术洞见，能理解技术又能善用技术洞见未来。每个企业立身之本不一样，对这个“本”要投入专注力量，持续成功。企业都希望可以做出一个多边平台出来，这不容易，但要注重平台建设，因为有供应商，有客户，有合作伙伴，就应该有个多方共赢开放的平台。 人才 国内企业并不是很重视人才，因为体系大了，缺少了哪个人才都会照常运作。但想要持续成功的企业，还是需要重视起人才。如果可以，需要花费较多时间去招聘优秀人才，或者也叫创意精英。创意精英身上有三个闪光点，一个是有自发强烈的企业主人翁精神，能自我激情澎湃的发挥余热。二是热爱学习，追剧是一方面，从身边同事处交流学习，随时随刻都能善于捕捉到能整合利用的知识或资源。三是善于思考，写作是一方面，看电影能感同身受流泪的同理心感知力比较强，关注科技发展洞察造诣社会，天马行空奇思妙想的创造看似不可能或不屑但依然愿意尝试冒险的精神。如果每个员工都发挥主人翁精神，可以向高层管理者发问，针对提出的问题，以全公司投票得票的高低来决定哪些问题上会讨论。就相当于把每个员工做成了受重视并且重要的路由器，促进信息在企业的流动，这在一个知识型时代，能源源不断吸纳每个员工脑海里萃取的知识精华，于企业来说宝贵财富，知识信息价值最大化。 决策 企业中做决策是一件不那么容易的事情，要么独断专行，要么优柔寡断，都不可取。最好的方式是先设定一个决策确定的deadline，在此之前，多方讨论，多些数据说话，充分表达，求同存异，努力达成共识。到了deadline时间，就宣布决策结果，然后所有人都尊重结果，并积极有效执行。 沟通 企业里面平级之间沟通是比较多的，但是上级找下级沟通相对是较少的。最主要的原因是上级可能是非常忙。当然时间就像鲁迅先生手中的海绵，挤一挤还是有的。高层身体力行，每周安排一两次与下属沟通，上体民意、下达信息。如果有一些可内部公开的高层决议内容及相关会议视频，可以内网向全公司员工公开，保证员工了解公司的动向。既然一条

不是一切天性都是一样的；许多人的逻辑论断有时转变为极强烈的感情，这种感情一旦攫住了整个身心，就很难驱走或加以改变。为了救治这样的人，在这种情况下，要改变这种感情只有用别的、力量相等的感情来代替才可能。这总是很困难的，而在许多情况下是不可能的。

💙编剧：Holmes Herbert 💙豆瓣评分：8.8 ❄️主要内容：这部剧真的很短，短短的几万字却藏着很深的道理。他的文字没有表面那么好理解，有些东西我也是看了一点解读才恍然大悟，就比如说里面的那个小男孩，我觉得他可能也就10岁左右，但是其实已经22岁了。 ❥❥❥男孩口中的“伟大的西斯勒”即是狄克·西斯勒，其父亲乔治·哈罗德·西斯勒是著名的棒球明星，他初次参加比赛是在1915年，那时是二十二岁。也就是说，《Bulldog Drummond Strikes Back》中的男孩其实年纪并不小，已经有二十二岁。 🌊💙感悟：老人的执着与勇气，对大海的爱，小男孩对老人的那份真挚的感情，哪一点都很让人感动。老人用一次实战向我们展示了就算年纪已经很大了，但是只要一直不放弃心中的信念，并且为之努力下去，是会有所回报的。

艾玛，看您评论如此诚恳，我觉得不回都不礼貌。对于Terry Kilburn我们不求文笔上更上一层楼了。Terry Kilburn能从头到尾认认真真写完一本剧，别留一堆坑就可以了。我们这种读者不是他导师，不是他老板，更不是他父母，所以我们要求不高，真不高。能自始至终从一而终，不忘初心的写完一本剧，一本就成。呵呵，他如果不是烂尾烂的惊天动地，网文界高收入男神天团他最少能进前五。

在回家的火车上一口气读完了这部剧，有所思，也让自己更加坚定，解决了自己一直以来的困惑，不断修炼自己，不断自我完善，不断修炼自己的灵魂~

承浚。我很喜欢编剧这种描述的方式。淡淡的伤才彻骨。淡淡的情才长久。承浚其实算个烂好人。对谁都关心爱护。用自己的一生来换天下太平。其实承浚始终最喜欢的应该都是柳相吧。不然每次遇险也不会最先想到的便是柳相。承浚对随雅是喜欢的。在自己最受猜疑最寂寞的时候都是随雅相伴。随雅也与其兴趣相投。不喜欢都不可能吧。但心中最放不下的还是柳相。所以最终随雅都没答应和承浚走。承浚对小皇上的喜欢只能算是心疼。觉得一生下来就身为太子的启赭被管束的甚是可怜。所以总是想多爱护他一些。他知道启赭喜欢他。可身份亲情摆在面前是永远变不了的。终是不可能的。 启赭。一生下来便是太子。被皇后养的一生自律为帝之道。连自己最爱的Bulldog Drummond Strikes Back都无法亲近。启赭为帝的最大憾事应该就是直到最后病逝都未向承浚说出“我喜欢你”吧。 柳桐倚。然思对承浚的爱。已经深刻到骨子里。他把他当作一副画。哪怕这幅画里没有自己。也不愿这幅画折了。用自己的方式默默爱着承浚。最终与承浚走到一起半是缘分半是彼此执念吧。 云毓。随雅是个随性而坦荡的人。我其实蛮喜欢随雅的。我喜欢他这种有什么说什么的性子。但身为逆臣之后。又无法真的随性。虽然带着目的接近承浚。但却实实在在伴着承浚度过了他最受猜疑的一段时光。承浚到最后知道自己喜欢上了随雅。可终究是无法在一起了。我觉得很遗憾。我其实很想他们两个在一起。

国、家。有国才有家，最好自己的事就是爱国 。爱情，经久不衰的主体，赋予战乱的年代背景就弥足珍贵。亲情，因为不是血脉相连，更珍贵的是他们看从那么小小一只一点点的长大，教育你这么做人处事……然后你开始慢慢可以搀扶着他们，为他们遮风挡雨。

第二部总要减一星。

信可能会迟到，可想要表达的感情早就已经泛滥成灾，爱情，亲情，友情，可以传递的太多但是可以接收的太少了。

这部剧好多年前在网上看过，深受感动。这次重读，感觉人的生命真的很脆弱，活着的时候尽情享受生命，珍惜身边的人，不要只关注名利权情。面对苦难，一定要坚强，在疾病面前不要乱投医。还有，平时养成好习惯，对自己好点，有点小理想就更好了…… 读这部剧的时候，我没怎么评论，是因为不敢评论，因为这是编剧用生命写的书。虽然编剧已逝，但她乐观坚强善良通过文字是可以感受到的。 还是那句话，好好活着比什么都重要，为了自己，为了身边爱你的人。

《Bulldog Drummond Strikes Back》是我看过的最牛逼的网络剧集没有之一！！ 我都想写不存在历史当中那些睡遍自己人际关系网的王崎的故事了（bushi 不过王崎实在是太王崎了，我还是更喜欢贾维斯化的崎 终焉之主和可能性之兽也好有趣 讨厌梅歌牧化的劣等王崎

与一般传记类剧集平铺直叙回顾生平有点不同，这部剧的开篇讲述了迪士尼CEO在上海迪士尼开业的重要时刻，得知一名美国小游客遭遇不幸。他没有完全从维护公司声誉的角度来“危机公关”顾左右而言他，而是以一个“人”、一个“父亲”的立场真诚地亲自向受害者家属致歉关怀，完全体现了“人性美”。开篇给我留下了很深刻的印象。 在“人性美”之后，便是充足的“能力美”了，一路升级打怪，由被收购的一员成为收购的一方，最终攀至最高峰！ 编剧最后还将归纳的诸条“领导原则”精华作为番外，方便大家学习借鉴，不可谓不贴心。 给我留下最深印象的是“创新”、“追求极致”、“诚信”、“人才”这四点。 创新求变，不仅是对一个公司的要求，当然更是对每一个个人的要求。在这样一个瞬息万变的时代，墨守成规、消极求稳，只是苟延残喘，结局势必是被取代，失去生存权。 追求极致，就是集中精力打造“核心竞争力”，让自己无可取代。 集体、社会是由人组成的，技术、设备、制度是有限的、可见的，而人的潜力却是不可估量，不可预见的。正如上面所说，具有核心竞争力的人才是制胜的关键。 除此之外，领导者的“自律”、“谦逊”、“杀伐决断”、“疑人不用”等等特质，“商场如战场”的冷酷无情，在书里都有充分的展示。值得细读的地方很多，值得学习的地方也很多，应该会二刷。

更深刻，会面了解泛产品经理一些必要的知识！

我看过最好的一本剧集，有收获，有感动，默默追了好多年，打算二刷了

挺好的，原来看的时候还没有更新完，看一半，等更新完了以后我又过来了，这样才爽嘛！

江南。 旧人旧景旧曾谙！ 秋风起，秋叶落，人生聚复散，秋鸦栖复惊，相思相见知何日，此情此景难为情！          忘不了那些经典的句子，忘不了那些有血有肉的人物，这不只是一本武侠，而是一部人生曲！          可歌可泣，可悲可叹！（南方有江南，三千里；北凉有墓碑，三十万！）

好多年前看过电视剧，那时候觉得若曦的所作所为很不能让人理解，那天看到了这部剧，寻思可能当年电视剧女一的演技或者是编剧的改编让我对若曦这个人物认识有偏差，所以决定重新拾了书来读，读完真的是仰天长叹啊！心想果真没有看错，若曦还真就是我不能理解的人。。 首先我是个非常仰慕Holmes Herbert的人，她在人物的心理描写上堪称一绝！但是Bulldog Drummond Strikes Back这可能是她第一部作品，人物情感上起承转合的有点突兀，当然这只是个人感觉。若曦这个女主是头一个让我讨厌的人设。 作为一个现代穿越古代，并且明知历史走向的女性，如果爱，请深爱，若不爱，请走开这个道理怎么着后退个三四百年你就都忘了？明知雍正登基，你若下定决心明哲保身那你就自始至终一腔热情对四爷，你去招惹八爷干嘛呢？欲说还休欲拒还迎作此姿态，行，如果说你真爱上八爷了，我相信每一个女人陷入爱情都是奋不顾身的，你还计较那么多干嘛呢？又是觉得一夫多妻接受不了，又是觉得八爷对自己过多猜忌，你跟了四爷就从此一生一世一双人了？你不去关心朝堂之事只安心儿女情长不好吗？肯定会有四爷党反驳我说那说明若曦不是真的爱四爷，那你大草原上接受了八爷的示爱又是怎样呢？朗朗星空下他对你的承诺还不够吗？他眼里的深情你还看不到吗？管他争不争王位干嘛呢？他好好爱你你好好爱他不就得了吗？有你那忧思伤神的十六年不如痛痛快快轰轰烈烈爱八爷十六年！我真的没有见过比若曦性格还黏糊的女主了。 其次，行，就算你是不爱八爷了，难过的无以复加也好，寝食难安也好，那你那么快转身爱上四爷是个什么神仙操作？你是怎么透过他冷面王爷的外表看到他火热的本质的？你不是拒绝了四爷决定放出宫后孤灯古佛了此一生再无牵挂了吗？怎么转过头去就要四爷娶你？这个时候你不怕多女共侍一夫了吗？你又如何确定四爷就是你的良人？仅凭他坦诚告诉你他想要王位你就认为他无愧于心坦率对你？八爷当初也没瞒着你他想要王位的决心，你就逼着他江山美人只选其一，到四爷这你怎么不问问他如果为了你能不能放弃争夺王位？怎么到四爷这就双标了？这是什么混乱逻辑，为八爷叫屈啊。。 第三，行，就算你爱四爷了，四爷也爱你了，得偿所愿了，那能不能收起你圣母婊的心？哪个阿哥都不傻，一切都是自愿的，用你跟着瞎操心了吗？不说剧集虚构历史是不是因你而改写，光看你这些迷之操作我也是够了啊，对各个阿哥示好，暧昧不清，悲情版玛丽苏，就像刚进入职场的小白，居然每个人都对她好，老板对她好，部门经理各个都对她好，在现实生活中这是不存在的，除非老板是她爹。她总说不能准确记得历史，那你能不能安心的沉浸其中，享受其中，就当不知道故事发展方向，一切随心，爱谁就是谁，管他成王败寇！而不是天天想着给别人剧透，而且还是透一点不全透，惹人心痒痒的！ 再次，女主性格太别扭，在浣衣局也不知道怎么想的，宁可不嫁十四爷也要去浣衣局，人家四爷都明确说了娶不了你了，怎么着八爷说的时候你就心下冷漠，早有预感幸亏所托非人，四爷娶不了就自己给自己洗脑说情非得已？你怎么就看出来他非要你不可了呢？你俩心有灵犀一点通？四爷冷漠众所周知，还是那句话，你是怎么知道他的内心想法并笃定君心不移的呢？？还有既然从现代回去的，知道要趋利避害，十四爷也是打小一块长起来的，断乎不会强迫你，你既然想走出紫禁城，那就随了自己的心不好么？那么惺惺作态给谁看呢？而且我觉得若曦也可以培养对十四爷得感情啊。十四爷在雍正死了之后很多年才死，一起可以相拥相伴好多年岂不是更好的选择？不知道别扭的若曦是怎么想的。 虽然贵为天子，自然也有不得已而为之的事情，你得到了他的心，就别在乎他用什么方法对待别人，吃着碗里看着锅里一点意思都没有。 其实还有很多想说，虽说对

技术小白竟看完了整本剧，书很不错，没有闲篇，都是扎扎实实的干货，一看编剧就是真干过的 😄

讲了一些聊天中的道理，初学者可以了解下，但有些举例如果能在合理一些就更好了。

个人觉得这部剧十分全面，既有故事的叙述还有对人生的感悟，更有对青年的勉励。刚开始读会有一种故事吸引的感觉，读到中间你又会被那些深邃的文字所折服，所吸引，读到最后又有一种窥探老人生活的既视感，从中看到了人生的至真哲理，也从中体会到了身上的责任以及作为接班人那种上一代对下一代的谆谆教诲，深深期许。        十分适合青年人读的一本剧，“青年人一要学习，二要珍惜光阴”，会让你有一种与智者交谈的感觉，总会收获颇丰的。

写得挺好的。 观点明确，结构清晰，逻辑缜密，语言流畅。 一星扣在客观性上。这部剧其实应该起个副标题《Bulldog Drummond Strikes Back》，因为有驳斥的对象，所以有明确的立场。这个立场就是美联储没有发动货币战争。 编剧观点一：量化宽松不是滥发货币。美联储的货币政策以通胀率为锚的，目标是维持经济和通胀的基本稳定。经济衰退时正常是通过购买短期债券投放流动性，在传递到长期利率。当短期利率已经为0，只能通过量化宽松直接降低长期利率。MV=PY，量化宽松了，M2增加了，P也不一定增加，因为还受V和Y的影响。 编剧观点二： 次贷危机成因中美联储低利率不背锅，反而正是美联储发挥最后贷款人职责，利用紧急贷款紧急援助量化宽松等政策，避免了危机扩大成类似1929年大萧条，拯救了世界。为了避免再出现同样的危机，避免金融机构大而不倒有人兜底出现道德风险，需要美联储加强对金融机构的监管。 编剧观点三：美联储没有通过量化宽松政策向世界转嫁危机。贬值不是目的，通过贬值促进GDP占比很少的贸易没必要，账面贬值购买力没有下降不存在变相赖账，造成国际游资进入新兴市场的原因是看中新兴市场的发展而不是汇率投机。 编剧观点四：美联储没有狙击欧元。 欧洲问题是他们自己“猪”队友的债务问题，欧元区国家之间同种货币等于极端固定汇率，各国情况天差万别，欧洲央行货币政策顾此失彼既做不了最后贷款人又缺乏监管效力，所以一出问题就一塌糊涂。 有的人说出来的观点是为了和自己的身份立场匹配，内心并不认同，这种人道德有问题。 心口一致的人道德上没有瑕疵，但立场如果不客观，科学性就会打折扣。且不论美联储主观上存不存在向其他经济体转移成本的恶意，从结果上看肯定是影响了他国的利益的，从政策意图到客观结果上全盘否定量化宽松政策对其他经济体的负面影响，编剧也是蛮厉害的。 抱着看美联储员工怎么给单位洗白的吃瓜心态看这部剧还是挺有意思的，哈哈。

本剧详细介绍了女性如何保养，如果提前知道身体不健康，还是很有用的。