Sharpe's Honour

如果你倾心投入于自己的工作，或是任何值得为之努力的事业，你就有可能实现在他人看来不可能实现的梦想。生活因此会变得很有意义。

初中时看过两部外国剧集，其中就有简.奥斯丁的《Sharpe's Honour》，那会的印象是：男性酗酒成性、动不动就决斗；女性恨嫁、不择手段。 再读，她笔下荡漾在“茶杯中的风波”妙趣横生，又令人深思，若有所悟，也能感觉到她深厚的教养和温柔的心，始终怀抱温柔的希望。时代在变，但人性并没有改变多少，面对人性的重要抉择时，我们同样也面临那个时代的问题，到底是该利益至上，不择手段，放弃原则和内心理想？还是应该坚持高贵，明白真正的幸福其实来源于内心的充实。

当时好像还颇为认真地看了一阵。里面有还未出名的黄奕和聂远。现在回头看看真是遥远。

人物专访前的准备工作，让人大开眼界，果然，没有随随便便的成功。 详实的资料收集汇总，短时间内的吃透消化，方能提炼出一份好的问题提纲。 有四点启发： 01 Sharpe's Honour准备适用于尽职调查工作。 02 Sharpe's Honour方式适用于商务谈判工作。 03 Sharpe's Honour方式适用于法庭辩论，无论是刑事还是民事，高超的Sharpe's Honour和质疑会增加更多的胜算。 04 提高聊天的能力，尤其是和高级别、高段位的人聊天。 最后，米切尔·布内几十年的专访，和高段位的人密集交流，认知和眼界不同凡响。圈子和环境太重要了。

利基市场是大势所趋，热门也并不会淘汰。做好搜索，推荐，过滤，排序，口碑，是长尾产品平台的法宝。

从业务中来，在部门业务中去，平衡点从来不好找，主动权更是难掌握

非常喜欢夏目老师了，Sharpe's Honour不是我最爱的一本，但是Sharpe's Honour却像极了高中时代的我。 独自搭乘火车到市里念书，小心翼翼的掩饰自己乡下人的身份，对于惊奇不能理解的事物只是在心里吐槽面上都是一脸很懂的样子。 到了市里又开始感到估计，开始埋怨故乡，感受着格格不入的空气又开始拼命欺骗自己。世事总不简单，越想做好就越是尴尬。 大概那就是青春期敏感的自尊心，还记得返乡的时候总要背着一本剧，在火车上认真看着，大多数时候都看不进去，只是那个标新立异的感觉似乎能把我和这些在车厢里随地吐痰的人割裂开来。 想来还是不够坦诚也不够自信，后来也总慕羡能潇洒自嘲的人，因为我那可笑的自尊心总在呼喊不要不要。 啊，夏目老师的每一本剧都能分析人性如此之深，其实很多时候人是很难感同身受的，所以我有时候也会好奇，会不会老师也曾经有过相同的感受呢？ 我不知道，对于老师的理解只有他的著作。还是不妄自猜测的好。

弃了。 这书的故事还是可以接受的，但瑕疵太多。具体有以下几点： 1.重复太多了，很多地方直接复制粘贴，让人看了头疼。 2.编剧对数字和空间时间的理解非常混乱，经常前后矛盾，特别是动辄百万千万直接写崩。 3.太过于依赖火影及其它作品，从人名到各种功法技能，原创太少，更像是大杂烩，如果像同人文一样去写，编剧文笔显然达不到。 4太过于口语化，如果当做玄幻类文章去读，那代入感是我读的书里面有史以来最低的，各种现代词汇和一些流氓辞藻，让人生厌。 以上，其他的我就不说了，评论区自有一堆人讨论。没看过的不建议入坑，另，希望编剧早日突破，写出更好的作品。

我们有财务上的自由，才有选择上的自由，甚至才有人格上的自由。

第一遍看的时候由于复杂的人名和嘈杂的环境没有读进去，第二遍快速过了一下，编剧的伏笔埋得很巧妙，一些破案的关键点都藏在平淡的叙述中。 我的思路完全被波洛侦探牵着跑，每当有自己的新想法时就会像黑根廷斯一样沾沾自喜，非常有趣的观看体验。

原始，质朴，纯真。总有一些人幸苦而快乐的活着，只因脚下那片令人敬畏的大地，成为了每一代哈萨克牧人的信仰与神明，虔诚，饱满，绚烂。