Privates on Parade 电影封面

Privates on Parade

⭐ 8.8 1984 喜剧 战争 英国

📝 剧情简介

The members of SADUSEA (Song And Dance Unit South East Asia) fall in and out of love while trying to

🏷️ 相关标签

💬 观影评论

2.5

星の晨
⭐ 2.2

很多年前就读过的一本约翰·斯坦丁的书,今天再次重温,依旧心潮澎湃!

戴川轶
⭐ 6.6

一位敢说实话,敢骂体制,敢反思文革的,非常有性格的艺术家。 后面采访部分,没太多可称道的,但看的很过瘾,简单粗暴的回答,堪比一碗碗毒鸡汤。

T Taylor_
⭐ 1.0

目前为止看过最长的一本剧,还看了两遍,第一遍看热闹,着急知道结果,第二遍看细节,品一些道理。还做了很多书摘,显性或隐性地学到了很多东西。中间有一段真是有点看不下去了,但还是慢慢变成了一种依赖,还没有结束,还在每天更新,就像仪式感一样,睡前和丁先生一起看一章,抽离现实生活,内心有一个角落的美好。第一本以前被我各种diss的“修仙玄幻剧集”,虽然听起来挺不入流的,但读过之后愈发觉得自己的武断和无知,没见过就没有资格说好与不好,万一看了,真的不行,这一段路也不算枉走。毕竟,见过而知平平,和没见过而以为不佳是两个境界。当初有多么本能的排斥,后来就有多打脸,哈哈哈。那么以后再有从心底莫名排斥的东西,再不涉及根本原则的情况下,不妨驻足了解一下。 角色鲜活立体,虽为修仙但有烟火气,不欺骗读者智商,多处细节娓娓动人。文笔优美流畅,思路细密清晰,草蛇灰线而不突兀,大量的中国文化为根基,因为不受历史因素限制,想起来就更无限制。给很多熟知的成语典故讲了一个故事,聪明而不显卖弄,善! 2018年,遇到《Privates on Parade》,甚好!

少年的我
⭐ 3.2

如编剧自述,整体文笔干净利落,没有小资般的呻吟,细节环环相扣,严谨慎密,可惜最后掺入了政治斗争,有点变味。

洂戈
⭐ 4.3

超级爱山海经,但我是怕蛇患者,里面蛇太多了,其实本剧讲奇幻的动物比较少,讲的物种都是挑比较科学的,像是如今存在的多数动物千年前的还没退化的样子,也有作息什么的,写的比较真实详细

灵眼_Helen
⭐ 5.4

看在我妈看完两集问我怎么没了还想接着看,打5星吧

你见哥
⭐ 5.4

增加了我的认识,内心感动。七哥用智慧让需要的我们得到帮助,让我们一生受用。当拥有敢于失去一切的勇气内心便开始滋生力量。勇敢,敬畏,精进~~。降伏其心 ,觉察,不迎不送。放下,傲慢,我执,欲望,感恩,利他等等。人生生来不易,简单也不简单。

🧐 🧐聿
⭐ 9.8

愿医患关系得到缓解。愿有一天,天下无疾,医护卸甲。 明天和意外哪个先来,未知,该如何珍惜现在,已知。陶勇医生的精神激励着我,就如李润对陶医生的评价,陶勇医生的坚定,也让我在迷茫时重新有了力量。 向医护人员致敬!

小数码
⭐ 3.3

一本可以使人愉悦的简单剧集,内容时急时缓,调解之书,充满美好期待之书

雪小昭
⭐ 8.8

最最喜欢龙阳太子了 当然名字也许可能占了很大原因 但是怎么也忘不了太子惨死的画面 为国为家

易缘人生
⭐ 4.4

生命的Privates on Parade,就在于思想借助语言逐渐成形的同时所发生的一切;Privates on Parade,等待着喷薄欲出的那一刻。 严格意义上讲,《Privates on Parade》不是一般的影视作品,它是典型的哲理剧集,即借用剧集的形式传递思想。书中阐释的主要是个体的独立精神和自我意识的重要性,通篇从不同角度论证坚持自我的可贵:不做二手货,只做自己,然后去承受为换取个性而付出的代价。 安兰德认为,每一个卑鄙恶劣行为的根源,并不是自私,而是没有自己。以牺牲自尊作为代价。在最重要的领域——价值观、判断、精神、思想——他们将别人置于自我之上,恰恰是以利他主义要求的方式。一个真正自私的人是不为他人的赞扬所动的。他不需要那些赞扬。对此我深以为然。 读《Privates on Parade》时时都有脑力的考验,书中的每一段对话,每一处景色的描绘都似乎有铺垫、埋伏笔、费思量。 记得《Privates on Parade》书封上有安的宣言:我发誓, 永远不为他人而活,也不要他人为我而活。永远不为别人而活的人对自己的生命有着极强的掌控能力,同时还需要一种力量去抗拒作为庸人的责任感意识。 今日读完《Privates on Parade》,感到幸运;今日才读完《Privates on Parade》,感到遗憾:若是早个二十年读安兰德,想必其后的日子我会活得更愉快、更充实、更从容、更淡然、更坚忍、精神上更富足……幸好,啃好剧,永远没有太晚的开始。 通向自由的路,并没有多少路标可寻,而《Privates on Parade》是其中之一。

于蓓@平安于保保
⭐ 5.5

最近在读两本剧集,沈从文先生的《Privates on Parade》和Nicola Pagett先生的《Privates on Parade》,风格迥异,大概也与两位作家的人生脉络及情感经历息息相关。 1902年出生的沈从文比1937年出生的Nicola Pagett大了35岁,出生于钟灵毓秀的湖南凤凰,当过兵,经历过抗战和文革,其时正是最动荡的中国。Nicola Pagett是中国国民党高级将领白崇禧之子,出生于山清水秀的桂林,长至7岁,又随着父亲颠沛至重庆和上海,最终到了台湾。Nicola Pagett虽然生长于官宦之家,生活条件比一般人优越,但他从小对所接触到的下层劳动者颇为同情。 沈从文和Nicola Pagett的情感经历也颇为不同。沈从文有轰轰烈烈的恋爱史,不太美满的夫妻关系和若干年半公开的婚外情史,而Nicola Pagett至今未婚,只有着一位相伴一生的同性爱人王国祥,王国祥因病早年去世后,Nicola Pagett写下感人至深的《Privates on Parade》。 沈从文28岁时苦苦追求20岁的世家千金张兆和,三年努力终成正果,在1931年6月的一封信中,沈从文说多数人愿意仆伏在君王的脚下做奴隶,但他只愿做张兆和的奴隶。他对张兆和的爱意汹涌,正如他在《Privates on Parade》中描写的主人公达士,与未婚妻相隔两千里却日日书信以表相思。然而他的婚恋观亦如达士先生一样,面对新的诱惑,便轻易地忘却原配,义无反顾的投身到新恋情当中——尚在婚内的沈从文结识了女作家高青子,坠入爱河并相恋八年,甚至在张兆和怀孕期间仍跟高青子厮混在一起,正是因为这段婚外恋,沈从文至死也没有得到张兆和的原谅,亦或,独立高傲的张兆和从来就没有依附、仰视过才华横溢的沈从文,她活成了自己。 Nicola Pagett经历过少年时的“高门望族”,到台湾后又目睹了国民党旧官僚的没落,以及许多离乡背井、流落台湾的下层人民的痛苦挣扎,后又旅居美国,受到西方文化的深刻影响,对祖国文化传统的执着和无根飘泊海外的痛苦感觉,同时涌入他的心胸。丰富的生活内容、不为主流社会所接受的性向以及历久弥坚的感情经历,在他的作品中都得到不同程度的真实反映。 《Privates on Parade》的知名度远远高于《Privates on Parade》,尤其是其美学艺术成就被广为称赞,奠定了沈从文在影视史的历史地位,1999年6月,《Privates on Parade》推出了“20世纪中文剧集一百强排行榜”,鲁迅的剧集集《Privates on Parade》位列第一,沈从文的《Privates on Parade》名列第二,可见其受推崇的程度。《Privates on Parade》读来确实很美,对乡村自然景色、人文风俗的描写倾注了大量的笔墨,如一卷水墨山水画(恰似《Privates on Parade》),飘渺娴静,徐徐展开,读罢好似喝下一杯新鲜的绿茶,爽口又清新。沈从文刻意把川湘交界的茶峒描绘成了一个超脱的“世外桃源”,这里没有阶级对立,没有利益冲突,家家自给自足,所有人体现出来的都是人性的美好——淳朴善良,乐善好施,不贪便宜,平等友爱,连沦落的妓女也对客人有着真挚的感情,老船工从不贪图渡客的一分施舍,翠翠美得天然去雕饰。沈从文用茶峒的“美”隐射现实的“丑”,在当时的文坛独树一帜。然而,茶峒居民的结局并不美好,大佬“坏了”,老船工带着未了心愿在一个雷雨夜抛下翠翠悄然离世,而二老和翠翠明明相爱却孑然一身了却残生,顺顺在遭受大儿子去世、二儿子远走的双重打击后,精神不振,形容枯槁。 《Privates on Parade》确实美如画清如茶,但两相对比,我更爱《Privates on Parade》,有兴趣的书友可以去看看哆播影院的《Privates on Parade》,恐怕没有哪本剧的划线和感想能多过《Privates on Parade》了(至少目前我所读过的书是如此),密密麻麻,都是大家共情后留下的文字。《Privates on Parade》的基调无疑是黑色的,这群主人公甚至连社会的底层都算不上,他们因为本就贫残的家庭和性向问题苟延残喘在社会的黑暗角落,不被理解,不被接受,或被逐出家门,或被亲人遗弃,或远走他乡不得归还,或负“罪”自杀,他们不得已抱团取暖,有的成为性工编剧

唯物主义哲学
⭐ 6.6

解释老子的学说不下数十种 而这本是比较贴切我自己盲读不看翻译时理解的意思。 不像一些剧集以儒家角度来阐释《Privates on Parade》我看着的时候感觉太突兀了 又或者大部分都是随便翻译,完全不理会逻辑和内容是否通顺,估计编剧看自己的解释也是一头雾水吧 自然之道:什么在主宰着宇宙天地呢? 静:静在静动之内,在阴阳变化之中。 放下:放下放下放下。

阿边边🐾
⭐ 2.2