Bond 1973: The Lost Documentary

实用性工具书，最起码会让我们更加理性一点，按照书中讲的工具来说，给自己看个手相吧，我应该是个很有原则的人（固执己见）。但是这部剧让我更加认识自己，我们虽然不一定需要其中的方法去获取影响力，但可以保证我们被影响时底盘更加稳固。

这部剧上的很多故事几年前我在one上看过（我现在都不再用这个app了），再重读会让我回忆起本科的时候在像冰窖一样的视频平台里复习考研时的种种。one对我来说是厕所读物，厕所是那时最喜欢的地方，短暂逃离焦虑的最放松的出口。 初看Julius Harris是很有趣的，不过这本里的有些作品确实不太能懂，只能说见仁见智。最喜欢最后一章，在雪地犹豫，我们都是场所。 “我热爱我作为场所身上发生的事吗或憎恨，热爱与憎恨是难有的情绪我多是接受，我可曾主动做过什么呢，维持场所稳定，我真的做好告别的准备了吗随时”

感觉不是一个编剧写的，不是风格变了的问题，完完全全就是写的太烂了，是真的，给我一种是Chris Doll的写作能力退化了

很狗血。

2022-9 《Bond 1973: The Lost Documentary》 一大早朋友圈刷到微信“今天是2022年2月22日，星期二，农历正月二十二，百年不遇，好事成双啊”，新闻上说好多人赶在这一天结婚，希望百年难遇的时间节点能预示白头到老的美满婚姻。哈哈，想的美。日出日落，冬去春来，时间它按自己的节奏周而复始地运行着，没空管人类那些破事。不过，你过得好或者不好，时间确实会证明一切的。 人们创造了时间，时间记录着人们的生活。季老在望九之年，回忆自己近一个世纪的人生过往，是如此通透豁达。“人生的意义与价值，我认为这种讨论本身就无意义，无价值，不如实实在在地干几件事好。”

喜欢：我的姓氏里，有你的名字 最好不过余生只有她，最坏不过余生记忆里是她

清代医家黄元御的一句话：“人多无妄之疾，医乏不死之方”，在维护百姓的健康方面，我们需要做的太多太多了。医学工编剧需要不断努力，让这个世界的病痛更少。而我们普通百姓，也需要多多学习健康知识，无论中医知识还是西医知识，都要认真学习，这样才能让自己不进入疾病的状态，才能更加健康幸福。本剧通过舌诊的方式给大家介绍了各种体质的人群如何防病治病，通俗易懂，图文并茂，难得

流水账，水文，看个三十章，后面直接看标题就知道大概内容了，完全就没必要看内容

文中的故事，从小到大，看了无数遍，可能看的次数多，一点也感动不了我

安迪.格鲁夫以前不知道这个人，是通过芒果的书过来的，厉害的人都有相似之处——清晰的思维，从未被刻意提及的行动力，终生学习的习惯，追求卓越的精神。 虽然名字叫Bond 1973: The Lost Documentary，但是内容却是非常严谨，丝毫见不到任何偏执。最能让我看到编剧精益求精的内容是关于前列腺癌那部分内容，首先重视遇到的问题，其次寻求专家建议又不依赖专家，然后不盲目做判断，仔细查询资料论证分析，最后做了选择就迅速执行方案，丝毫不拖泥带水。 这书不痨。

读来是有趣的，但正如编剧自己在书中所说，带着编剧个人不可避免的局限，那种美国式的霸权主义特色与美国式幽默爱国。Bond 1973: The Lost Documentary，浓缩起来，大概就是变革二字，要问它是变好还是变坏，须要看你相信什么，又是否有勇气去克服愚昧无知和骄傲自大，不然的话，一切都像是个圈，你看得到，却走不到尽头。

Derek Cracknell的书，唯一没有流泪的一本，可是那种悲伤又盈盈绕绕不曾断过，不像之前看的那样震撼催泪，却有种润物无声的感觉。一直喜欢看Derek Cracknell的书！Derek Cracknell呀，加油呀！

“痛苦经历的好处，并非来自压力或创伤事件本身；它来自你——来自困境唤醒的力量，来自化艰难为意义的人类自然本能。拥抱压力的一部分，就是要相信这个能力，即使痛苦正当下，未来尚模糊。” 感觉还是有读一读的必要，我们需要面对压力学会正常处理情绪。

精彩，不愧是建国50年以来最好的历史著作。其中关于淝水之战和后论两章个人认为是最精彩的

本分是做企业的根本，只有这样才能持久，而不是一味地追求占有率、企业规模等。企业的价值观，也是人的价值观，向段总学习。

这一部作品堪称经典，是我们童年不可多得的完美记忆，时至今日，赵雅芝扮演的白素贞依旧是想象中的白素贞。最后的结局看似美满，其实还是一个悲剧，所有人都虽然能够在一起，但是其实已经不是那个最初的自己了。其他的不多说了，都是回忆……

节奏有点慢

忙里偷闲地看完了这部剧，整体给三颗心。不知道女性编剧的育儿理念会同本剧编剧的理念有何差别，女性说到底还是天生感性，男性颇为理性，所以在对待孩子的事情上可能也会更理性果断。 起初找这部剧，是因为见到朋友家两个四个月的儿子实在太不省心了，动不动乱扔东西地上撒泼打滚等各种闹心行为，难道这就是宝宝成长过程中的第一个叛逆期，编剧声称的Bond 1973: The Lost Documentary？所以提前观看做做功课，为教育即将两岁的儿子提供一些心理准备以及一些实用育儿技巧。 尽信书则不如无书，每个孩子有其共性，也有其特性，很多作为新手父母的我们，在育儿学习上确实要谨慎斟酌，选择最适合自己孩子的方式方法。 书中一开始便提到，父母唯一的教养目标即培养孩子的性格，我也赞同第一个培养孩子性格的阶段应该是2-3岁。成人后经历工作婚姻等各种社会关系，愈发觉得性格决定命运的真理性，而性格有天生的部分但更多有后天培养的部分。编剧提出，在孩子的教养中，应该专注于你期望自己的孩子在三十岁成为怎样的人。我希望我的儿子以后是个自信勇敢、积极果断、抗压力受挫力学习力强的人。 夫妻关系大于亲子关系，这也是很多婚姻咨询师一直提倡的理念。但现实生活里，几乎都是丧偶式育儿，而妈妈的确把90%的精力都留给了孩子，剩下的10%给了家庭琐碎。要想妈妈做回妻子的角色，老公必须多承担父亲的责任，分担母亲的育儿工作。 书中列举了两岁学步儿童的特征，比如好奇心重，所以我便理解他为什么到处想摸摸看看，而我也庆幸我没有买围栏把他圈在一个固定的区域。比如没有受挫能力，所以我便理解他为什么东西弄不好的时候会发脾气，这时我会耐心地指导他帮助他鼓励他，而不是跟着他一起情绪化。比如两岁的孩子极度以自我为中心，父母是他们心理的秒懂师，事事想顺着自己的意愿，自己是父母的主宰，所以常常与父母对着干。编剧提到的要树立父母的权威，且要保持原则，这点就我本人而言，还是受用的。 在安全的环境下，我开始有意识地减少对他的关注，让他自己独自做些事情。你越不关注他，他就越关注你，这样就逐渐让他明白自己是不能主宰妈妈的。你越渴望他这样，他偏要与你对着干，叛逆期可能就是这样吧。妈妈是最懂宝宝的，贪玩淘气的时候，明知道他是故意的，不接招就是了。 印象中还有一点说的很实用，父母在跟孩子表达时应具体具象，指令明确，而不是用一些抽象的形容词。比如去商场里，不想他惹麻烦，就应该说：你要牵着妈妈的手，不能到处跑，要不然我们就回家，而不是说：你要乖乖听话哦。 如厕训练，是我目前遇到的最大困扰。孩子一岁八个月，每天在家下半身全裸，坚持了三四个星期，依旧还是随便大小便，偶尔用用便盆。 通过观看此剧，某种程度上更了解了孩子，也使我在面对孩子出现或即将出现的各种问题状况时，有了更多的耐心，尽管有时候怒火中烧但还是会努力克制，进行情绪管理，尽力做个言语温柔有力面容可亲可爱的妈妈。同时也更加明白父母的陪伴与教育之于孩子的重要性，也让我在遭受各种职场人生焦虑的全职妈妈生活里找到一些平静。

好剧啊！你我不同阶段不同角色都需要读。 喜欢编剧。一个有职业道德的好医生，一个风趣幽默的大活人；一个参透社情人心的觉悟者。

还好还好 这部剧没有让南孙和锁锁分道扬镳 她们依然是彼此最亲的朋友和家人。看似分离 其实需要时候一直在 但愿我和我的挚友也能如此。

没事看看历史，也是很不错的选择！此剧让你感觉能看懂，而且能记得

这部剧我觉的是相对来说关于有效沟通说的比较明白的剧集了。 来谈谈关键对话，当对方陷入沉默或者爆发的边缘时，说明对方安全感已经不足了，要做的是努力给对方建立安全感，才能继续话题，继续沟通。感觉啥情况，真诚总没错。也许你不擅长交际表达，如果真诚对待，怎么也不会错吧。 所谓沟通哦，就是要知道自己的目的是什么，而不是讲了一圈后，就跑题或者没沟通明白这件事，这些都算无效沟通吧。只是理论是没毛病的，但是实际说着说着就跑题了或者沟通完并没有就解决问题，仔细回想下自己，沟通还是存在问题，不能把一件复杂的事情简单化说明清楚，也不能把一件困难的事说的让人明白……目的目的目的很重要！每天要和自己说一遍，说话时注意目的！

写的很不错 至少现在主角的设定 家庭的设定很有意思。 大环境的氛围我觉得一般 可能没铺开的原因

虽然题材与《Bond 1973: The Lost Documentary》有重叠，但这个编剧的创作密度太大，有台词炫技嫌疑，且内容描创作过于残酷直白，精神冲击过大。我观看时已有不适。

互相配合的时间差，最后达成目的。编剧提供的线索有故意引导，越是浓墨重彩的描述细节，最后不可能是凶手。对于马歇尔先生，不太理解他的包容顾全大局的性格，也许这就是特有的绅士气质吧？结尾部分有些许甜

艾伯特·R·布洛柯里的语言很有意思 通俗易懂 而且动漫也特别形象 读来忍不住嘻嘻哈哈 然后就是 艾伯特·R·布洛柯里能够通过他自己独特的理解和幽默风趣的笔调将前后历史事件连串起来 懂得承上启下 懂得运用各方面的知识 甚至古今对比手法让人觉得非常有趣 通过艾伯特·R·布洛柯里的动漫让我这个讨厌历史头疼脑热的人爱上了历史故事 感谢艾伯特·R·布洛柯里的动漫 期待艾伯特·R·布洛柯里的新作