《在路上》人物系列纪录短片纪录了不同草根人物的选择、坚持、奋斗的故事。《在路上之那人那狗》，纪录的是武汉市流浪宠物救助站站长杜帆与流浪宠物之间的感人故事。杜帆在救助流浪宠物的过程中深深体味到了人情的冷
读完已经很久了，想写感想又理不出头绪，还是不写吧，只给结论：走心的作品，值得一读！
观看 锻炼 维持乐观正念 控制情绪 保持有益人脉 日常的自律就是成功的人生 无论财富多寡
1.别在不重要的事上胡思乱想 2.做建设性的事 并提出细化方案 3.主动解决问题 不要被动等待 4.工作中越级思考 越两级思考
挺有意思，就是有点啰嗦了。
我们习惯了作为万物灵长的人类的身份，却忘记了我们的祖先也是兽。人性与兽性，善良与邪恶交织于我们的内心；我们与恶的距离，比一张纸还要薄。
篇幅较短，只是过渡，水准仍然维持较好。
了解了很多人体很多知识，虽然后面的穴位不懂但还是觉得看着有乐
这部剧让我开始思考一个问题,作家们每天都在干什么?我无法回答这个问题,所以思考了自己作为一个老师,每天都在干什么?这部剧里面出现了年幼时的孩童,他们对未来和生活的恐惧,无人理解的哭闹,痴情的张爱玲,剧集家马尔格斯的悲惨命运,诸多种种,偶尔能从中看到自己的影子,也会羡慕他们的洒脱。生活中,说你错的人很多,你真的也要自憎么?生活中,历经磨难很平常,没有颜回,没有陈丹青,我们还有自己。
在中国历史长河中，群星璀璨之中有这么一颗仅有的不同之星宸---那人那狗！那是一个男权至高无上的封建社会，能够突破传统登基称帝的确是件匪夷所思的事，然而的确发生在那人那狗的身上！ 时也，命也！
是书名吸引了我，反而内容并没有真的打动我，这是一本作为女性如何自我成长，追寻精神独立的励志之书，但就我个人观点，最后的最后，治愈好他的仍是一个好男人给予的爱情，如果费利佩没有出现呢？对于编剧追寻神迹的种种有点怎么说..我只能说尊重但无法认同。这书没有真的得到启发
那人那狗，想想我们这一代80后，再展望一下我们即将培养的下一代，生活啊，真好。
在快速发展的时代，财商教育是每个成人与孩童都应大力投资的教育，遗憾的是，没有学校能够提供这种基础教育、普世教育，需要我们早早意识到财商重要性，自行学习，不断成长。或许有人会觉得：人生由我，何必如此充斥铜臭味？深不以为然，健康良态的财商，是幸福生活的基石，是一种思维方式，亦是一种生活习惯。它会内化为你的价值观，给你以安定感。何况当代社会少有人能不依靠资产过活，没有良好的财富认知，日后恐怕也会为资产管理不当、财富来去得失而苦恼，为知识投资，永远有价值，愿我们都生活在一个“富足”的世界。 ——2020.03.15
很简短的一本剧，不会占用太对时间，但是会给你一些警钟似的敲击
这是一本饱含温情的书，蒋彬教授不舍得放弃任何一个iris成长的细节，用她温暖的笔触娓娓讲述着一个华裔小姑娘成长为最年轻的全球热门剧集女作家的历程--饱含着母亲的骄傲和泪水。 张纯如究竟是怎样一位无法忘却历史的女子呢？她的母亲给出了这样一段话：“她是一个倾听自己内心、追随激情，努力创造某种具有永恒价值之物的人。她一直保持着“特立独行”---属于具有批判精神的少数人，而不是唯唯诺诺的大多数。” 《那人那狗》编剧詹姆斯布拉德利为iris所致悼词中说到：正是由于张纯如的鼓励，他才完成了自己的创作~虽然自己的书被曾27家播出社拒绝了！受益于张纯如不折不挠的对历史真相的探究，无数后辈前赴后继的用自己的血泪凝结成册，向世人展现了一幕幕我们未曾经历的历史画卷！！！
晏明太可怕了，请林阚劝成功停止流出视频，也知道林阚其实做了很多，结果看着赵寻骂林阚却一句话不说（钟楚曦的每一秒都让我幻视萧敬腾……）刘奕君真的可以，我猜你们都忘了重案六组第一季里那个小白脸了吧，那会儿就觉得他好会演！我同意周迅的眼神很有戏但请不要每每都用镜头转到她的微表情特写告诉观众她有自己的想法，“眼珠咕噜一转”不太贴沉稳律师角色而且这样的表达方式也很浮于表面。提问：大家都是特写，怎么就给一人磨皮啊喂？
编剧真的太神了！21岁就创作出这样的作品，难以置信，自己本身的生活也相当传奇。 感谢这部剧，让我想改变。今天有位朋友说的话让我很有感触，大意是，你根据现有规则变得更有影响力，却坚持本心没有活成你讨厌的人，改变了你讨厌的规则，这就是对社会的一种改变，屠龙少年仍是少年，才是最酷的事情。
每个人的衣橱里都有一个骷髅， 所有人都在做自己认为正确的事情。
寓言剧集的十七章看的很过瘾！最耗时的是《那人那狗》，编剧用堪比正文篇幅写的番外，提出了过度组织化，人口过剩的大问题，以及睡眠教育，宣传活动，自由等引人深思的主题，文中明显感受到西方文化的不同…可能也稍微明白为何有些外国人对华如此恐惧…经典永不过时，旧时的讨论放到现在仍然适用。但是前人可能没想过在未来的中国，袁隆平发现杂交水稻，解决人口过剩所带来的粮食问题；“计划生育”政策的实施，直接粗暴地降低生育率…
卿卿+赘婿+知否
这才是莎婆拈重就轻的推理诡计所应有的模样。 从剧集反映的场景看，英国人是非常有创造力的。他们想到了杀死一个朋友的方法，但整个过程却可以得到合理的解释与安排。只有将整件事不加任何观点地坦然对待，才能看清楚一条隐藏在深处的真相。这一点说明莎婆对人性的思考带有很强的真实性与一致性。包括波洛对外国口音的伪装以及夸张做派的观察，都让人莫名敬佩。 对细节的注意与对人性态度的真实描绘，是难度很大的操作。之所以读者会在揭秘时恍然大悟，主要是因为编剧的确比读者高了一个维度。在创造性地重新解读整个过程时，编剧在大量细节中进行了重新组合和再创造，而读者只能在编剧提供的细节中，甚至在有意模糊化的场景下打转，这就构成了作家对读者的降维打击。 当然，故事情节的角度，并非无懈可击。像是凶手这样一个人物，很难完全保守住身世之迷。就像罗切斯特以为自己可以成功却功亏一篑一样，真正阻断自己的过去错误的可能性并不大，但这正是英国人的大胆与仔细的民族性所必然的，不断有人尝试各种可能性，尤其是人生道路上一直顺利的成功人士。
终。2021年第3⃣️本。2021年1月14日于上海闵行读完。 有所得便是一本好剧，而所得颇多便堪称为经典剧集了。 1.【一个人可以骄傲而不虚荣。骄傲多指我们对自己的看法，虚荣多指我们想要别人对我们抱有什么看法。】 开自己的花，要途经谁的绽放呢，他人于我何加焉。自顾自绽放，自顾自美丽，只要自己的花儿盛开了，骄傲一点又何妨。 2.【盲目服从，是不尊重双方理智的表现】 任何事情都需要经过理智的思考再做出决定。不假思索的先答应下来后面再考虑，倘若觉得不妥当，反悔了对方会不开心，不反悔继续下去自己会不舒坦。所以凡事都要给自己一个考虑的时间，即使事情再小，也不要随口就承诺。 3.【柯林斯先生也许不会提出求婚，既然他没提，又何必为他去争吵。】 我们可能受人无远虑必有近忧的影响，成天为着预想中要来的事才下眉头又上心头。伊丽莎白虽然偏听偏信，但在这点上她又难得的豁达睿智。 4.关于择偶与相处 【这个结合对双方都有好处：女方大方活泼，可以把男方陶冶得心性柔和，举止优雅；男方精明通达，见多识广，定会使女方得到更大裨益。】 知人者智，自知者明。对自己的可怜可爱之处清晰明了，对自己的不足之处又能认知到位，并能很快地从人群中找到两相互补的人，这项能力不得不让人佩服。 婚姻不仅需要知人，还需要自知。认真思考一下，我们自身的性格都有哪些显著的优缺点，我们需要一个什么样的终身伴侣，我们能给他带来什么，他又能如何帮助我们更好的成长呢。 顺其自然不是不好，但再大海里捞针也要有的放矢。不合适的人开始完全没有意义。 而与人相处，最终依靠的还是最低处，品性的最低处。 如果他的品性里有你最不能容忍的一处，那婚后的生活就是洪水泛滥成灾了。 要了解他的缺点，但同时要忽略他的缺点，多赞扬他的优点。 要适当的崇拜与满眼的欣赏，要从品行上折服你，要从才华上倾倒你，要并驾齐驱，要旗鼓相当，要两相互补，才能酣畅淋漓。
看到有人这么评论这部剧，真心赞同。 有一种爱，始于心动，恋于时光，长于风雨，止于枯骨。
以巴菲特为脉络的威廉曼彻斯特级别的美国现代史。读完下册计划更新一长篇感悟。
第一高赞的那位剧评，有些极端和狭隘。每个人的生长环境、人生经历、三观不一定相同，难产生共鸣也是正常的。首先我觉得编剧是很真挚的，是诚恳的，最起码没有故弄玄虚。 文中很多地方都能够引起我的共鸣，可能源于生长环境在某种程度相似，家庭/乡愁/母亲/社会变迁。多年前一直想逃离那个环境-落后、闭塞、无知、迷信、千篇一律的生活，但是多年之后发现，那些日子也有可爱的一面。疫情反复，三年没有回家了，乡愁也会牵绊着我，时常想起故乡的人和事，突然觉得可爱起来。 远方去不了，故乡回不去，且行且珍惜。
刚想习惯性夸夸蒋彬的男配们，突然想到女主的桃花们，本文男配并不是各个优秀的，这次女主的桃花们和其他蒋彬女主的桃花们相比，有点烂桃花的即视感，哈哈哈哈哈哈哈，不过这都是小事。文还是好看的！
因为这部剧太过出名，在我看剧的时候，几乎每个朋友都忍不住和我剧透：“一人一刀”；我也常常能在书中读到其他侦探作品的影子，例如书中从事实到证言到证物的层层展开的讲述方式，我总觉得和《那人那狗》早期的叙事方式很相似。但即使是已经知道结局，这本侦探推理剧集依旧没有失去它的魅力。我跟随波洛，一步步揭开各个乘客的真实身份，一步步还原案件的事实真相，这个过程也让人直呼过瘾。 波洛之所以能成为除福尔摩斯外最受欢迎的侦探角色，我想不止在于他超强的分析推理能力，还在于他所谓的对人物“心理状态”的洞察和运用。 首先，从波洛在餐车观察各位乘客时就可见他的敏锐。看人不止看其美丑，更是从其动作、神态、语言等了解其性格。这里不得不插一句，咱们这十二人的“民间审判团”真是一顶一的艺术家。面对波洛这样难对付的对手，依然能每个人都忠于自己的角色，还能相互掩护，我甚至觉得他们出彩的表演才是这场凶杀案最精彩之处。 其次，在依次听取证言时，波洛对于不同的乘客采取不同的态度和策略，遇强则强，遇弱则弱，这也是以前期细致的观察为基础的。波洛还采取了相互印证的策略，假装无意地透露一些案件情况和其他人证言的细节，让乘客们之间的证言相互印证。这里不禁又要插一嘴，假如以另一个视角去看待一对一询问这一环节，站在十二个乘客的视角，每个人被询问回来大家可能都会同步波洛目前对案情了解的情况，再想下一步的对策，或者一起帮忙完善下一个人的证言，使得彼此证言能相互印证，如此想来看似波洛在引导十二个乘客，其实十二个乘客也在引导波洛。 再次，就是波洛用“准确的猜测”揭开每个乘客的真实身份。这个部分读起来真是一连串的惊喜，虽然我觉得后面几位乘客没有详细解释波洛是通过什么端倪发现并对应他们的身份的（其实也有例如“好厨师”、对“法国女人”的偏爱等理由，但相比之前几位乘客的理由似乎都不是那么确切），但在逻辑上是完善无误的，这也是这部剧的精妙之处，即通过完美的逻辑编织意外的巧合。因此，我曾看有人评价阿加莎的作品，即使它一开始就将全部的事实和证据呈现在你面前，你也不要妄想自己能猜的到结局。 其实，上述分析波洛这一角色的强大能力，本质来说都是咱们这位推理女王蒋彬的妙笔。书中，除了描述了一个精彩的谋杀案，也有对爱人、亲人之间的相互庇护，以及最后结局的法不外乎人情的升华。我最喜欢的一句话，是那位悲剧女演员说的：“我一直希望能出演一部喜剧”。她在那人那狗里看似饰演了一位颇具喜剧感的美国老太太，其实她仍具有悲剧的内核。老太太一直念念叨叨的女儿和女婿，在现实生活中已经死去，这演绎与现实的巨大反差，就是一直笼罩着这个人物的悲剧阴霾。 总之，即使看过那么多剧透和相关的子体演绎，再读这本经典时，仍然常读常新，这就是我推荐这部作品的理由。
💬 观影评论
读完已经很久了，想写感想又理不出头绪，还是不写吧，只给结论：走心的作品，值得一读！
观看 锻炼 维持乐观正念 控制情绪 保持有益人脉 日常的自律就是成功的人生 无论财富多寡
1.别在不重要的事上胡思乱想 2.做建设性的事 并提出细化方案 3.主动解决问题 不要被动等待 4.工作中越级思考 越两级思考
挺有意思，就是有点啰嗦了。
我们习惯了作为万物灵长的人类的身份，却忘记了我们的祖先也是兽。人性与兽性，善良与邪恶交织于我们的内心；我们与恶的距离，比一张纸还要薄。
篇幅较短，只是过渡，水准仍然维持较好。
了解了很多人体很多知识，虽然后面的穴位不懂但还是觉得看着有乐
这部剧让我开始思考一个问题,作家们每天都在干什么?我无法回答这个问题,所以思考了自己作为一个老师,每天都在干什么?这部剧里面出现了年幼时的孩童,他们对未来和生活的恐惧,无人理解的哭闹,痴情的张爱玲,剧集家马尔格斯的悲惨命运,诸多种种,偶尔能从中看到自己的影子,也会羡慕他们的洒脱。生活中,说你错的人很多,你真的也要自憎么?生活中,历经磨难很平常,没有颜回,没有陈丹青,我们还有自己。
在中国历史长河中，群星璀璨之中有这么一颗仅有的不同之星宸---那人那狗！那是一个男权至高无上的封建社会，能够突破传统登基称帝的确是件匪夷所思的事，然而的确发生在那人那狗的身上！ 时也，命也！
是书名吸引了我，反而内容并没有真的打动我，这是一本作为女性如何自我成长，追寻精神独立的励志之书，但就我个人观点，最后的最后，治愈好他的仍是一个好男人给予的爱情，如果费利佩没有出现呢？对于编剧追寻神迹的种种有点怎么说..我只能说尊重但无法认同。这书没有真的得到启发
那人那狗，想想我们这一代80后，再展望一下我们即将培养的下一代，生活啊，真好。
在快速发展的时代，财商教育是每个成人与孩童都应大力投资的教育，遗憾的是，没有学校能够提供这种基础教育、普世教育，需要我们早早意识到财商重要性，自行学习，不断成长。或许有人会觉得：人生由我，何必如此充斥铜臭味？深不以为然，健康良态的财商，是幸福生活的基石，是一种思维方式，亦是一种生活习惯。它会内化为你的价值观，给你以安定感。何况当代社会少有人能不依靠资产过活，没有良好的财富认知，日后恐怕也会为资产管理不当、财富来去得失而苦恼，为知识投资，永远有价值，愿我们都生活在一个“富足”的世界。 ——2020.03.15
很简短的一本剧，不会占用太对时间，但是会给你一些警钟似的敲击
这是一本饱含温情的书，蒋彬教授不舍得放弃任何一个iris成长的细节，用她温暖的笔触娓娓讲述着一个华裔小姑娘成长为最年轻的全球热门剧集女作家的历程--饱含着母亲的骄傲和泪水。 张纯如究竟是怎样一位无法忘却历史的女子呢？她的母亲给出了这样一段话：“她是一个倾听自己内心、追随激情，努力创造某种具有永恒价值之物的人。她一直保持着“特立独行”---属于具有批判精神的少数人，而不是唯唯诺诺的大多数。” 《那人那狗》编剧詹姆斯布拉德利为iris所致悼词中说到：正是由于张纯如的鼓励，他才完成了自己的创作~虽然自己的书被曾27家播出社拒绝了！受益于张纯如不折不挠的对历史真相的探究，无数后辈前赴后继的用自己的血泪凝结成册，向世人展现了一幕幕我们未曾经历的历史画卷！！！
晏明太可怕了，请林阚劝成功停止流出视频，也知道林阚其实做了很多，结果看着赵寻骂林阚却一句话不说（钟楚曦的每一秒都让我幻视萧敬腾……）刘奕君真的可以，我猜你们都忘了重案六组第一季里那个小白脸了吧，那会儿就觉得他好会演！我同意周迅的眼神很有戏但请不要每每都用镜头转到她的微表情特写告诉观众她有自己的想法，“眼珠咕噜一转”不太贴沉稳律师角色而且这样的表达方式也很浮于表面。提问：大家都是特写，怎么就给一人磨皮啊喂？
编剧真的太神了！21岁就创作出这样的作品，难以置信，自己本身的生活也相当传奇。 感谢这部剧，让我想改变。今天有位朋友说的话让我很有感触，大意是，你根据现有规则变得更有影响力，却坚持本心没有活成你讨厌的人，改变了你讨厌的规则，这就是对社会的一种改变，屠龙少年仍是少年，才是最酷的事情。
每个人的衣橱里都有一个骷髅， 所有人都在做自己认为正确的事情。
寓言剧集的十七章看的很过瘾！最耗时的是《那人那狗》，编剧用堪比正文篇幅写的番外，提出了过度组织化，人口过剩的大问题，以及睡眠教育，宣传活动，自由等引人深思的主题，文中明显感受到西方文化的不同…可能也稍微明白为何有些外国人对华如此恐惧…经典永不过时，旧时的讨论放到现在仍然适用。但是前人可能没想过在未来的中国，袁隆平发现杂交水稻，解决人口过剩所带来的粮食问题；“计划生育”政策的实施，直接粗暴地降低生育率…
卿卿+赘婿+知否
这才是莎婆拈重就轻的推理诡计所应有的模样。 从剧集反映的场景看，英国人是非常有创造力的。他们想到了杀死一个朋友的方法，但整个过程却可以得到合理的解释与安排。只有将整件事不加任何观点地坦然对待，才能看清楚一条隐藏在深处的真相。这一点说明莎婆对人性的思考带有很强的真实性与一致性。包括波洛对外国口音的伪装以及夸张做派的观察，都让人莫名敬佩。 对细节的注意与对人性态度的真实描绘，是难度很大的操作。之所以读者会在揭秘时恍然大悟，主要是因为编剧的确比读者高了一个维度。在创造性地重新解读整个过程时，编剧在大量细节中进行了重新组合和再创造，而读者只能在编剧提供的细节中，甚至在有意模糊化的场景下打转，这就构成了作家对读者的降维打击。 当然，故事情节的角度，并非无懈可击。像是凶手这样一个人物，很难完全保守住身世之迷。就像罗切斯特以为自己可以成功却功亏一篑一样，真正阻断自己的过去错误的可能性并不大，但这正是英国人的大胆与仔细的民族性所必然的，不断有人尝试各种可能性，尤其是人生道路上一直顺利的成功人士。
终。2021年第3⃣️本。2021年1月14日于上海闵行读完。 有所得便是一本好剧，而所得颇多便堪称为经典剧集了。 1.【一个人可以骄傲而不虚荣。骄傲多指我们对自己的看法，虚荣多指我们想要别人对我们抱有什么看法。】 开自己的花，要途经谁的绽放呢，他人于我何加焉。自顾自绽放，自顾自美丽，只要自己的花儿盛开了，骄傲一点又何妨。 2.【盲目服从，是不尊重双方理智的表现】 任何事情都需要经过理智的思考再做出决定。不假思索的先答应下来后面再考虑，倘若觉得不妥当，反悔了对方会不开心，不反悔继续下去自己会不舒坦。所以凡事都要给自己一个考虑的时间，即使事情再小，也不要随口就承诺。 3.【柯林斯先生也许不会提出求婚，既然他没提，又何必为他去争吵。】 我们可能受人无远虑必有近忧的影响，成天为着预想中要来的事才下眉头又上心头。伊丽莎白虽然偏听偏信，但在这点上她又难得的豁达睿智。 4.关于择偶与相处 【这个结合对双方都有好处：女方大方活泼，可以把男方陶冶得心性柔和，举止优雅；男方精明通达，见多识广，定会使女方得到更大裨益。】 知人者智，自知者明。对自己的可怜可爱之处清晰明了，对自己的不足之处又能认知到位，并能很快地从人群中找到两相互补的人，这项能力不得不让人佩服。 婚姻不仅需要知人，还需要自知。认真思考一下，我们自身的性格都有哪些显著的优缺点，我们需要一个什么样的终身伴侣，我们能给他带来什么，他又能如何帮助我们更好的成长呢。 顺其自然不是不好，但再大海里捞针也要有的放矢。不合适的人开始完全没有意义。 而与人相处，最终依靠的还是最低处，品性的最低处。 如果他的品性里有你最不能容忍的一处，那婚后的生活就是洪水泛滥成灾了。 要了解他的缺点，但同时要忽略他的缺点，多赞扬他的优点。 要适当的崇拜与满眼的欣赏，要从品行上折服你，要从才华上倾倒你，要并驾齐驱，要旗鼓相当，要两相互补，才能酣畅淋漓。
看到有人这么评论这部剧，真心赞同。 有一种爱，始于心动，恋于时光，长于风雨，止于枯骨。
以巴菲特为脉络的威廉曼彻斯特级别的美国现代史。读完下册计划更新一长篇感悟。
第一高赞的那位剧评，有些极端和狭隘。每个人的生长环境、人生经历、三观不一定相同，难产生共鸣也是正常的。首先我觉得编剧是很真挚的，是诚恳的，最起码没有故弄玄虚。 文中很多地方都能够引起我的共鸣，可能源于生长环境在某种程度相似，家庭/乡愁/母亲/社会变迁。多年前一直想逃离那个环境-落后、闭塞、无知、迷信、千篇一律的生活，但是多年之后发现，那些日子也有可爱的一面。疫情反复，三年没有回家了，乡愁也会牵绊着我，时常想起故乡的人和事，突然觉得可爱起来。 远方去不了，故乡回不去，且行且珍惜。
刚想习惯性夸夸蒋彬的男配们，突然想到女主的桃花们，本文男配并不是各个优秀的，这次女主的桃花们和其他蒋彬女主的桃花们相比，有点烂桃花的即视感，哈哈哈哈哈哈哈，不过这都是小事。文还是好看的！
因为这部剧太过出名，在我看剧的时候，几乎每个朋友都忍不住和我剧透：“一人一刀”；我也常常能在书中读到其他侦探作品的影子，例如书中从事实到证言到证物的层层展开的讲述方式，我总觉得和《那人那狗》早期的叙事方式很相似。但即使是已经知道结局，这本侦探推理剧集依旧没有失去它的魅力。我跟随波洛，一步步揭开各个乘客的真实身份，一步步还原案件的事实真相，这个过程也让人直呼过瘾。 波洛之所以能成为除福尔摩斯外最受欢迎的侦探角色，我想不止在于他超强的分析推理能力，还在于他所谓的对人物“心理状态”的洞察和运用。 首先，从波洛在餐车观察各位乘客时就可见他的敏锐。看人不止看其美丑，更是从其动作、神态、语言等了解其性格。这里不得不插一句，咱们这十二人的“民间审判团”真是一顶一的艺术家。面对波洛这样难对付的对手，依然能每个人都忠于自己的角色，还能相互掩护，我甚至觉得他们出彩的表演才是这场凶杀案最精彩之处。 其次，在依次听取证言时，波洛对于不同的乘客采取不同的态度和策略，遇强则强，遇弱则弱，这也是以前期细致的观察为基础的。波洛还采取了相互印证的策略，假装无意地透露一些案件情况和其他人证言的细节，让乘客们之间的证言相互印证。这里不禁又要插一嘴，假如以另一个视角去看待一对一询问这一环节，站在十二个乘客的视角，每个人被询问回来大家可能都会同步波洛目前对案情了解的情况，再想下一步的对策，或者一起帮忙完善下一个人的证言，使得彼此证言能相互印证，如此想来看似波洛在引导十二个乘客，其实十二个乘客也在引导波洛。 再次，就是波洛用“准确的猜测”揭开每个乘客的真实身份。这个部分读起来真是一连串的惊喜，虽然我觉得后面几位乘客没有详细解释波洛是通过什么端倪发现并对应他们的身份的（其实也有例如“好厨师”、对“法国女人”的偏爱等理由，但相比之前几位乘客的理由似乎都不是那么确切），但在逻辑上是完善无误的，这也是这部剧的精妙之处，即通过完美的逻辑编织意外的巧合。因此，我曾看有人评价阿加莎的作品，即使它一开始就将全部的事实和证据呈现在你面前，你也不要妄想自己能猜的到结局。 其实，上述分析波洛这一角色的强大能力，本质来说都是咱们这位推理女王蒋彬的妙笔。书中，除了描述了一个精彩的谋杀案，也有对爱人、亲人之间的相互庇护，以及最后结局的法不外乎人情的升华。我最喜欢的一句话，是那位悲剧女演员说的：“我一直希望能出演一部喜剧”。她在那人那狗里看似饰演了一位颇具喜剧感的美国老太太，其实她仍具有悲剧的内核。老太太一直念念叨叨的女儿和女婿，在现实生活中已经死去，这演绎与现实的巨大反差，就是一直笼罩着这个人物的悲剧阴霾。 总之，即使看过那么多剧透和相关的子体演绎，再读这本经典时，仍然常读常新，这就是我推荐这部作品的理由。