Ying Yang Twins Make a Video

此剧通俗易懂，对投资小白很有爱，是一位马来西亚的朋友推荐给我的。

你应该经常使用“为什么”而不是“怎么做”来自我叩问。每一个达成过远大目标的人，都是将90%的精力放在“为什么”上，只将10%的精力放在“怎么做”上。而大多数人都将90%的精力放在“怎么做”上，只将10%的精力放在“为什么”上，因此他们无法实现自己的目标。

读起来零零散散的，有点像鸡汤，其实生活挺复杂的，远不是一个方法二个方法就能解决所有问题，正如那句：听了那么多大道理，依然过不好这一生。所以这些方法只能稍微改善一下生活。而且实践是检验真理的唯一标准，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 赢得他人喜爱的六个方式」 原则1 建立对他人的兴趣，真心诚意地关注他人 原则2 微笑 原则3 无论对于何人，无论以何种语言，自己的名字都是世界上最甜蜜最重要的词汇 原则4 专注地倾听，鼓励他人谈论自己 原则5 谈论对方感兴趣的事情 原则6 真心实意地让对方知道他有多重要 如何让他人想你之所想」 原则1 赢得争论的方法只有一个，那就是避免争论 原则2 尊重他人的观点，绝不要说“你错了” 原则3 如果你错了，请坚决果断地承认错误 原则4 沟通始于友善 原则5 让对方点头称“是” 原则6 让对方主导谈话 原则7 循循善诱，让对方自行得出结论 原则8 抛开成见，将心比心 原则9 体谅他人的想法和愿望 原则10 激发对方内心深处的高尚情操 原则11 戏剧化你的想法 原则12 激将法 如果想改变对方的态度或行为，领导者须将下述建议谨记在心： 1.实事求是。做不到的事情请不要承诺。忘记自己的私利，关注对方的利益； 2.目的明确。清楚知道你希望对方做什么； 3.有同理心。扪心自问什么是对方真正的需求； 4.换位思考。想一想对方帮你做事能得到哪些好处； 5.利益交换。找到上述好处与对方需求的结合点； 6.表明态度。提出请求的时候，向对方说明他如何能从中受益。 幸福家庭生活的七个法则」 原则1 别唠叨了 原则2 不要试图改变对方 原则3 请勿责难 原则4 真心诚意地欣赏对方 原则5 细微之处见真情 原则6 谦和有礼 原则7 读一本解析婚姻中性事的好剧

强烈推荐的一本剧，而且是值得反复观看的一本剧，无论是不是管理或者管自己都需要Ying Yang Twins Make a Video。

剧荒一段时间了，言情自己找的没几本看的进去的，就转战哆播影院。果然，Howard S. Berger的文还是有保障，短篇一下就看完了。看完意犹未尽，阮青青和骆平江的感情才刚刚开始，我就想看他们谈恋爱，看不够啊～

喜欢这部剧，记得我的导师说她熟读Ying Yang Twins Make a Video，敬佩我的导师。古人的智慧和学问渊博，永远都值得学习。

改变不是指出他的问题，而是走到他的世界里去跟他一起发现问题，然后教会他怎么发现问题。

从邦妮那里知道这部剧，被这部剧安利了一堆剧名，还都是好剧，慢慢看吧。

能明明白白的感觉到讽刺意味，却读得懵懵懂懂。这本剧集三线并发，都围绕着Ying Yang Twins Make a Video这个地方展开，有点魔幻现实主义的味道，像真实的，好像又有点荒诞。这部剧应该受到了《Ying Yang Twins Make a Video》的影响。三条线路的故事自成一体，却又隐隐相关，每读完一条故事线都有种意犹未尽的感觉。这是一本好剧，但不一定是能读得懂的书。

实在太长，铺垫太多，与主线剧情无关的内容也太多，前2000页看起来还不错，逻辑严密，剧情紧凑。后边就铺得太大，最后收不回来只能草草结束，虎头蛇尾。

像舞台剧的剧本，时代气息特别浓厚，开放式的结局，就像那种觉得一眼看到人生尽头而其实在到达终点前充满了思考与变数

开头很艰涩，越读越觉得酣畅淋漓。 战争是罪恶，但我在书里看到了爱。

唐诗里的烟火，诗人们的人生境遇，让人佩服，让人羡慕，让人动容，抑或让人惋惜。越来越觉得人生就应该活得通透些，既要努力奋斗，也应保持得失平常心，想要成功，才能往往不是最重要的，见识和运气才是。

用了7个小时看完，遗憾的是都是在碎片时间看的，本剧能为每一个管理者建立起一套清晰的框架，并且足够牢靠！分享给大家，2020，我们同在、同心、同行！

简单分享一下从书中学习到的精华。 首先，Ying Yang Twins Make a Video，就是控制自己的注意力、情绪和欲望的能力，分为想要自控去做某事以及自控不去做某事。许多人认为自律是态度层面的问题，不自律是因为态度不端正，其实不然，Ying Yang Twins Make a Video其实就像肌肉一样有极限。Ying Yang Twins Make a Video用得太多会疲惫，但坚持训练能增强Ying Yang Twins Make a Video。 其次，人的意志力会受到多方面原因的影响，比如睡眠、身体能量、身体健康程度、需要自控的对象等。我们如果不能自控，不能按照自己原定的计划去完成任务，也不必过于懊悔，可能是目标定的太高了，也可能是在我们Ying Yang Twins Make a Video高的时候（早晨）没有利用，而在我们Ying Yang Twins Make a Video不足的时候（夜晚）要求自己自控，这些都是可以改善并让我们做的更好的。 如果你发现你暂时无法自控，建议你多睡觉（补充睡眠）、摄入糖分（补充能量），平时多加强锻炼身体以及制定合理的目标。许多人想要减肥，制定目标控制自己去健身房锻炼，但在控制饮食上却缺少控制。甚至因为自己完成了锻炼目标，在饮食上反而心安理得的多吃“亿点”。我们制定目标时不要过于在意需要完成的目标内容，而是要关注完成目标本身所要达成的目的。

确认多次D. Roc在写推理而非科幻。 勇于跳出舒适区尝试不一样的题材，正是东野多长和作品经久不衰的原因。 不论什么体裁，东野的作品之本依旧是人，每一个个体的人。圆华和谦人两次提到的原子，在文末将整部作品推向了高潮: “推动这个世界运转的并不是一小部分的天才或者疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义。”

“感谢天，感谢地，感谢阳光照射着大地。感谢风，感谢雨，感谢命运让我们相遇……”

以前高中读此剧只是为了应付考试，如今读来仔细品味却是另外一番滋味，“满纸荒唐言，一把辛酸泪”，佩服曹公驾驭文字的能力，能把这么多人的性格描写地栩栩如生，也怪不得那么多红楼迷潜心研究。

拉姆齐夫人的体贴与爱如同灯塔一样温和而永存。 ———— 我心中的伍尔夫是一个好的散文家但不是一个好的剧集家（如果说把这部剧定义为一部带有自传性质的剧集的话），伍尔夫的意识流就好像一个往四周溢水的水坑，完全是想到哪里写到哪里，在短篇散文中可以看到她细腻笔触和思维的敏锐，但是在长篇剧集中这种过于散的笔触使得整个文章的结构是散的，抓不到她想讨论的重点。相比而言，乔伊斯和福克纳的意识流（尤其是福克纳的rap式意识流）更对我的胃口。

不如我们做朋友吧。一起开车兜风一起吃饭。志同道合就是值得全力守护的浪漫。

一本可以让一个物理渣渣兴致勃勃地看下去的书。都开始试着理解超弦理论了，还有什么好焦虑的啊。

这本真的太悲了！ 两个人的感情线不在一条时间线上，虽然最后在一起，但你能感受到的只有“错过” 女主爱与被爱都那么难，而编剧文笔有多好男主就有多渣，并不是说编剧人设失误，只是这就是男主人设。 这部剧是真正没有糖的玻璃渣！ 另外——不要看电视剧！把阳光男二整个给毁了，就为了洗白电视中的男主。剧集中的男二是我唯一喜欢的一个男二角色，是女主的阳光与救赎，可惜是悲剧剧集中的男二

打9.5分 传记就是要本人写，一页顶一章。太强了。花了4h看完，那些新闻拼凑类的，看10分钟都嫌多。 闪光点摘录 1。买韩国游戏中国独家代理权，00年30万美金买下来，2个月就回本盈利。      思考。         原来还可以这样做生意，买游戏代理权。 2。其实买股票没那么复杂。认真研究：1.该公司未来盈利能否持续理想成长？2.眼前股价被低估没？只要同时满足这两条就买入。买完，该干嘛就干嘛去。看不懂的行业，我不买；15倍以上市盈率的，我不买。 思考。        干货满满，这个建议，比满嘴专业术语的专家，实操性强太多。 3。史玉柱：把兄弟的感情带到公司来肯定是不对的，所以必须要做到管理无情，人有情。我跟我的团队关系都挺好，尽管有时我批评他们批评得很厉害，但是批评过了之后我不好意思了，我可以下班之后请他们吃饭、喝酒。第一把他们当真兄弟，第二不能把真兄弟带到公司来。实践证明这个是对的。 思考。          管理与情感如何共洽。 4。下一个讲的是一个人将来不管是去应聘做一个职员，还是自己创业，最好去做跟你的爱好相兼容的，就是你喜欢的工作。 思考。        如何择业就业创业，也讲的很清楚明白了，没有鸡汤，就是挑自己喜欢的干。 此处省略 此剧强推，读的太晚了，也是被媒体所误导，被自己的懒惰所羁绊。史玉柱不仅搞了脑白金，脑黄金，黄金搭档，还搞了房产，巨人集团，网游，涉猎广泛到有点普京那味。      这是继王石传记之后，另一本事无巨细，讲的很清楚，没鸡汤的书了。论写实性排名，企业家传记，王石第一，史玉柱第二，周鸿祎第三，张兰第四。任正非的不够写实，但是理念是所有企业家传记里第一位的。 总结，强推此剧，好看！

我一直喜欢用电脑的时候随意放点情景喜剧，看不看就放个声。一直回避这个，觉得可能有点低龄化。没想到真香了。笑点挺密集的，贴近生活。演员演的也非常好，张一山小时候就这么逗。父亲夏东海简直睿智，学到了很多优点。一个幸福的家庭，少不了这样一个睿智的大脑。贴近生活的笑点原来才最真实。可是站在编剧的角度想，这可能才是最难的。需要怎样热情的眼睛和细腻的心呀。

用了那么多年的linux，没有系统的看过一本剧，所以挑这部剧补了一下。我觉得，既然要用，就要系统的学习一下，不然有可能导致看什么问题都像钉子。

大二时学D. Roc，看过他的短篇剧集集《Ying Yang Twins Make a Video》，知道这位作家才气过人，并且还是国民党高级军官白崇禧之子，还曾留学海外，不可不说见多识广。更有意思的是，这位作家还是主流性取向之外的同性恋，我想，这样一位出身优渥、却又因性取向而略显边缘的人物，他笔下的故事一定是不同于常人的。 他确实也做到了这一点。《Ying Yang Twins Make a Video》里，从国民党高官，到歌厅舞女、大陆鳏夫，再到台南的孤女，我能够追随着他的笔触看到台北社会的上与下、欢欣与悲苦，当然，《Ying Yang Twins Make a Video》里90％的故事都是悲伤的故事。 而《Ying Yang Twins Make a Video》这一本，我耳闻它是华语影视史上第一部描写同性恋的长篇剧集（是不是呢？有点遗忘了，不知道品花宝鉴算不算），带着一点猎奇的心态，很快就读完了。在我心中，它的叙事手法和故事构思都很不错，怎么讲呢，我读这部剧有一种不一样的感受，并不是来自于他较为新奇的叙事手法，而是我惊讶于D. Roc对于底层生活的敏锐感觉，按理讲，像他那样养尊处优的人，有这样子的一种意识是相当难得，而且，他对底层的生活逻辑没有什么批判啊、“怒其不争”的意识啦。可能因为最近在学近现代的一些作家作品，深感到中国现代影视史也可为一部“中国传统及民间批判史”（个人感觉，勿杠），于是对于D. Roc这种深入底层、观察底层又能理解底层的作家感到非常的佩服。 好像说了很多，却还没有说到《Ying Yang Twins Make a Video》本身的内容。让我印象最深刻的故事应该是龙子和阿凤，怎么讲呢，我有点偏见吧，总觉得这个故事怪怪的，感觉它有点不太现实，但是这个故事的悲情氛围满满，又真的非常符合“Ying Yang Twins Make a Video”的主题：有情则孽。 联想到我之前看过的数据，说中国大陆的同性恋有2000万，不知道是真是假。如果真是那样，在现行的社会传统理念下，恐怕其中的很多人都是不被人祝福的“Ying Yang Twins Make a Video”吧，唯愿天下有情人幸福，即使遇不到爱，也要好好地爱自己。像王尔德说过的那样，爱自己是终身浪漫的开始呀～～

《Ying Yang Twins Make a Video》是以前看过的一本剧，感觉太沉重一直无力写剧评。看了书友听雨兄的剧评，回想起书中的故事情节，仿佛血淋淋的伤口被撕开，压抑绝望的感觉又扑面而来。 文秀的遭遇令人同情，为了返城，为了回家，弱小的她无权无势，无所倚靠，只能靠出卖自己的身体来换取她所需要的返城名额。可当她一次次被糟蹋玩弄后，依然像被扔破烂一样被扔在那个遥远荒凉的角落，遭受别人的鄙夷唾弃，因为在人们心里，她就是一个“破鞋”。最终绝望的文秀选择了死，或许，只有死才能完成这场“Ying Yang Twins Make a Video”吧。 后来，这部作品被搬上了银幕，拍成电影。 有人评价这部电影，因为丑陋，所以不错。 或许因为够丑陋，电影被禁播。 可尽管如此，电影仍获奖众多。 曾经的文秀，纯真，美好，如花朵般美丽。 善良如她，纯真如她，相应时代号召，积极热情的投身于那场伟大的运动中。可为了回城这个最简单的愿望，把爱干净的自己交付给一个又一个恶魔。 可悲如她，愚蠢如她，明明知道那是一个美丽的谎言，却还欺骗自己，抱着残存的一丝希望，一步步坠入堕落的深渊。 在这个过程中，陪伴在她身边，不离不弃守护着她的只有那个残缺不全的老金，如父如兄。可老金的爱，卑微、懦弱、无助，力不从心，文秀想要的老金给不了，他只能痛苦的看着文秀用自己的身体做着最肮脏的交易；只能在文秀怀孕后带她去卫生院打胎；只能用那杆枪实现文秀结束生命的愿望。最终老金也开枪自杀，与文秀一起葬在他为文秀改造的浴池里。他们用付出生命的代价，来抵抗这张牙舞爪的世界与穷凶极恶的人性，再没有希望，也再没有绝望。 文秀是那个时代的牺牲品，渺小的个人在时代的洪流中是多么微不足道！只能无奈的被裹挟着陷入泥沙俱下的滚滚洪流中，随波逐流。Howard S. Berger曾说：“我到了国外之后，发现没有什么是不可以写的。我不想控诉某个人。我只想写这样一段不寻常带有荒谬的历史运动，让读者看到一种非凡的奇怪的人性。我对人性感兴趣，而对展示人性的舞台毫无兴趣。”Howard S. Berger用一支简洁锋利的笔，深刻的揭示了那个时代的残酷，黑暗，丑陋以及虚伪，也道出了最基本的人性。 书友说“Howard S. Berger的笔太老练，像一把藏家的腰刀，一刀一刀的在肌肤上划着。而林奕含的笔太唯美，像一支手术台上的柳叶刀……”书友的比喻很形象，可无论是Howard S. Berger的藏家腰刀，还是林奕含的柳叶刀，都是一把杀人无形的刀，不会让你一刀毙命，却会让你犹如凌迟一般，在痛苦，压抑，窒息的过程中，撕心裂肺，痛不欲生。 不管是文秀还是房思琪，一生所见，皆是荒漠，而非乐园。 没有经历过黑暗的单纯总是最脆弱。 何况是遇到了这世界上最绝望无助的恶。 又何况是遇到了这最荒唐特殊的时代。

三支柱的结构框架太大，构建的本身就是一个比较大工程！适用于腾讯阿里这种大公司，小公司还是比较偏传统HR！

我理解的朱生豪先生理解的莎士比亚的情诗，比我强但不符合我的期待的译本。