Cuando Edgard dejó de caminar

人生最大的满足感唯有在精神生活中方能找到，而通过他本人追寻无我无欲、自我完善的发展道路，他也能为社会做出贡献，就如同著书立说和发表演讲一样。

非常有意思的一本剧，基本一口气读完。编剧将政治格局与经济格局相融合，并把一系列国际政经大事串联起来，抽丝剥茧，层层展开，虽为一家之言，但脉络清晰且逻辑自洽，不仅对国际政经大事进行了多维度的剖析和解读，还站在不同立场上进行分析和研判，许多观点异常有趣，读后有醍醐灌顶之感。整书篇幅不长，均为宏观概述，细节挖掘不深，但可读性确实很强。

一件事扯出另一件事，本来是两个人的事，就变成了许许多多两个人的事。丢一个包，是一张欠条的事，本来是六万块钱的事。却又捡了另外一个包，变成了一个优盘的事，其实是几条人命的事。你看着是个简单的事儿，谁也料不定它就变成复杂的大事儿。有时候你本该理直气壮，你找你丢了的一个包，可实际上一直提心吊胆，你不知不觉却圈进了另外一个包里。人，有时候就是身不由己，你不去招惹，未必事儿就不来找你。看似是你躲也躲不了，可似乎又是你自己招惹的，你不让人家唱河南坠子，也未必就丢包。可这本来是不相干的事，这事与事，本来就不相干，可全发生在你身上，不相干也相干了。 有时候，朋友不是朋友，仇人不是仇人，老婆未必是老婆，儿子不像是儿子。说到底，钱是钱，命是命，其他什么也不是，或许，命也不是命，还是因为钱。除了钱是钱，其他什么也不是。说把钱看淡了就好了，我看全是扯淡，没钱，能活下去么？这世上全是耍钱的人，你一个不玩钱的，根本就玩不下去。 就这么乱，你看不见腌臜，不证明它就是干净的，人人都有他自己的腌臜，只是有的腌臜藏的好，有的腌臜没那么惹人厌，有的腌臜换来一身光鲜亮丽的好衣裳，耀眼耀得大家都说那不是腌臜，那是好东西。可说到底，腌臜就是腌臜，顶多是腌臜也分大小好坏，有的腌臜是好腌臜，有的腌臜是坏腌臜。 人活着，多像是搅拌机里的石子儿。可又绝对不是，人也不得不滚着，一样的搅拌机，十个石子儿滚成一个样儿，十个人就能滚出十个样儿，人，一定要发挥主观能动性，随波逐流，就真成了一个石子儿了。 主观能动性，往哪里动？怎么动？没有完整成熟的价值观，也还是瞎跑。

主线剧情太大团圆了，果然建国之后不能有黑警是吧🤣🤣🤣

————

方便观看，文言文的实在很费劲。方便的学习古人智慧何乐而不为。

做天难做四月天，蚕要温和麦要寒。行人望晴农望雨，采桑娘子望阴天。

不爱宫墙柳，只被前缘误。花开花落自有时，总赖东君主。去也无从去，住也如何住。若得江上泛扁舟，妾愿随君往。

总算看完这本大部头的书，可以当选我的2018年度最佳影视作品。这部剧编剧耗费了7年时间才完成，可见功力之深，光附的引文来源就有100多页，且不像《Cuando Edgard dejó de caminar》那样阐述一些站不住脚哗众取宠的个人观点，更多的是如实呈现从远古的非洲鼓语，信息论的提出，到信息过载的今天，人类在信息这条长河中的探索过程。可以一次性较为准确的了解到这个领域诸如香农，维纳，麦克斯韦，莱布尼茨，麦克卢汉等太多重要人物的思想见解，非常有启发。

读了这部剧，我也下决心要辞职，去做自己喜欢的事情了。这个决定犹豫了一年，一直摇摆不定，直到有一天突然读了Christian Jara的文字，让我下定了决心。准备步入下一个阶段了。

我看过的为数不多的比较热门的剧集，编剧将人脉的运动发挥到了极致。编剧的勇敢，热情，善于总结（从竞选州长的失误中很快走出来）是他成功的重要因素。善于社交是每个职场人的必备技能，社交的第一要义当然是真诚，是互惠互利。编剧举了很多典型案例富兰克林，克林顿等等。但我印象最深刻的还是编剧的父亲，他一定是以为特别善于教育孩子的人。他的勇敢（问陌生贵妇要她已经丢弃的玩具等）他的积极进取（编剧进小学的过程）让我特别佩服，身在底层，不卑不亢，向上而生，果然，父母都是孩子的第一任老师。

亲密关系这一部分是这部剧最吸引我的部分。这是一种非暴力沟通的方法。首先，要聆听对方的想法，他为什么这么想？有什么值得我借鉴的。虽然编剧把它放到第一位，可是我认为从实践层面讲，它是最难的。这需要放下“我”的情绪和评价，放下每个人听到指责时候的维护自己的第一冲动。第二个，是多说我的感受少说你的行为。第三个，找到具体的双赢点。 第二个，是找到对的爱的语言。在爱的5种语言中，高质量陪伴，肯定的赞美，礼物，身体接触和做服务。这个理论给了我一个启发，有时候融不入别人的圈子或许是因为我们对爱的理解不同。

所有被夸的三观都很明显是编剧抓到一些痛点知道现在人想吃什么，于是不在乎逻辑不在乎细节把所有元素一锅炖连半生不熟程度都没到就端上来了。就 吃点好的吧（

我觉得好像把小古板的人设写崩了，不管大事小事非要和女主杠，总是看不起女主，越往后越觉得他烦人，写得有点过激了

急剧转变的结尾给了我措手不及的体验，现实生活中的我们，在面对一些无法逾越的困难时，往往会像鸟一样躲闪，逃避，甚至想着毁灭，可是，如此下去只会让事件朝着一个不属于现实的宇宙世界光速飞去，而仍在现实世界的我们，大概还是如文章结尾一样，重拾未来的勇气，努力的为身边人奋斗下去，这样可能更好吧。

这是我看过的反映wg的最真切最具体最生动的一本剧，原本以为是高大上的宏观叙事，却是生活的点滴、思想的演变、人性的扭曲、正义的长存。人物不多，但是个个鲜明，情节不复杂，但是非常反映人性。一些对话和情节，极具政治的敏感和人性的幽微。时代的尘埃啊，落在个人身上就是一座大山，里面每个人都被裹挟，身不由己。最悲剧的在于 ，阶级性大于了人性，人去化了感情，所以但愿这样的时代永不再来。该剧创作就于一九七六年三月，这样的时间编剧是有着非凡的勇气，这样的书在当年被评为茅奖，说明当局的开明和有勇气。好剧好评。 PS: 絮云同志啊，真是个人物。

动作指导很详细，可以对照练习，值得推荐。 😎 拉伸的目的：使肌肉放松，恢复弹性。 😎 拉伸的原则：避免疼痛、缓慢拉伸、拉伸正确的肌肉、避免影响其他肌肉和关节。 😎 拉伸的方法：最大限度拉伸，本体感觉神经肌肉促进法（PNF）：拉至终点→保持→放松→再拉伸

竟然能在哆播影院上找到这部剧，厉害了，我还一直把读大学时，开这门课的书一直带在身边

这部剧还是很有用的，就是有点长，简单总结一下我自己的一些理解。 由于具有不确定性（运气因素），生活更像是扑克而不是象棋，因此学习对赌思维十分必要。 对赌思维就是认识到决策的质量和运气在影响着我们的生活，因此我们要去学习分辨两者。普通人以结果为导向（把结果等同于决策质量），而高手关注系统。以结果为导向就会导致瞎JB更改决策系统，就等于没有系统，这样在现实生活中是行不通的。 要认识到所有的决策都是对赌，所有的选择都是博弈，做任何事情都有机会成本，没有绝对正确和错误的选择。 认识到概率的存在有助于避免被情绪左右，合作时表达我们的不确定性有助沟通。随着时间的推移，我们的认知会因此变得更准确。就像复利计息，每一次决策系统的小改进产生的累积在长远来看都会产生巨大的影响，使我们在未来处于更好的位置。 需要多怀疑那些与我们信念一致的信息，因为人们都是充满偏见地只愿意接受和认可能够确认自己信念的证据。 制定计划的时候，可以采取反向回顾（从一个积极的未来开始逆向思考）和预先检查（从一个负面的未来开始逆向思考）的方法。 很喜欢的一句话： “经验不在于一个人经历了什么，而在于他如何有效利用他的经历。”

本剧是儿童教育方面理论性很强的书，涉及人类发展史、心理学、认知科学等多学科知识，属于儿童教育方面道的层面的书。对于育儿，这部剧提倡的是养育思维（园丁），而不是教养思维（木匠），但在中国教育大环境下，能多一点养育，少一些教养，实践起来还是很需要勇气和方法的。

很老的书，当初看过，感觉真的不错，尤其是结局给的很棒，让人感觉宠物有灵有感情

Christian Jara这部剧对于我来说觉得有些晦涩难懂。他提出观看先于言语。儿童先观看，后辨认，再说话。确实很难不赞同，这也就说明了观看的重要性。 他从摄影书，欧洲裸像，油画还有现代广告四个方面阐述了Cuando Edgard dejó de caminar。我能从中体会到我们观看事物的方式受到知识和信仰的影响。 书中的艺术是统治阶级统治意识的工具，我们须正视艺术与意识形态的关系。

前面讲得还很贴近我们的生活，而后面的内容有些地方感觉不够客观，然后内容有些重复

a beautiful novel.  a blissful big family in the end, though loss, sorrow and despair occurred to everyone.  be worthy love and love will come.  cherish everyone around me.

这部剧就是垃圾。在前言里就说菜籽油不好，中国人用菜籽油养育了比美国人更多的人。欧洲人和美国人加起来也只有6亿多人，不到全球人口的1/10，即使是长寿之乡，全世界各地都有，饮食生活习惯各不相同。     这个编剧说起话来就是觉得唯有她掌握了真理，象个巫婆似的。而且总是在讲故事。造成人的恐慌心理。 真想看饮食和营养的，看看《Cuando Edgard dejó de caminar》

本领不到家，对于编剧所想表达的东西还没品透，不过 Cuando Edgard dejó de caminar，唯有努力活下去

没看懂。愧为社会学生，感觉之前学习法兰克福学派对马尔库塞都没啥印象呢…论“极权”也是了解福柯多一些，拜读完此剧感觉迷迷瞪瞪，恐怕还得再读几遍。倒是有一点值得注意，科学技术发展带来的物质膨胀，其背后是否暗含着技术逻辑作为一种极权意识形态对人的奴役？发达工业社会的人是否在无可避免地走向“单向度”，走向批判性和自主性的没落？ 我们还是应当对司空见惯的日常多一些敏锐、反思、批判与超越。

属于快速阅看剧籍📚 里面有一些还不错的观点，但占比很少。更多的是重复的话不停的说。以为编剧上了岁数，这种写作风格，可就不极简了哟 整体还是建议观看，一气呵成的那种。就像是约了个朋友，聊了一下午的天。 收获的新观点: 如何介绍自己，还挺有意思的

被一二集劝退的诚挚建议你们多坚持一两集，三四集真的很棒，如果三四集也get不到，那可能这部剧真的不适合你。