Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale

一部苏秦张仪纵横列国舌战群雄的外交传奇，也是一部战国四君子、屈原、孟子等一众英雄豪杰的群像。豪杰辈出，群雄逐鹿，熠熠生辉的战国时代读起来总是令人回味无穷。

这部剧算是一个索引吧，可以快速的读到一些经典著作的核心观点。如果感兴趣的话，可以据此再去找相关的剧集专门观看。这里面关于技术性操作的书我学不来，但是希望那些关于价值投资和投资心理学的东西还是觉得还是很值得花时间快速地过一遍。

本剧讲了以下几个概括性的词:流动、共享、追踪、使用、互动、屏读、重混、过滤、知化、提问以及形成。这是未来“Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale“的发展趋势。当所有的物，人，机器智能连接起来时会形成一个“奇点”，然后会爆炸出一个新的宇宙。

巜Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale》的编剧阿列克谢耶维奇对苏军入侵阿富汗的记录，不遮掩，不诿饰。她在探索一种真实，可以看出她的立场：反对杀人，反对战爭。她在说明：战争就是杀人，军人就是杀人工具。

97小时，历时一个多月。纸质版的太厚，拿来垫电脑了。电子版的轻薄，而且可以随时做笔记，写下观看时的想法。 好剧是好剧，但不易读。虽说不是一本深入浅出的Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale剧集，但也算一本知识点全面的指南。之前读过一部分原版，所以还是觉得翻译版缺了点什么？不否认译者团队的专业性和用心程度，但还是推荐英文版，可能读起来要两倍时间，但值得。 编剧用严谨的语言对每一个知识细节进行了完整深刻独到的讲解，每一章都是what—how—why的链式讲述。有的集数所涉及的知识点太多，很容易忘记。数学公式推导太多，不知死了多少脑细胞。读这部剧，经历了无数次自我怀疑自我否定的过程，但也收获了很多次顿悟的喜悦。第二部分是本剧精髓，正则化、优化方法和应用方法论等分别独起一章，讲解得非常透彻。 模型更新换代的速度之快超乎想象，但掌握这些基础知识，调起bug来，将得心应手屡试不爽。

David Shapiro的台词，可说骗过了所有人。字里行间，布局与反布局丝丝入扣。没有松本清张的拖沓，也没有东野圭吾的参差不齐，每个短篇都像一坛陈年老窖，越读越有味，越品越香醇。可惜存世作品不多，四星半！

真实婚姻生活心理切片报告。 阿兰德波顿写尽了人生，敬佩他的洞察和透彻！

📚【2021年第二十本· 《Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale》诺曼·梅勒 著】 ⭐️⭐️⭐️⭐️ 2021年3月26日读完 非常认同诺曼·梅勒老师的教育观点，感觉同一编剧的此类作品，在做父母之前必拜读。内容与往常一样，无可挑剔。可能对于用尿布一说，有不同看法。尿布属于是方便父母的现代产品了，在使用尿布之前用药膏好好保护宝宝的屁屁是很必要的。像以前穿开裆裤是不雅的，用布也不能很好得保证透气性，所以对书中有些观点不能认同，希望大家观看后可以理解。 此外书中多次提到《Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale》中的内容，许多地方点到为止，因为和编剧的第一本剧有很多重合的地方。我是读完《Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale》之后变成书粉的，理解写作非常不易，本剧也历经五年创作才播出，希望不是为了出书而出书。这部剧还是推荐的！希望更多家长可以重视教育，自己言传身教，不要过分依赖祖辈或者机构。 部分看剧笔记： 📕【第三章：保卫纯真童年】 尊重孩子叛逆、毫无道理的行为，孩子才会更加理解问题和学会如何尊重你，也不会助长他们的叛逆行为。家长一味地制止叛逆，只是制止了表面而已。绝大多数孩子们的破坏绝对是无意的，不要因为他们不懂而说他们。暴力地制止和脾气，久而久之，也会成为他们的负面教材。 摘抄： 1. “一个缺少尝试、不犯错误的童年是恐怖的，它并非意味着这个孩子未来活得更正确、更好。也许恰恰相反，由于没有童年探索的铺垫，他的认知基础反而很薄，在未来的生活中不得不花费更多的力气去辨识世界、适应生活；很有可能一生都活在刻板、无趣和谨小慎微中，甚至是自暴自弃的堕落中。” 2. “想象力不用培养，不限制就是培养。”——— 2021.2.11 📗【第五章：回归自然养育】 “启蒙教育”不是“提前学习”，要相信人的天性都是爱学习的，而在爱学习的天性下，如何启蒙孩子的学习兴趣非常重要。书上说：“ “启蒙教育”和“提前学习”事实上是性质相反的两种东西。前者激活了孩子的脑力，后者只是往大脑中灌输了一点知识；对未来学习的影响，前者是推动力，后者很可能成为阻力。”

好看，二刷。第一次读十七岁，如今二十七岁，时隔十年，热血依旧。留下最深印象的，是仰安。

人生缘何不快乐，只因未读苏东坡。 很多书友推荐这部剧，也确实很想去了解苏东坡，但是有一点遗憾，那就是这一版译文确实不太好。 大家终归还是大家，单看本剧的参考文献就一个“服”字。 想起书开头的一句话，只要提起苏东坡，国人便是会心一笑，这便是苏东坡的魅力所在。 至于文忠公的生平事迹，林老叙述已经甚为详细，个人觉得，要想完全读懂这部剧，去读一读苏东坡的诗词系列吧。 不说了，开启下一本吧。

我很喜欢读一些有关中国乡土的故事，那些农耕场面、各路百态的人，总能让我感到新奇。我之前接触的乡土影视作家不多，但他们几位总能用寥寥几笔勾勒出人物的爱恨情仇，故事里的人物总是在命运里努力挣扎，遇事后熟谙生活真谛，我虽小，但看完故事也会觉得感同身受又无可奈何，那几位作家实在让我钦佩。 可能是风格的不同，我觉得诺曼·梅勒的作品里缺少了些地气，尽管她很努力的去强调土地这个主题，但写着写着总跑题，然后编剧似乎意识到跑题了，又强硬的拽回来，看起来很别扭。 总觉得里面不管是王龙，老秦，还是杜鹃，人物总是片面单一的，明明有些地方可以将人物更加饱满，展示人物不同的方面，但编剧错过了。似乎写到后面，诺曼·梅勒是在为写一个故事而写，只是把故事公式套了进去，并没有把人物写出灵气来，杜鹃这个人物尤其不清不楚，老秦这个角色到后面还算写得好，但他跟这个家的感情，也没写清楚。而且阿兰这个角色，明明她的隐忍，与杜鹃的矛盾，甚至王龙纳了小妾之后，她的心理，都可以多写出来，多好的人物，编剧没抓住啊。除此之外，王龙的这个小妾，王龙这几个孩子的心理都可以发展多个枝叉，使故事更加饱满，更加细腻，编剧却好像只执着于描写王龙一个人。明明后面编剧计划着写儿子们，那么在他纳了小妾前后，那段疯狂出轨原配老婆的日子，儿子们对王龙的意见岂不是十分重要的？这个地方也错过了。很可惜，明明感觉可以写的更好的，如果编剧能再多点耐心，将故事填充完整，其实很好看。 而且，感觉故事时间线不清楚，王龙变老的速度我抓不住，每次我以为他很老了，但是往后看又好像没有多老。他起家起的太容易，我虽然知道编剧可能重点不在这里，可越往后看越糊涂，怎么能变的这么有钱？又是养鱼又是租黄家老宅的。军阀割据、自然灾害是一点都捍卫不动这个家的油水了？是他们家收留的老秦有多聪明的经商头脑还是有高人背后扶持吗？王龙作为一家之主的感觉越到后面越发处理成一个游手好闲+吃老婆软饭的+靠老秦的，一家之主怎么经营的这么多口人，日子蒸蒸日上的？前面穷的时候描写倒细致，越往后越一笔带过，不该啊。 王龙的心理是怎么从农民到老爷的，尤其是他出租土地，雇佣下人，村里人对他的态度变化，其实对他心理的过渡是很重要的过程，但处理的也很粗糙。 除此之外，好多地方写的都很马虎，大儿子娶妻那段不清不楚的就娶了，只是王龙耽搁着在给他挑媳妇，他竟然去睡老妓女，就算是到了娶妻生子的年纪有些血气，大小伙子也不至于如此啊。更别说，那个年代的读过书的青年，不都血气方刚的要革命，救中国吗？多么好的时代背景，大儿子的举止不免有些幼稚（个人感觉）。 大一时就从《Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale》里了解了诺曼·梅勒，她的身世确实神奇，也一直想读读《Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale》。但感觉编剧只为过一把写故事的瘾，她其实没有多少东西可以offer，对于中国农民，她的了解是不足的，不够全面细致的（虽然我也不了解那个年代的人）。 文章写起来，我觉得有点像小时候看的格林童话，文笔很像。如果只是通过简单地描写对方的话语和“病症”，就想表明他是“有罪的”或者给他“板上钉钉”，是不能让读者产生共情的。有些地方我看的尴尬症都要犯了( ｰ̀εｰ́ ) 虽然文章可以有多个思想，但《Keep the River on Your Right: A Modern Cannibal Tale》第一部太模糊，到底是表达女性地位的缺失还是中国农民对于土地的情愫？两个都没表达清楚。女性地位的缺失，写的太过表面，简单，妇人谦卑有理，操持家务，照顾家庭，孝顺父母等等，似乎诺曼·梅勒只写了“好人没好报”。我觉得王龙和阿兰的感情可以描写的更深层次，他们俩的感情不应止步如此，中国的男人，更懂感激，更具善心，如果只是有钱后嫌弃阿兰丑陋，逃避阿兰之前帮他买地的付出的话，王龙的纳妾逛青楼，把阿

先撇开被许多人诟病的翻译（去亚马逊找找原作），单单是最后一章就可以给满分！物理学家的非物理人生。对巴西物理学教育的鞭笞同样适用于中国。 洛杉矶时报介绍中说“任何读这部剧而不大笑出声的人，心理一定有毛病。”心里有没有毛病不敢说，但人格不健全倒是可能。 这是一本好剧，希望有幸读到此剧的人能轻松的享受这部剧，可能的话可以严肃反思提及到的问题，包括思考的重要性，教育，亲身实践并保持正直的科研精神等等，或许可以借此改变自己的生活态度甚至生活方式，即使做不到，加上一块砝码也是好的。 冯诺依曼给的一个想法“你不必为你身在其中的这个世界负责“很有意思。

这名编剧有病，如果这真是那个我们内心的冲突的编剧，我要瞬间粉转黑

说教挺多，不过也有很多的事例能够帮我情商不高的我。 事实上，即便是人人喜欢的人有时候也会觉得自己情商不高，why？ 人不是完美动物，不可能做到让所有人喜欢，有人不满意，就觉得自己情商低了，没有必要，我们能做到，让和我们相处的大多数人舒服就行了。 总体评价，这部剧还是，不错的，推荐。