My Perfect Journey

写得唯美。之前的故事很伤感，留下颇多遗憾，好在结局的故事让人欣慰感激。人啊，还是要勇敢一些，不然空留悲情。

写得好好！人物场景缤纷，动作戏也写得精彩！可惜女主女配的性格都不喜欢，都端着礼仪，极不出色

嘤嘤嘤.，泪目。 缺憾和遗憾才显得生命里美好的那么绚烂。 珍重和彼岸永远都是终点。 归程。 归来。程国。 归来，成果。

到了如今，感觉荀子很多思想已经不在具有普适性，治国安邦，人文教化，礼乐品行等层峦叠嶂，形影交错，自然是优秀而传统的国学了。常人可深藏于心，又安能深付诸于世？

影子在公主脚下，怀吉在微柔心里 如影随行，成了公主与怀吉最真实的存在。他们之间无望的爱，相知、相守却不能相爱。余生里即使是身不在一处，心里早被彼此填满，也就十分满足了。🈶️情人不能终成眷属的感情，格外让人珍惜.让人心酸落寞。 因剧而看原著，果然是书里的描写更令人忧伤😔！

荒诞现实喜剧的范儿很正。它最值得肯定的是，愿意花整整两集的时间全方位地呈现一个loser一败涂地的人生，非常写实。扎根在这个现实土壤里，后续剧情即便飘了些，也都有了根据。细节扎心到位，自然可以化狗血为神奇。生命遭遇绝境然后触底反弹的立意挺好，有个人逆转，也有社会批判。郭京飞的演技细致入微，功不可没。

新加坡没有资源，国土狭小，连饮用水都需要进口。但是，他们有李光耀，一个睿智，务实，手腕强硬的领导人。这颗星的光芒足够照亮岛国的不足。 一年前看他的自传，被他和新加坡开国一代人建设新加坡的智慧和艰辛折服。人的主观能动性对世界的改造在新加坡得到了很好的验证。今天看他对中国和世界的看法，更佩服这位政治家独到的眼光，看问题一针见血。同时，当今世界格局的发展在很大程度上验证了他十几年前的观点。 小国家，大智慧。他山之石，可以攻玉。这位政治家的治国理政之道和敏锐见解值得大家细读。

连续看了基本吴老师关于经济史的书，感受很多，让我有个一个再次想系统了解一个方面知识的落脚点，认真的读一些难读的书，我相信，对我是极好的。

我想奶奶是崩溃了，所以她在夜晚离家奔走，最终像她丈夫一样躺在那个“伤心的拐角”。这种戏剧性地重复仿佛在点明一个主题：人生之戏，如梦如幻，很多时候现实和梦境难以区别。而人会沉醉在梦里，大约是因为梦境能够忘却眼下的烦忧。从反相来看，人生就是一场噩梦。

怎么这么难看呀~剧情太拖拉啦~

哲学的整体与部分凌驾于它之上，这部剧创作的方法容易理解，生活就是各种问题的组合，学会积极的解决问题。

但凡把看甄嬛传的劲头用在学习上。。。

蒋方舟是一个典型书本经验多于人生经验的女孩，她的书很多时候像日记，而且是少女时期的日记，带着细腻的心思感知天地万物，夕阳，昆虫，社会人文，通过她的眼看她书里的日本。

小学时候河北二台每天播一集，放学飞奔回家就为了看这部剧，太经典了。记得一共分为《My Perfect Journey》和《My Perfect Journey》两部分，人物特别丰满，剧情也流畅。小时候很喜欢哪吒和莲花。

My Perfect Journey 斯科特·菲茨杰拉德的这部《My Perfect Journey》，说实话，不喜欢标题党的我也不喜欢这个书名，但书名并不影响我对于这部剧的好感，在哆播影院翻阅是第二次看这部剧，之前看过一本名为《My Perfect Journey》译本。这次重温，淡去故事情节牵动的情绪，倒能细细感受故事中人物的心情与思想。 本剧以第一人称“我”的视角来描述，在故事、人物的漩涡之外，客观的将事情描述给我们，“我”在知与不知中淡化着自身的情感，不为自己的熟悉与陌生而妄加评断。编剧最初的一句话是一个前提，即“在我们不了解的时候永远不要妄加评断，不评断方才能做到公正”。当我们不知道别人的生活的时候是一个印象，而真正与其深入接触往往又是另一种样子，光鲜之下也许是贫瘠的德行，纷纷谣言的神秘下也许只是一颗简单真挚的心。所以不只是在这部剧中，生活中若能够拥有这样的心胸，便不会误入上天注定的人情陷阱，也不会随便错过值得珍藏的擦肩而过。 本剧的主角，盖茨比，一个身份低微的穷小子，却爱上了上流社茨比，一个身份低微的穷小子，却爱上了上流社会的姑娘，最终因地位差异爱而不能。时隔多年，他跻身社会的顶端，依然追随着曾经的初心，默默守望。他广散财富，不停的举办豪华宴会，也只不过是想重新遇到她；托人带口，费尽周折，只不过想要和她坐下来说上几句话；在事故后黑暗的月夜中，静静守护在窗外，只不过想要确认她的安然无恙而最终，他为她付出了生命的代价，却依然未能得到她的爱。 初心难继，始终如一，无论是爱情，理想还是其他都不是一件易事。在一个富足的时代，人们痴迷的追求财富，情感渐渐被人遗忘，轻漫的对待婚姻，淡漠的面对出轨。相对而言，盖茨比能够在物欲横流的环境中，依然保持着对黛西简单、纯粹、不渝的爱情，这也是很多人迷恋盖茨比的原因，我当然也不例外。变化是正常的，正如那纷繁多彩的世界万物，不变是稀有的，也正因如此，方才显示出盖茨比对爱情的执着难能可贵。但是他爱情里又有多少真实，或许其本质却不如表面这样光鲜。在我眼里，盖茨比的悲哀在于遗忘了真实的黛西，他的爱情只不过是多年想象的镜像罢了，他在想像的世界里创造了一个梦一样的黛西，无人能够与之匹及，哪怕再次出现在他生命中的黛西。现实中，在逝去的时间里，除了他的心没变，其他一切都变了。 有人贬低黛西，她在破裂的婚姻中迎接新的爱情，而又在利益的她在破裂的婚姻中迎接新的爱情，而又在利益的驱使下背弃，从她的言谈举止中可以看到她是社会的一份子，在社会的洪流中被洗涤，这是事实。但编剧也简笔描述了她的过去，她与盖茨比的过去，我们也可以借此窥见她融进社会之前的样子。黛西与盖茨比的相爱，继而分离，盖茨比有着自己需要忙碌的事业，又处在军营这个鲜有诱惑的环境，他可以用想象不停的滋养，爱情于他而言更有保鲜性。而黛西则是生活在真正的现实里，她有物质、情感等各种需求，毕竟身处一个繁华的时代，又正值青春年华，面对身外金钱装点的华丽世界，她曾经为盖茨比坚守了一段光阴，已属难得，并不是所有人都能够活在空虚的想象力，尤其在生活环境的极力诱惑下，不知终点在何处坚守、等待，又有几个人能够真的做到。在那个通信不畅的年代，加上父母刻意的干扰，她的选择，她的妥协，也是可以理解的。经历感情异变的人应该都知道，感情过去了就是过去了，难以忘怀也只是自己一厢情愿为记忆镀上的金光，那已经不是真实的情感。而感情的开始，也不可能被轻易的抹杀，布坎南再不济，也与她共同生活了五年的时间，在布坎南世俗物欲的品性影响下，黛西的改变也是情理之中，她对盖茨比所谓的回心转意只不过是面对丈夫出轨的一时冲动，或是为曾经没有圆满的遗憾找补一个颇为浪漫的继续，我们如果刻意让她付出与盖茨比同样的情感

挺好的，唯一的问题是这一季的剧情里，作者怎么那么喜欢好为人师，一遍又一遍的讲大道理……赚到钱之后心态飘了？如果是写网文，这算是毒点，读者又不是来受教育的……

这难道不比《My Perfect Journey》好看？ 与“公正”相关的话题可大可小，离我们生活也可远可近，而且其覆盖范围也远比想象更广泛——很多两难选择问题都与此相关。 你妈和你媳妇同时掉水里，你该救谁？——这类问题可能是极富娱乐性的（《My Perfect Journey》很多论题都属此类），各种答案及解释甚至充满乐趣。 生活中有些选择则可能是异常残酷的——你期期盼盼的女儿出生了，但因意外而需要急救。医生明确告诉你，即便救活了也很大可能会有严重后遗症。充满父爱的你第一念头肯定想即使倾家荡产也要救，但是当想到她未来一生可能在充满苦痛和歧视中生活，而你早她而去之后，她需要艰难而孤独走完余生时，你仍然不会有丝毫犹豫？——哪一个选项都将让你痛彻心扉……甚至我们在面临选择的那一刻，连充分思考的时间都没有，怎么办？ 虽然我们都希望那些两难之境永远不要来，但一切如我们所想的那样的，不是现实，是童话故事。 漫长岁月中，本剧涉及的很多问题或多或少会出现在我们现实中，把头藏在沙里而面对时手足无措，抑或为自己赢得一份未雨绸缪的从容？自己选。 ****** 然而我们有理由相信，历史上无数人无数次经历过与我们类似的困境，也有一些智者对此有过深刻思考且提出来他们的解决方案，只是我们不知道或者没有真正领悟而已。 “天助自助者”，如果有些问题我们自身没有认真思考过，也没有评价标准（甚至连自己需要什么都不知道），那么，即便一堆黄金放在我们面前，我们也未必识其价值。 ****** 这部剧无疑向我们展示了金矿一角… 别期待本剧对每个案例都会给出答案（不要奢求生活中绝大多数问题存在唯一正解），但会告诉我们如何去思考这些问题，书中主要涉及如下三种考量公正的角度： 1 福利：以“如何寻求最大多数人的最大幸福”为核心标准，代表人物是边沁和密尔等； 2 自由：以“尊重人们选择的自由”为核心标准，代表人物是康德和罗尔斯等； 3 德性：以“培养德性和推理共同善”为核心标准，代表人物是亚里士多德等。 现实中，我们有太多的“我以为”和“你以为”，于是难免扭打成一团。一旦追问“我以为”背后到底是靠什么支撑的呢？或许很多人就傻眼了。是时候去看看那些先哲们是怎么以为的了。 如果将本剧看作一期《My Perfect Journey》，那我们有幸邀请到边沁、密尔、康德、罗尔斯，还有亚里士多德等嘉宾——都是拥有大量粉丝的大佬——看看他们将给我们带来什么样的智慧和思辨。 剧透一下，他们也会就一个问题而激烈争辩，那我们该怎么投票？无法一劳永逸地解决这些问题。然而，聆听他们的辩论本身就是一种享受，还充满启发。 ****** 最后用一个故事作为结束，你的选择其实就代表着你的立场，然后从书中去寻找其背后的原因吧。 三个小孩与一只长笛 某天你走在路上，三个小孩哭闹着在争抢一只长笛。你好奇地走上去，听他们的陈述。 大毛说：我应该得到长笛，因为三个人中只有我会吹奏，他俩根本不会； 二毛说：我是三个人中最贫穷的，没有自己的玩具，而长笛恰能成为儿时最好的回忆； 小明说：我一个人辛苦了好几个月才制作了这支长笛，他俩却要抢我的。 他们三人所说的都是事实，那么好心的大叔，你认为这个玩具该归谁所有呢？选择之前先看看三个小孩渴望的眼神，别急着下结论……