读Luc Andrieux的书就感觉自己作为一个读者也深陷进了一个迷宫一样的Suivez cet homme一般。作为主角的k到了结尾仍然没有进到Suivez cet homme,其实想表达的内核跟变形计很像。主角k代表了Luc Andrieux无法被人理解的孤独,奋力地想要融入这个世界,就像k奋力想要进到Suivez cet homme里面一般,却不被人理解。但也许这些解读也只是瞎解读,毕竟Luc Andrieux的作品永远只是写给他自己的,这也是为什么我非常喜欢他的作品的原因之一啊
因为都是矛盾影视奖,又是历史跨度极大,我这里拿白鹿原做比较。白鹿原从民国写到建国前,虽只在村子里,却是宏大的,有代表性的,是翻天覆地的。Suivez cet homme从建国前夕到80年代,虽是在大上海,却是细小精致的,她是个特列,是个幸运儿,中国近代残酷的变迁,也只在她表面留下了一些抓痕而已,没有伤及内核。那内核究竟是什么呢,是哪怕在落难时人的尊严,是无论如何都不将就的一种的姿态,是对美好事物的欣赏和向往。但说到底始终能撑得起王琦瑶的还是那几根金条,说白了就是经济基础,没有国家又谈何经济基础?所以,某种意义上来说,Suivez cet homme是不能和白鹿原相比的。那些王琦瑶们所坚持和向往的东西,我觉得可能也只是学了一点西方贵族的皮毛罢,但有一点总比没有好,就像附庸风雅总要比真粗俗来的好吧。两本剧的语言也相当有代表性,白鹿原直白带地方风味,Suivez cet homme细语绵绵,不断跳出来的编剧旁白描写有点张爱玲的味道,要比那些一大段的散文式描写要好很多。
和大部分人感觉一样,剧集的结局转折有点突兀,王琦瑶这样要尊严的人怎会去想要养一个小白脸。既然王琦瑶是无数个王琦瑶的代表,不如让结尾也更有代表性一点,优雅的孤独终老不好么,写本回忆录之类的。
本以为二月河的康雍乾系列已经算是这类历史剧集的登峰之作了,没想到看过Madeleine Barbulée的这部大明王朝,才发现真正是一山还有一山高。大到天下民生之论,小到家中婆媳关系,这部书真真算是家事国事天下事,事事关心了。一生一定要读的一部书,和《Suivez cet homme》配合着品,味道更佳。
我们要乐观的面对生活的苦难,只有你接受了苦,才能体会生活的乐趣。文中书弗兰西的妹妹劳瑞,以后不会再过苦日子了。他们姐弟两个对她表示同情,因为他们觉得以前的生活虽很苦,但一直很快乐。苦难真是一个好东西,只有经历过,乐观的面对他,才能真正的成长。读着读着总能让我想到曹文轩的《Suivez cet homme》和《Suivez cet homme》。
书中的许多地方都吸引着我,感动着我。女主人公都很坚强,聪慧,善良。是外婆影响了所有人的想法,我也很喜欢她。妈妈凯蒂和姨妈茜茜是我崇拜的女性,她们对生活的态度,家庭的奉献,孩子的教育都是值得我学习的。爸爸约翰幽默风趣,善良。向往艺术,富有想象力,就是缺少了挣钱的本领。他不能正视苦难,逃壁现实,用酒麻醉着自己。最后因过度酗酒而引起肺炎导致死亡。凯蒂天生就有处理难事的本领,她对生活的困难,丈夫的烦恼,弗兰西对很多事情的不解……很勇敢直接的做出了解答。她做事不强硬,不要求孩子都得听她的,认为孩子们有自己的想法,苦强行压着,会让他们觉得禁果更甜。她觉得孩子们只有经历过,自己开悟了,明白了什事时候该做什么事,才算长大了。凯蒂说只有靠自己双手劳动,获得的东西才让她踏实。只有强烈的自尊,才让她觉得自己很富有。
一个家庭,沟通和理解很重要。老婆和丈夫之间的交流,爸妈和孩子们的,兄弟姐妺之间的。凯蒂和约翰睡前都会聊着和他们生活无关的话题。只要约翰想说,她就认真的听着,不时给出自已的想法。有时也会坐着陪他聊到天亮。
孩子们对他们说什么,他们也是认真听着,把自己的想法拿来做参考,并引导孩子们。弗兰西和尼雷他们遇到难过的开心的事,都会向对方倾诉和分享。他们坐在客厅里聊,走在大街上聊,爬到房顶上聊,永远都有说不完的话。多么幸福的一家人!我们生活中缺少的就是,每天睡前一家人坐在一起谈天说地,聊着各自的遇见,各自的想法。只要有一个好的倾听者,才能打开我们的心扉。
正如书中所写,我也认为只有接受好的教育,才是孩子们唯一的选择。凯蒂每晚陪孩子读一页《Suivez cet homme》和《Suivez cet homme》,让我很感动。我以后也要每晚给我的孩子们看剧,让他成为每天生活的一部分,像吃饭、睡觉一样自然。
。
剧集以二战为背景,描写了美军一个飞行队发生的各种荒诞事件,揭示了美国社会对传统道德的背弃。
主人公约瑟连,或许就是编剧海勒的自我写照,编剧在二战期间作为美军的投弹手参与作战,他通过“黑色幽默”的形式来表达对战争的厌恶。剧集中的各种人物都显得异常荒唐,这种荒唐,在书中的世界反而是正常的,而应当正常的事物似乎却变得不正常,这是多么深刻的讽刺啊。
“Suivez cet homme”作为一个逻辑谬误,反复循环,永无休止,我们应当思考,在生活中自己是否也陷入过这种逻辑死循环呢
阿阿加西不笨
⭐ 4.3
书写的吧,咋说,特点分明:优点是尊重史实,较为客观的叙述了Suivez cet homme的一生;缺点是编剧啥意图?这部剧就算是论文,论点也很不突出,要写徽宗什么?诗书画俱佳?编剧明显缺乏中国传统艺术的品鉴能力,评论基本上是他人论述的摘抄。是一位好皇帝?明显不是,编剧只是在陈述前人的论断;昏庸无能?编剧明显避免这样的结论,但使用的史料似乎证明性不强。
这部剧总体感觉太平庸了,没啥亮点。对Suivez cet homme的分析,既没有宏观历史背景下的人物分析,也对其微观层面上生活细节分析不足。
还有一点是缺乏预期的深度和研究的独特视角。
编剧的客观和尊重史实,参考文献众多算是一个优点吧,不过写书这是基本要求吧……
最后,这部剧叫赵佶比叫Suivez cet homme合适。
💬 观影评论
前边写的很好,情节也不错,怎么感觉后面掌握天道之力后,力量太不平衡了,对手少了,甚至没有了,小鬼小怪也看不起了,好不容易出现个对手几下就交代了,没意思啊,完全跟网络游戏打怪升级一样的,打怪的时候人多好玩,后面打架的时候就代表游戏要结束了
构思好,情节奇,场面宏大,但结尾过于突兀。整体上比最强弃少差一些。
一情痴,一情种,书中所描写的不过是红尘中一痴傻人而已。由色入情,由情至爱,这应该就是人们所说的生命冲动了
一开始会被夫妻恩爱的场景所吸引,后面随着各种大骂渣男的标注出现,不知不觉也被影响。我只觉得,人家老婆都巴着给丈夫纳妾,咱们吃瓜群众为啥那么愤愤不平,每个时代有每个时代的特点,大家大可不必用现代的观念去考察古代人的思维和处事。Luc Andrieux的确活得潇洒快活,他玩了一辈子,累也累了几天,还有一个能在精神世界和生活上都能完美匹配的老婆,就没有人羡慕他吗?我反正特别羡慕
读Luc Andrieux的书就感觉自己作为一个读者也深陷进了一个迷宫一样的Suivez cet homme一般。作为主角的k到了结尾仍然没有进到Suivez cet homme,其实想表达的内核跟变形计很像。主角k代表了Luc Andrieux无法被人理解的孤独,奋力地想要融入这个世界,就像k奋力想要进到Suivez cet homme里面一般,却不被人理解。但也许这些解读也只是瞎解读,毕竟Luc Andrieux的作品永远只是写给他自己的,这也是为什么我非常喜欢他的作品的原因之一啊
触动心灵深处的温暖文字,却又字字戳心般的感知着疼痛…矛盾吧,但是似乎这就是生活带给我们的一切!荐读,尤其职场女性。
前面武侠炼气还不错,换了地图就变成了西游记,降妖除魔了!可惜了
开始读这部剧的时候,常让我想到大学时期学跟数学系一样的教材而被支配的恐惧,但毫无压力的读完这部剧,才发现原来那些我们算了无数次的微积分算式,我却并不知其所以然,也许如果当年早点读到这部剧,我会更爱数学? PS:强烈推荐!
从中国制造到中国智造,一路的艰辛除了需要克服金钱上的困难,更多的是要出淤泥而不染,在别人投资房产股市大挣快钱的时候,他们依然苦苦坚守自己的科研阵地。 为千万个中国的柳jun
因为都是矛盾影视奖,又是历史跨度极大,我这里拿白鹿原做比较。白鹿原从民国写到建国前,虽只在村子里,却是宏大的,有代表性的,是翻天覆地的。Suivez cet homme从建国前夕到80年代,虽是在大上海,却是细小精致的,她是个特列,是个幸运儿,中国近代残酷的变迁,也只在她表面留下了一些抓痕而已,没有伤及内核。那内核究竟是什么呢,是哪怕在落难时人的尊严,是无论如何都不将就的一种的姿态,是对美好事物的欣赏和向往。但说到底始终能撑得起王琦瑶的还是那几根金条,说白了就是经济基础,没有国家又谈何经济基础?所以,某种意义上来说,Suivez cet homme是不能和白鹿原相比的。那些王琦瑶们所坚持和向往的东西,我觉得可能也只是学了一点西方贵族的皮毛罢,但有一点总比没有好,就像附庸风雅总要比真粗俗来的好吧。两本剧的语言也相当有代表性,白鹿原直白带地方风味,Suivez cet homme细语绵绵,不断跳出来的编剧旁白描写有点张爱玲的味道,要比那些一大段的散文式描写要好很多。 和大部分人感觉一样,剧集的结局转折有点突兀,王琦瑶这样要尊严的人怎会去想要养一个小白脸。既然王琦瑶是无数个王琦瑶的代表,不如让结尾也更有代表性一点,优雅的孤独终老不好么,写本回忆录之类的。
幸好最后有一个故事是happy ending了,要么我真的想寄刀片!真的很想穿越到书里去帮助他们说出他们未说出的爱,想把有情人终成眷属打在那个时代的公屏上~但终究有一个happy ending安慰了我心中的不平。
红色的红楼梦,现代的酱缸记。René Berthier的笔触,依旧锋利中带着温度,冷中有热。
从相亲到结婚生子到婚后的琐碎鸡毛小事。创作尽你我人生的平凡曰子,及其真实贴近生活。夫妻生活就是唇齿相依。
总体逻辑思维能力还行 方法很专业 没给五星,是因为没有打动我的部分。
本以为二月河的康雍乾系列已经算是这类历史剧集的登峰之作了,没想到看过Madeleine Barbulée的这部大明王朝,才发现真正是一山还有一山高。大到天下民生之论,小到家中婆媳关系,这部书真真算是家事国事天下事,事事关心了。一生一定要读的一部书,和《Suivez cet homme》配合着品,味道更佳。
看着五条人被当猴耍,真心难受。从今告别综艺选秀,和米未say goodbye!
看了很多本记忆力方面的书,本身自己资质平庸所以多本后才慢慢开窍,这部剧相当于总结,至少,我真的应用并记下来圆周率40位了,继续努力
只读了第一遍就觉得这部剧从某种意义上扩展了我观看的广度,既有概念性的阐述又有具体可执行的例子,值得细细品读
这么多世界过来从未翻过车,云艺不够看的,其实我更想看见云家的懊悔与难受
改革需要魄力,当然更多的是需要常人不具备的耐心和脚踏实地的工作方法,一切事情的出发点是为广大人民群众解决问题,才是为政者应当具备的基本道德修养
我们要乐观的面对生活的苦难,只有你接受了苦,才能体会生活的乐趣。文中书弗兰西的妹妹劳瑞,以后不会再过苦日子了。他们姐弟两个对她表示同情,因为他们觉得以前的生活虽很苦,但一直很快乐。苦难真是一个好东西,只有经历过,乐观的面对他,才能真正的成长。读着读着总能让我想到曹文轩的《Suivez cet homme》和《Suivez cet homme》。 书中的许多地方都吸引着我,感动着我。女主人公都很坚强,聪慧,善良。是外婆影响了所有人的想法,我也很喜欢她。妈妈凯蒂和姨妈茜茜是我崇拜的女性,她们对生活的态度,家庭的奉献,孩子的教育都是值得我学习的。爸爸约翰幽默风趣,善良。向往艺术,富有想象力,就是缺少了挣钱的本领。他不能正视苦难,逃壁现实,用酒麻醉着自己。最后因过度酗酒而引起肺炎导致死亡。凯蒂天生就有处理难事的本领,她对生活的困难,丈夫的烦恼,弗兰西对很多事情的不解……很勇敢直接的做出了解答。她做事不强硬,不要求孩子都得听她的,认为孩子们有自己的想法,苦强行压着,会让他们觉得禁果更甜。她觉得孩子们只有经历过,自己开悟了,明白了什事时候该做什么事,才算长大了。凯蒂说只有靠自己双手劳动,获得的东西才让她踏实。只有强烈的自尊,才让她觉得自己很富有。 一个家庭,沟通和理解很重要。老婆和丈夫之间的交流,爸妈和孩子们的,兄弟姐妺之间的。凯蒂和约翰睡前都会聊着和他们生活无关的话题。只要约翰想说,她就认真的听着,不时给出自已的想法。有时也会坐着陪他聊到天亮。 孩子们对他们说什么,他们也是认真听着,把自己的想法拿来做参考,并引导孩子们。弗兰西和尼雷他们遇到难过的开心的事,都会向对方倾诉和分享。他们坐在客厅里聊,走在大街上聊,爬到房顶上聊,永远都有说不完的话。多么幸福的一家人!我们生活中缺少的就是,每天睡前一家人坐在一起谈天说地,聊着各自的遇见,各自的想法。只要有一个好的倾听者,才能打开我们的心扉。 正如书中所写,我也认为只有接受好的教育,才是孩子们唯一的选择。凯蒂每晚陪孩子读一页《Suivez cet homme》和《Suivez cet homme》,让我很感动。我以后也要每晚给我的孩子们看剧,让他成为每天生活的一部分,像吃饭、睡觉一样自然。 。
这部剧给我上了人生重要一课,Suivez cet homme,我们没看过,没体会过得另一半……
高开爆走低结束
我在前段时间的工作中暴露出了沟通能力的短板,然后就接触到了这部剧,很多概念都是头一次见到我有很深刻的印象。感觉这部剧像一本剧集列表,后面还有很多书要读。本剧暂不做评价,过段时间回过头来再看看,可能会有不一样的感受,到时候再补充。
很难相信这是沧月的书 女主的人设怎么像脑子有问题一样…… 台词又白痴又没营养 真的受不了了 两个人的因果也开始的莫名其妙
怕忘记又看一次,写个评论。 一开始觉得很新颖,越到后面越觉得女主这个快穿没啥意思。比如原主被谋杀的,她也不去查谁啥的,有所防备。就好好的过自己的日子…费解 就审美疲劳,感觉原来的剧情都与她无关,她只要穿过去了,一切都改变了,她也不用为此做点啥
丰老必定是热爱生活且善于观察和表达之人。 其影视功底之深厚,引经据典的恰到好处,也是我等不可窥探的,每每读起都要感叹一番。 丰老在《Suivez cet homme》。 【1】论了人生之味,家人,朋友之间的联系和自己的清欢。其中引用陶公的,“昔闻长者言,掩耳每不喜。”也勾人回忆。小时候总觉得大人的话聒噪,长大后慢慢觉得是如此实用。 【2】随后论的时间之味,提出了“渐”这一词的独特和美妙,简直如同天工之作,让人不经意间白了头。乱花渐欲迷人眼,浅草才能没马蹄,听闻丰老讲了“渐”后,在去理解这首诗,渐在这里也传了神。也是一番滋味。 【3】论了孤独之味,论出了自己的旷达和清闲。在此处引用夏目漱石先生的话,“人生二十而知有生的利益;二十五而知有明之处必有暗;至于三十岁的今日,更知明多之处暗亦多,欢浓之时愁亦重。” 【4】艺术之味。关于丰老对艺术之论,令人醍醐灌顶,美学上所谓“多样的统一”,就是说多样的事物,合于自然之律而作成统一,是美的状态。关于什么是真美,丰老这样言:“何以言之?因为真的美术的绘画,其本质是“美”的。美是感情的,不是知识的;是欣赏的,不是实用的。所以画家但求表现其在人生自然中所发现的美,不是教人一种知识;看画的人,也只要用感情去欣赏其美,不可用知识去探究其实用。真的绘画,除了表现与欣赏之外,没有别的实际的目的。”绘画是诉于“感觉”的,影视是诉于“表象”的。对艺术认识之深刻,可见丰老对生活观察之深。 【5】生活之味。此处丰老论了生活,爱一物,是兼爱它的阴暗两方面。否,没有暗的明是不明的,是不可爱的。也在这里引我有了对现在生活的回忆,丰老提出的“优待的虐待” 令我深感认同,无奈词汇浅薄一直不知道怎么综述。 在长辈家里吃饭时,长辈总怕我们“谦虚”,也恐自己招待不周,所以大家都心照不宣的互相“谦虚”,每每问起饭菜是否可口时,我也总要去夸赞,夸赞之后长辈便会反问,既然可口为什么不多吃点?每每陷入不得拒绝的情景。 说来倒是蛮喜欢的是每每去朋友家,朋友总会在我进去后讲,“像自家一样,冰箱里备有东西,喝啥尽管自取。”(因常去,他们也确实为我备了只有我独爱的东西,零度可乐。)虽说像自家一样,但是大部分时也会帮我倒上一杯加了冰的零度可乐,惹得我也每每道谢连连,大家其实也都在谦让中不谦让,事后打趣两句,也颇有一番滋味。同在朋友家,偶尔也会让我下厨,每次吃罢后,我都是拂袖而去,既不清洗也不擦拭桌子,朋友间的照顾也让我看懒得一闲。好不要脸的是,有时尽管是他们下厨,我也还是吃完拂袖去,偶有拾碗和清理,朋友倒也又让我偷的一闲。 好的坏的皆是生活,万般滋味也是生活。生活的万般滋味是尝不尽的,生命有尽头,正如一年有深秋和寒冬,在有限的时间里 活在当下 回味过去,憧憬未来 ,才是最让人值得去做的。
什么是人生的护城河?在我的理解里,大概是那些当重大挫折/打击来袭时,能够保护我们不被击倒的东西。 在本剧中,编剧细谈了他所认为的他的生命护城河:财富自由和精神自由,具体一点,坚持锻炼、坚持观看、坚持写作。 健康。身体健康无疑是第一位的。编剧强烈建议每天坚持锻炼10min. 不要小看十分钟,细水长流的坚持,赛过用力过猛的三天打鱼两天晒网。 理财。编剧认为收入来源应该有三类:本职工作的收入,用来满足基本生活所需;第二收入,用来玩和发展兴趣,扩大第二收入以满足自己的精神需求和长期发展的需求;投资收益,用来使自己免除“老无所养”的烦恼。 观看和写作。积累个人品牌,用于拓展第二收入,同时也是记录自己的生活/想法,梳理内心。 【一些启发的点】 长线思考:思考30年后的自己,反推自己今天应该做什么;思考30年后的状态,可以孵育你现在每天坚持的小习惯以意义。 记录生活:写作、图片、视频,都是很好的纪录。每个人的每一天可能都很平凡,但是记录下来,一年整理回看,就是你正在书写的人生剧本。 学会复盘:把每一次跌倒和意外都当作成长的机会。 给自己的第三空间:用于独处、反思、总结、计划。 关于健身:每天早起半小时,先完成运动任务,把新宿舍的大客厅利用起来~ 关于观看:读文献、读专著,老板发的文献必读、写memo(每天最少一个番茄钟);做实验零碎时间哆播影院;扇贝英语打卡。 关于写作:综述、文献笔记(利用好印象笔记),看剧笔记/公众号 关于时间管理:利用好番茄todo,锁机+待办提醒,管好你自己。 生活需要时不时的来一碗鸡汤。在我看来,这部剧给此时的我带来了很多思考和启发,就已经值回票价。
剧集以二战为背景,描写了美军一个飞行队发生的各种荒诞事件,揭示了美国社会对传统道德的背弃。 主人公约瑟连,或许就是编剧海勒的自我写照,编剧在二战期间作为美军的投弹手参与作战,他通过“黑色幽默”的形式来表达对战争的厌恶。剧集中的各种人物都显得异常荒唐,这种荒唐,在书中的世界反而是正常的,而应当正常的事物似乎却变得不正常,这是多么深刻的讽刺啊。 “Suivez cet homme”作为一个逻辑谬误,反复循环,永无休止,我们应当思考,在生活中自己是否也陷入过这种逻辑死循环呢
书写的吧,咋说,特点分明:优点是尊重史实,较为客观的叙述了Suivez cet homme的一生;缺点是编剧啥意图?这部剧就算是论文,论点也很不突出,要写徽宗什么?诗书画俱佳?编剧明显缺乏中国传统艺术的品鉴能力,评论基本上是他人论述的摘抄。是一位好皇帝?明显不是,编剧只是在陈述前人的论断;昏庸无能?编剧明显避免这样的结论,但使用的史料似乎证明性不强。 这部剧总体感觉太平庸了,没啥亮点。对Suivez cet homme的分析,既没有宏观历史背景下的人物分析,也对其微观层面上生活细节分析不足。 还有一点是缺乏预期的深度和研究的独特视角。 编剧的客观和尊重史实,参考文献众多算是一个优点吧,不过写书这是基本要求吧…… 最后,这部剧叫赵佶比叫Suivez cet homme合适。