艾莉森：做自己的英雄Alison

从另一个视角讨论了孩子的行为，以前觉得这个孩子好不好跟父母关系很大，但是从这部剧知道群体的作用可能比家庭作用更重要。回想我的经历，虽然我的妈妈给我做了很好的示范(孝顺，善良等)，但是我的爸爸却不是这样。我还是成为了一个善良，独立的孩子，所以这其中不能说没有家庭的因素，但是却不是最重要的，更多的是我们自己跟我们所认同的群体完成了社会化

两天读完，《艾莉森：做自己的英雄Alison》是值得一读的一本剧，了解了四十年代的年轻女孩的纽约是什么样子的。女主薇薇安的角色的塑造观看后让人震惊。明白这个世界本来就不是直来直去的，发生在人们身上的事情不能简单的评判对与错，任何人都没有资格评判他人选择什么样的生活。 读完明白，一个女人原来不是一定要选择婚姻，只要自己活得开心自在有趣，依然会有精彩的人生。 最重要的是，无论选择怎样过活，一定要学会与自己和解。

故事情节一再反复，主角人物的商战稍显幼稚。但我最初，还是挺喜欢言x梓的…竟然最后说他是和坏人，克里斯蒂亚·维瑟也够狠心的！

看到第四个故事就不想继续了，编剧天马行空的犯罪想象不知道现实生活中有没有？一名花花公子富二代法医贯穿于故事中，办案的流程不合乎逻辑，总之勉强给个四星吧

编剧Dr. Tiaan Eilerd非常富有想象力啊！觉得这部作品可以和《艾莉森：做自己的英雄Alison》摆在一起了。内容都很棒！

编剧没有逻辑和正常思想的吗？荒谬＋离谱

《艾莉森：做自己的英雄Alison》写得太狠了。再一看还是1879写出来的，天才啊这是。放到现在也能吊打一些写得乱七八糟毫无灵魂的剧。

原来在看圆桌派的时候，就会被武老师犀利的分析所折服，后来陆陆续续看过一些他写的书。他的叙述方式很有趣，没有那么多枯燥的理论，也没有那么多大道理，让人读起来很轻松，也愿意一直读下去。 当然，在看的时候我仍会对号入座，去寻求原因，去找回自我，这或许是人一生都在做的，认识自己，找到自己，做自己。 我时常逃避缺点，错误，失败，因为这些都能给我带来过不好的体验，但大家都知道，有时候越是在意，它越会紧紧追随着你。我还没有学会用平常心看待这些，也无法自然的将他们放下。 进来我时常想到原来年少时的那些无知行为，跳出一种思维我甚至不敢相信那是我。而太过贪恋过去，担忧太多未来，我们又错过了当下。 我会试着接受自己，学着放下，原谅，平衡生活，享受生活。

不错的正念剧集，像一缕温暖的阳光照进人的心灵，温柔而有力量。

太喜欢四美偷偷坐火车跑回家还掉了牙，大家还一起把牙齿仍到房顶这个片段一下把我带到小时候，妈妈也做过同样的事。这部剧真的太接地气了！

一部作品与文化信仰有密切的联系 虽然有很多不熟悉不了解的内容 但还是能看到人物的性格鲜明的对比一个混乱的世界的杂糅没有思想却有故事 执着的病态 堕落中善良的犹存 邪恶面前的仁爱 呼唤着人性的复活 看，我也开始意识流了…… 哈哈哈哈哈

非常值得一读的一本剧，哈佛商学院教授结合商业案例和自身的经历，剖析人生和家庭的规划。

深度思考，本质是想象的探索，是提问力，更是场景意识: 1、现在的场景一部分是过去想象力运用成功的方案体现，另外一部分是当下问题解决的折中方案； 2、未来的场景的也一样； 3、想象力是提问（诊断）力，想象力是方案力； 4、观察力是基础，观察到的对象在脑中的呈现和变化，也就是想象的过程； 5、观察力是元意识，跨越点线面到体过程，想象力在观察的基础上能穿越时空

1.这部剧在我所知的范围内出现了许多显而易见的缪误，让我对其他的内容是否属实也产生了极大怀疑。也许我们不应该把它作为一本严肃的学术著作来读，就把它的内容当成茶余饭后的谈资好了。2.这部剧也还是有一定的价值的。比如说让我认识到无论中西，人们在面对束手无策的身体问题时从无知、荒谬，到科学、严谨的过程是那样的相似。也让我认识到全世界人类的劣根性，诸如自私、愚昧、盲从、贪婪等等，不分种族、无论贵贱，还真是都如出一辙。我们所要做的，就是保持清醒的，客观的角度，不去轻信，并进一步用多元的知识（多元、而非正确）武装自己的头脑，扩展自己的视角，锻炼自己明辨是非的能力，而不是人云亦云，被他人拐进莫名其妙的沟里。3. 各种现在仍然在忽悠老百姓的各种保健品、治疗仪，其历史渊源还有那么深厚和广泛的传统背景，怎不叫我呵呵一笑……

啰嗦，一个张清欢写了太多集数，看得头大，相反胡莱反而没写什么。编剧离颠峰时的状态相差好远

本剧绝不是心灵鸡汤，编剧从心理学，伟大影视作品，神话故事，身边实例等旁征博引，非常具有趣味性的阐述本剧的主旨，人生需要法则。从呱呱坠地的幼儿到成年人都应该有法则，这些法则让我们坚定，善良，勇敢，热情，美好，耐力十足，目标明确，始终追求。用你的照明笔写下闪亮的人生。

笑死我了，现在的网文剧情真的这么降智吗？狠狠反复践踏人智商。被毒晕在旁的门卫是人间蒸发了是吧，哈哈哈哈哈

老实说，看这部剧看得挺烧脑的。这部剧很好，可能是自己水平有限，只是读懂了一小部分。 看这部剧的过程中，我能把一些例子跟书中的理论对应上了。之前只知道生活中爆发的一些群体现象，并不知道它的理论来源。看完后，拿生活中那些例子来，发现还真的是。 书中说，群体一旦形成，群体中的个体的智商就会为零，即使是那些平常认为是高智商的人也不例外。这时大家就有可能做出一些出乎意料的举动，群体的感性思维完全占据了理性思维。如果这个时候要用理性思维去处理事情的话，只会是火上浇油。 最好的办法就是顺着群体的方向去寻找突破口，或者是把群体拆散为个体。 因为是群体，大家的方向一致，个体在其中便觉得力量无比强大，这个时候，他可以做平常做不到的事情。有些心怀不轨之徒正好利用群体的特征去搞破坏。就算是捅出了篓子，大家都不会担心责任惩罚落到自己头上。 而群体一旦分成个体，责任就会明确地落实每一个人身上，这时候个体才理性地思考自己的所作所为带来的后果。 在这个方面我颇有同感。之前我们学校有一个女孩玩失踪，结果朋友圈里疯狂地刷屏，连班主任都转发了。 第二天的新闻课堂上，老师就这个新闻和我们分析了，结果经过老师的一一解剖后，我们才发现，那个新闻其实有太多的疑点，完全没有真实依据。 为什么我们都没有发现呢？好逮我们也是学习新闻的！更可笑的是，班主任是国外高等学府毕业的，她也人云亦云？ 这就说明群体一旦形成，群体内的个体的智商都直线下降。见到身边的人都这样做，自己没经过思考后就加入了它的队伍，或者是，遇到这些事，是感性思维完全占据了理性思考，自然而然地跟风。 当有一个人在一群人说不的时候，也许就能拆散群体。但是，前提是，这个人要有足够的威望。 打破思维定势，多思考，人云亦云，随波逐流太可怕！ 不做谎言千遍成真理的受害者。 2017.05.06.晚