Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?

真的....太轻松搞笑了，而且逻辑算是很严谨了，同时里面以女主为旁观者角度，穿插了现在流行的女主玛丽苏，男主从一无所有变人生赢家等等的脑残文，以及对这些文章暗搓搓的...嘲讽 编剧很正能量，看个这种剧集还能喝鸡汤也是... 绝对可以二刷三刷的文，很解压

我想摊牌了！！！ 救命，书里每一个字都认识，连在一起却不知道她在说什么！她到底在说什么呀……看得好累，完全没有代入感，我投降了。 我以为我喜欢同性恋的故事，看男同故事一点障碍都没有，看女同却这么累。 能不能好好说话啊姐姐！ 算了，风紧扯呼～

管理没有最终的答案，只有永恒的追问——读《Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?》郑指梁，6.6~6.23 本剧是全面而系统介绍合伙人制度的书，综合应用了投行、财务、税务、法律、 HR相关知识，全面深入地对合伙人制度进行了分析。既有基本概念的阐述，适合小白入门；也有大量的详细的案例解析，适合老鸟实践；另外还有大量的法律文本说明，基本上可以算是理论体系完善+案例剖析深入到位，干货满满！现在此类工具书鱼龙混杂，不容易见到肯下如此踏实工夫的编剧了，向编剧的治学态度致敬。 既是工具书，就不发散读后感了，附思维导图笔记，谨做备忘。 三个石头 2019.6.23

这两年来慢慢有了理财的观念，从《Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?》懂得要用钱有方，知道养“鹅”的重要性，但钱少得实在也没啥好安排的；从《Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?》懂得资产负债的意义，有了“钱生钱”的冲动，但对于股票啥也不懂；再看本剧，感觉有了基本的入门，甚至开始买股票尝试了。 编剧在书中娓娓道来华尔街的起源，各大公司的经营发展，还有介绍一些财务报表的基本术语，实在学到不到。编剧对股票市场的乐观，或者说对国家经济发展的乐观使我敢于开始尝试，至于以后会怎样，就像书中说的，要保持敏锐的观察力，找到好的上市公司，去研究它的经营情况，还要积累基本的财会知识，总之需要更加勤奋。

没看过小说 只是闲着无聊又睡不着打开了第一集 没想到一口气把更新的全看了 又把小说给看了 ～ 张新成阳光自信的样子就是林杨小太阳本杨了 不管是学霸x学霸的小暧昧 还是亲情友情师生情 都很细腻真实 很棒的团队 很棒的演员 五星推荐

現在的諜戰劇不比誰聰明，比反派誰更蠢

短短十六万字概括了一个人的一生，看完书的那一刻心头感慨万千，意犹未尽却无法就主人公所经历的一生或某个阶段产生某种具体的结论。没有意愿，也没有资格。 每个人的一生都是基因加后天选择的总和，无法NG重来，也无从比对。无论是被基因牵着走的一生，还是觉悟后与世俗分裂的一生，都是历史长河里的沧海一粟，我们对抗生命虚无的过程中为之执着的一切终将消亡。 消亡并不意味着要放弃对抗，来者皆是生命体验官，好也罢坏也罢，都是你的一生。

只看过Thomas Chabrol教授的视频，就向看他的书。呼，作为讲义来讲十分完整、准确了，对国内分析也很有创造性了。建议先看这本，再看涂尔干和韦伯，他们就读得轻松点了。

大家写“入门”类的书都应该这样写。概念，原理，相关生态上下游。不要堆一堆操作命令。

谭辉可太带劲了！

学以致用，让你的圈子保持快乐，让你的家庭保持幸福，让你的生活变得充实。

糟粕与精华并存。但是精华值得。最后总结最重要的三个概念: 1. 放弃以自我为重心的认知，就可以打破自我和世界的对立关系。 2. 全观，沉浸式地观察，不带有态度，知识，批判的纯粹的观察。 3. 你永远到达不了明天。放弃基于时间感的烦恼。 最后还有爱。爱这个世界。

想到哪儿是哪儿，我想先聊聊我的微信朋友圈。 我的朋友圈所在地当年随手填的也门，爱《Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?》的会明白，来自chandler的一个分手梗。还真有人发信息问过我：你现在安全吗？大学同学群里也有人艾特过我：你真在也门呀？ 我的朋友圈除了每周发一次自己的公众号更新就是健身一周的统计表，除此基本没别的。发这两项其实也是变相督促自己坚持下去不要懈怠。哦要补充一点：不发自拍不是因为人丑，爱追剧也不是因为人丑。嗯，就是这样，不多解释了。 我最近的朋友圈签名是：deep breath。这个签名是发自肺腑的，因为我已经呼吸不畅快一年了，目前原因不明。但不是COVID-19，也是奇了怪。所以当我看到这部剧里出现了这样一段文字，确实有点惊到，这不是我吗？ 由于莫名其妙的呼吸困难而四处求医，却一连几个月都弄不清病因的男男女女十分常见，他们只觉得自己的肺有毛病，很难承认是别的地方出了问题，比如……精神方面的崩溃。那是一种灵魂的疼痛，是血液中无形的铅块，压在胸口的难以形容的巨石——然而大脑只会欺骗我们，吓唬我们：你快要死了。可是，扎拉，我们的肺没毛病，我们不会死，你我都不会。 可不是嘛，我的身体和心理也都处在不太稳定的状态，尤其是最近。心里什么都明白，但有些负面情绪不是想摆脱就能摆脱的，有些身体上的不适也不是拖一拖就能解决的。 过程很辛苦，需要自己强大一点，好的心理也是治愈生理的一部分，但的确需要时间。 我不愿意承认自己是焦虑，天然不太喜欢这个词，所以第一眼看到书名的时候有些抵触。翻了几页便觉得，我愿意看下去，我愿意让弗雷德里克这个北欧暖男试着来劝劝我。 我喜欢全书所有的叙述部分甚于对话部分。对话虽不乏幽默但偶尔有点用力过猛，略显中二气质。但考虑到弗雷德里曼应该是想把一个个人物更立体更生动一些、甚至是出于结构和内容需要刻意去浮夸以达到更戏剧化一些，我就没什么槽可吐了。 真相？真相始终是个未解之谜。我们对宇宙边界的唯一理解，就是宇宙没有边界。而关于上帝，我们只知道自己一无所知。因此，那位身为牧师的妈妈对家人的要求很简单：尽力而为。即使知道世界明天就要毁灭，我们今天也要种下一棵小苹果树。 挽救那些可以挽救的东西。 那么，从拯救自己开始吧。

震撼！从剧集层面上看，人物刻画得非常深刻，情节稍微有点拖沓。从哲学层面上看，我还没看懂。最欣赏的一个道理就是:我可以为你去死，却不能为你而活。

真的特别棒，表示一直对中国的历史，尤其近代史、党史这一块很薄弱，看半小时动漫系列，就是用最幽默风趣的方式来讲解枯燥无味的知识，能看得进去，不至于看到犯困，期待半小时系列的每一部作品，在一本正经的胡说八道中学到最正经无聊的知识。

大学期间第一次看这部剧，看了两三页就昏昏欲睡，选择了放弃。三四年前，第二次看这部剧，坚持看了一半，完全不知所云，再次放弃。这次是第三次下决心，一定要看完这部剧。终于看完了，虽然不能完全理解书中的观点，但至少对哲学是怎样一门学问有了更深刻的了解。

这部剧最可看的地方是80年代，是Thomas Chabrol最直观的回忆部分，1995年部分是有人整理的，所以没有那么主观。燕雀安知鸿鹄之志，一句话让人感觉成功的中年男人在回忆创业初期激情与奋斗时骄傲，甚至有些自恋，但是没办法，人家确实有这个资本，就如高晓松确实有装逼的资本一样，让人无法反驳。很难说，是时代造就英雄还是英雄开创时代，我个人比较倾向于前者。Thomas Chabrol的东风依然是岳父的关系，但仅有关系并不能成就Thomas Chabrol，成功的人有大志，有脑子，肯吃苦。中国房地产激荡30年，Thomas Chabrol与万科是绕不过去的话题。而最终Thomas Chabrol意识到一个企业的制度是企业立足的根本，人治不是长久之计。总体来说，小人物看大人物的自传只能想到如何完善自己，并不期待成大事儿。毕竟，资本背后的运作哪里是能追剧得来的。

书原名是Family Ties That Bind: A Self-hel guide to change through Family of Origin Therapy， 并不太是“Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?”。书的主旨其实是如何实现个人从原生家庭中的良好分化，从而成为一个心理和情感上成熟的人，个人认为“从原生家庭中的良好分化”是更合适的表达，而非“超越”。 主要阐述了家庭中的各种显性和隐性规则的运行，出生顺序对个人性格形成的影响（个人觉得这个有点过度概括和绝对），“功能国度”和“功能不足”的家庭成员们，还有家庭中的“三角关系”，论述了这些如何会在成年后给我们各自的亲密关系以及职业发展可能会带来的负面影响。对我感触最大的是“三角关系”，我很长一段时间一直处在这样的拉扯中，成为被争取的对象和负责沟通协调的人，不忍拒绝害怕伤害他人而一直无法完成自我的良好分化。“一个情感上成熟的人，不仅应该能够在感情上跟别人接近，而且要做到不被别人的意见、需求和评价所左右。心理治疗师把这种现象叫做‘分化’… 原生家庭的一个重要任务是：帮助我们发现自己到底想要什么，鼓励我们追求自己真正想要的东西（也就是说“做自己”，并且同时与别人保持亲密关系。” 从方法论上来讲核心就是站在自己的角度去想问题，为自己追寻目标，做出选择并自负其责。同时书中的理论和案例也会提供一个更宏观和全面的视角，不一定正确，但很有启发。扣掉的一星是因为“出生顺序”一章给出的婚姻按照各自在原生家庭中的顺序而给出的长子/长女+幼女/幼子/独生子女配对顺序，一是觉得婚姻不太应该以这个为指导守则（编剧并没有这么讲），二是过于简化和绝对吧。 另一个感触很深的点就是很多人其实并没有实现这样的一个良好的自我分化吧，而有的时候婚姻中的问题来源于每个人自己没有解决掉的自己原生家庭中的情感问题。

总的来说观看难度不大，但是部分内容翻译偷懒，让观看体验有所下降。

趁还年轻，趁我们还活着，努力吧，机会永远是留给有准备的人的，不要辜负我们的每一天，每一分钟，甚至每一瞬间，不要等到老了才为年轻时的不努力，不奋斗后悔莫及，我们的一生，可以说很长，也可以说很短，当我们在努力的像前跑，那就会觉得我们一生很短，时间不够用，那要是一直原地踏步，就会觉得时间很长，一生很长。希望所有人，以后老了都能感谢年轻时拼搏的自己，而不是悔恨当初。

伍尔夫的书我其实一直都很难看下去，每次都是逼着自己看的时候不要睡着，实在是无法欣赏意识流作品，但是这本仿传记类剧集不一样。 看它是因为最近一直想多读几本女性主义相关的书，这本个人觉得挺女性主义的。Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?从男性到女性的转变，从自身到社会都有很好的跟还是男性的他的对比，对两性认识之透彻佩服

第一次读斯蒂芬妮·奥德安的书，读后感觉大致概括为三字：“纯”、“淳”与“醇”。文字淳朴，情感纯真，语言醇厚，朴实无华的语句，读起来总有一丝关于往事、故乡的隽永情绪，以及对于生活的无限热爱。如其所说，是对自己经历所言，而这隽永的意境，一时间分不清是剧集还是散文。

怎么说呢，还是有一些坑没填完，但是爽文嘛，一时爽就行，所以给个四星，期待更好

六七十年代文革究竟发生了什么？？读罢此剧方知当时社会之分裂与混乱，邓公能及时纠正错误思潮、挽狂澜于既倒实属不易......编剧后半部分伤痕时期的着墨明显比前半部分战争岁月的描摹更丰富、更成熟也更能打动读者，好作品！！推荐！

2021年3月23日《Grand manège: Qu'est-ce qui fait tourner Claude Chabrol?》 引用书中的一段话： “我从来不相信什么懒洋洋的 自由，我向往的自由是通过勤 奋和努力实现的更广阔的人 生，那样的自由才是珍贵的、 有价值的；我相信一万小时定 律，我从来不相信天上掉馅饼 的灵感和坐等的成就。做一个 自由又自律的人，靠势必实现 的决心认真地活着。”

每一个细节都很精致，包括推动剧情发展的每一个独一无二别出心裁的BGM，包括每个人穿的衣服、发型。故事情节上，三两句或者一首民谣就能把背景交代的一清二楚，不拖沓。总之非常经典，值得再刷

哈哈哈，明朝的年号一个取的比一个好，与之形成鲜明反差的是一代比一代更不靠谱的帝王。 三个ABB词概括：闹哄哄（早期），懒洋洋（中期），病怏怏（晚期）。易先生真是智慧

这本不一样，上面没有图片，山河线，我在南阳见到的，和这部剧不一样，河南，南阳，刘备，三请孔明先生， p

也无话能说。