Was It Something I Said?

全景式加细节式再现了1944年豫湘桂大溃败的全过程，创作手法上和赫尔曼沃克的《Was It Something I Said?》和《Was It Something I Said?》类似，只不过后者的时间跨度长达7年，战争场面描创作多集中在空战和海战上，而本剧则聚焦1944年，战争场面具体描创作陆军的阵地战和巷战。Brian Alston在再现这段史实的时候加入了对国家与人民关系、军事战略的思考，这是其一贯风格，也正是这些内容，能让读者考虑、反思国军不断溃败的真实原因和抗日战争的真正意义。

每个点都涉及每个点都不细，可操作执行的东西太少，个人感情融入的太多，既然书的题目叫自我修炼，那么也得有修炼的章法，二十多年教龄出来的内容竟然这么笼统，是不是编剧没时间研究？教师做到合格已经很难，你要说优秀就要拿出来让别人能看得见，体会的到，可以付诸行动的具体化观点才行，全书中不是没有，而是太少，担不起优秀二字

读了许久的一本剧，对内容没太多印象。其实我并不太喜欢编剧般的“呻吟”式绘写，我可能更为现实一点。

以往选择读一本剧会参考推荐，翻追剧评，至少也会浏览一遍剧集列表，这样的前期工作不费时却能基本保证对得起付出的时间。而读这部剧是个意外，追剧名误以为是名人传记，看开篇以为是时代背景下又一个没落的唐顿庄园，所有的错觉最后都没能阻止我一口气将它看完。全书以第一次世界大战为背景，几条主线同时推进，篇幅巨大，人物众多，好几次想停下来在手边标注一战的各国编年大事，梳理人物关系，还想翻翻世界地图试图理解战事进展。其中不仅有真实历史人物事件，还穿插了几段不同背景的感情纠葛，从不同国家人物的立场对战争进行反思，还对不同阶层人物的内心进行刻画，令本剧比历史教材更深动，比单纯剧集更真实。还有一点比较巧妙，推翻沙皇后隐隐出现的新贵的描写似乎还为俄国接下来发生的一切埋下了伏笔。对一战的粗浅了解加上速度下的忽略，将来再次观看此剧或许有更多收获，理解会更丰满

我忘了与你有关的一切，甚至，我忘记了你这个人本身，但我唯一忘不掉的，是爱着你的那种感觉。

第一次遇见此类剧集，以现实生活来指导，幽默真实、有彩蛋有总结，学到的太多太多，感谢此剧及编剧！！！

非常感恩遇到本剧，让我们学会接受自己，学会无条件的爱，爱自己爱别人，用一颗七窍玲珑心体验人生，哈哈哈哈，感恩宇宙

本剧较全面的描写了一代文人苏东坡的生平事迹，不过编剧个人感情过重，对于王安石有失公允。当然从此剧中我们认识了一个既乐天达观，又激烈而固执的苏东坡。喜欢他随遇而安的生活态度，“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。” 苏东坡先生是一个有趣的人，无论是他的文字还是生活都让人欢喜，他的一生虽然一波三折，却活的精彩绝伦，他的精神也永远值得我们学习。 劝君莫惜金缕衣，劝君惜取少年时。花开堪折直须折，莫待无花空折枝。自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红蕊，绿叶成阴子满枝。

平静的一天。大自然的心脏又剧烈地搏动了一下，让花谢了，果子熟了，留待来年夏季。 诗意的语言，装点自然的震撼与神秘。

Roeman Gallione“Was It Something I Said?”，是在《Was It Something I Said?》和《Was It Something I Said?》基础上总结的经营原则。真正的理解和践行这“十二条”是不容易的事，是考验经营者智慧的事。

虽然说历史是胜利者书创作的历史，但是今天的我们更应该有自己的历史观，更加客观的看待历史！

奉行明哲保身，也愿意为了凑钱去山上采药，孤身一人的玟小六看似冷淡，内里还是怀揣热血的小夭，好喜欢小六

这部剧前面还好，可视宇宙部分看的比较明白。暴胀理论之后，后面几层宇宙就看得很吃力了。但的确是一本值得再读的书。

通过疯子的视角将这个荒诞的世界呈现在每一位读者眼前，要说他究竟是疯子，还是把现实看的最清晰明白的天才呢，在一个个反复戏谑的过程中，揭露着最真实的光明。观看过程中总会不止一次的想到陀妥，是啊，所写的权利反讽是类似的。整篇文章是一口气能顺畅读完的，让我很期待看这场戏，那 剧院见。

看了Antonio Sarte好几本剧了，感觉这本写得不咋地。一方面断章、断字、错别字……等等诸多，影响追剧的心情，另一方面内容含糊、晦涩，让人连蒙带猜，结果还没有结果，找不到答案，好失望喔！

也许真如编剧所说，这部剧是是要去地狱走一遭。编剧言辞朴实，案例却使人如人间炼狱，单单在书本前的我被这些文字已经吓到彻夜难眠，看见任何红色都心惊胆战。编剧还算有些良心，最后几个案例不乏人性的闪光。也许当真在这个社会的某些角落里发生着对于善恶之间的损不足而盈有余，在这些社会的角落里那些真正需要关怀和温暖的人，被社会上所谓的善良和正义围堵封锁在黑暗的绝域里。有太多的人盲目而愚蠢认为世界分成善良和罪恶两半，人分两类好人和罪人，好人天生有义务去打压那些黑暗中的背负罪孽生命，好似那些人的的苦难能给好人带来幸福，能让正义更加正义，好人更加好人～那些所谓的好人站在他们肆意享受的光明里，满怀着与他们唾弃之人一样的恶毒用冰冷和冷漠回馈这个在黑暗中挣扎的生命！其实到底说来这不算一件坏事，至少我们这个社会教人们分清了善恶，虽然有些人盲目过分崇拜着正义，但他们能够坚持正义哪怕只是表面上那也能算不错，只能说是他们的思想和素质还并不够高。只是能分的清善恶。使得大部分人坚持正义尚还不够，因为善恶其实共存于一个世界，好人可以做得更多，其实世上有真正的好人懂得黑暗和罪恶的一切却依然善良，他们愿意懂得罪恶和黑暗，有的愿意走在善与恶的交界，有的走入黑暗，更有的身入愿意地狱去将其中的生命救赎～

这部剧可以说简单的就是一本政治寓言剧集，至于有没有映射社会主义，都不重要，重要的是任何一个国家实体，只要有政府的存在，那就会是一个阶级统治另一个阶级的局面，除非是无政府主义，或是我们社会主义国家所追求的共产主义，在这之前，没有一项政治制度是完美的。         私以为，以批判自身的态度去观看这部剧是可行的。然而，大多数人看这部剧是个悲剧，因为历史已经不重要，真相已经不重要，种种捕风捉影放大了人们对制度的抨击，总想针砭时弊却缺乏理论和史实的支撑。         我明白，现实是残酷的，现实的社会没有同志，只有阶级，这是决定于人民所接受的教育、所处的地位、所接触的信息，愿每个人自由而无畏，尊崇内心想法，去思考、探索，拒绝阴谋论，对世道，对人心，对过去，对未来，都多一点信心，多一点理解。

长尾是时代造就的产物 商品及其丰富 传播途径便捷 等早就了这一现象

我是看了第一篇叶藏的笔记合上书的，因为太阴郁，看了整个人都带偏了，觉得自己没调好状态不敢读第二篇了.再读已过了半年了.整本剧是灰色的，没有色彩光芒.尼采说：唯有人心和太阳不能直视的.但想对Brian Alston说：当你看透了人心，还能直视太阳，您就是英雄了.虽说不经他人苦，莫劝他人善.但自己的人生，弹指一瞬间，请好好努力一把吧.

一口气刷完！知道有剧本，就当个电视剧看了，很drama，爱看多拍！

一边流泪一边笑着看完，里面很多情节创作的还是好玩呢，对军人一直都有一种深深的崇拜，看着他们像一对冤家似的相爱又相互折磨，就被他们感动着，也为他们揪心，好在大结局很圆满，最美的事莫过于我爱你恰好你也很爱我

陈朵死的时候我哭的跟老孟一模一样“不自由 毋宁死”😭

每具尸体都写着一个无声的证词。不冤枉一个好人，不放过一个坏人。