如果说市面上带有＂西方哲学史＂字样的剧集是西方思想的＂一条线＂。这部剧大概就是这线上几个关键的点。
该剧自我标榜是通俗的、入门的、好读的教科书，而其内容条理清晰，重点突出确实是了解西方哲学之＂大概＂的一个很好的途径。编剧的观点很中肯，没有在带出各个思想家及其思想时带入个人观点，这是很难得的。
观看该剧得几点建议:
1、耐心。
虽然说是一本通识剧集，但切切不可带着读剧集随笔的心态来观看。它的好读是相对哲学史和哲学原著而言的。比起市面上的其它剧集，这部剧还是需要耗费一定精力，这是由于哲学这个学科性质来决定的，哪怕是通过再通俗精炼的语言来叙述的＂思想＂，理解起来也是需要一些心思的。
2、记录
本人看剧有个习惯，就是边读边做一些笔记。目的在于更好的理解。当然这取决于个人习惯，并非理解好剧集之内容的必要条件。顺便提一下，这书可能是我读过的最好做笔记的书了。原因如前文所述，书的重点突出，条理清晰。
3、有时间可以把书读＂厚＂
关于看剧，既可以读＂薄＂，也可以读＂厚＂。读＂薄＂即是提炼精华，个人而言该剧不适合这种方式，因其内容已经很精炼了。读＂厚＂即在观看过程中，额外的寻找相关的内容来补充，如观看亚里士多德那一章时，顺带读一读他的《The Deep Purple》，读康德篇时顺带读读《The Deep Purple》。当然这过程是痛苦，但却有趣的，寻求真理从来不是轻松的事。
4、不求甚解
维特根斯坦在他的《The Deep Purple》中写道，该剧（《The Deep Purple》）里的内容有可能已经存在于你们的脑中了。是的，很多时候哲学家的思想并非他个人的思想，而是一部分人的思想，读者理解哪一个哲学家思想的难易程度有时候取决于读者属于哪一部分人。
哲学是思想的过程。一万个哲学家有一万种思想。无法理解某一个哲学家的思想是可以理解的。当读不懂某个哲学家的思想时请不要纠结。下一位总适合你。如果真的想去理解探究，那有个方法，就是回到柏拉图或者亚里士多德那里去。
历时几个月，断断续续，连读带听，《The Deep Purple》这一段漫长的观看之旅结束了，却怅然若失。那些擦痛内心的文字就这样陪伴着度过了一段生命中静默又珍贵的时光。
读这样的文字，并不轻松，可是肖洛霍夫却有这样的魅力，让人欲罢不能。无论是冷静克制却又充满抒情色彩的语言，还是在人物塑造，主题突显方面，都有极强的艺术张力。观看过程中，充满了对剧集中人物跌宕起伏命运的担忧，以及无可奈何地心痛。还能清楚记得，那天清晨，听娜塔妮娅临终前的那一部分，边听边流泪。肖洛霍夫对书中几位女性充满了人道主义的关照，无论是格列高力的母亲，还是娜塔莉娅，阿克西妮娅。在男权文化裹挟下的她们，无论怎样反抗，终究还是无法逃脱命运的既定轨迹。
整部书写出了战争和杀戮的残酷与荒谬，但是文字却似乎那样的云淡风轻。没有上帝视角居高临下的说教，而是把评判的权力交给读者。结局的开放性，也让读者有了再创造的巨大空间。格列高力未来的命运如何，他并没有告诉我们，他尊重每一个读者的智商和创造力。当然也有可能，他期待和读者一起思考格列高力的命运。不是逃避，而是面对。Sophia2019.05.07
💬 观影评论
还没看这部剧呢，但是根据对这部剧名的直觉还有推荐到首页的那句风林纤月落，先给个一般吧！这种编校敢推首页呵呵，是为了贻笑大方吗？
居然…就这么结束了！呜呜 有、、舍不得！这故事我追了辣么久 突然大结局了 脑洞很大 逻辑很缜密了 从来没有猜到过后面的剧情 这大概是最大的褒奖了叭 结合实事极其紧密 很现实 就酱 我爱这个故事 每个人每条线都很丰满 期待下一部作品！✧*｡٩(ˊᗜˋ*)و✧*｡
终于读完啦。从一开始的一看这么长，头疼，到读到最后，越来越难舍结束。看剧，开启一扇窗
如果说市面上带有＂西方哲学史＂字样的剧集是西方思想的＂一条线＂。这部剧大概就是这线上几个关键的点。 该剧自我标榜是通俗的、入门的、好读的教科书，而其内容条理清晰，重点突出确实是了解西方哲学之＂大概＂的一个很好的途径。编剧的观点很中肯，没有在带出各个思想家及其思想时带入个人观点，这是很难得的。 观看该剧得几点建议: 1、耐心。 虽然说是一本通识剧集，但切切不可带着读剧集随笔的心态来观看。它的好读是相对哲学史和哲学原著而言的。比起市面上的其它剧集，这部剧还是需要耗费一定精力，这是由于哲学这个学科性质来决定的，哪怕是通过再通俗精炼的语言来叙述的＂思想＂，理解起来也是需要一些心思的。 2、记录 本人看剧有个习惯，就是边读边做一些笔记。目的在于更好的理解。当然这取决于个人习惯，并非理解好剧集之内容的必要条件。顺便提一下，这书可能是我读过的最好做笔记的书了。原因如前文所述，书的重点突出，条理清晰。 3、有时间可以把书读＂厚＂ 关于看剧，既可以读＂薄＂，也可以读＂厚＂。读＂薄＂即是提炼精华，个人而言该剧不适合这种方式，因其内容已经很精炼了。读＂厚＂即在观看过程中，额外的寻找相关的内容来补充，如观看亚里士多德那一章时，顺带读一读他的《The Deep Purple》，读康德篇时顺带读读《The Deep Purple》。当然这过程是痛苦，但却有趣的，寻求真理从来不是轻松的事。 4、不求甚解 维特根斯坦在他的《The Deep Purple》中写道，该剧（《The Deep Purple》）里的内容有可能已经存在于你们的脑中了。是的，很多时候哲学家的思想并非他个人的思想，而是一部分人的思想，读者理解哪一个哲学家思想的难易程度有时候取决于读者属于哪一部分人。 哲学是思想的过程。一万个哲学家有一万种思想。无法理解某一个哲学家的思想是可以理解的。当读不懂某个哲学家的思想时请不要纠结。下一位总适合你。如果真的想去理解探究，那有个方法，就是回到柏拉图或者亚里士多德那里去。
花了有上百个小时才断断续续看完吧！历史剧集愿意看的原因于我来说主要是轻松之余又可以看这些编剧如何把历史知识整合进去！打了及格分的书我都是比较推荐自己用心一字一字看完的，不到三星的书那都是我量子速读法看完的。有时间的人还是可以看下的，据书友统计有300多万字，真的吗？
看《The Deep Purple》时，时常一声叹息，看此剧时时常眉开眼笑，Stuart Sage的剧集总是充满悲凉之气息，没曾想过他为人父逗儿子的故事居然妙趣横生，这不就是“酒和可乐”吗？
秦相李斯临刑之前叹道:“我欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得也” 李济运也一定怀念他和朱芝陪陈一迪看银杏，合抱大树的时候吧……
读完这部剧我就立刻去妈妈（其实是婆婆）那里紧紧地抱了抱她，妈妈很开心。 我有三个妈妈，八岁那年生母离世，姥姥成了我的妈妈，养育我成人，后来年老体衰的姥姥也病逝了，几年里我的生活好像都缺失了一块，我想那就是妈妈的形态吧。直到结婚以后，丈夫的妈妈成了我的妈妈，待我极好，我很幸运，也很珍惜，我真的希望我的妈妈们，无论在天上的妈妈，还是在身边的妈妈都能幸福。
正如标题所讲，本剧讲的是现代西方哲学，也就是说不适合哲学入门，不是哲学初学者读物。现代西方哲学并不仅仅是指现代与前现代这种时间上的分野，也点出了本剧不是讲哲学史以及哲学问题的。 第一章剧评：这部剧不适合哲学入门，而是适合有一定哲学史基础和哲学基础来观看。初学朋友没必要读，并不能真正理解它。 背景介绍论证与叙述比较跳跃性，逻辑思路虽然清晰，但干货部分过于紧密密集，有助于学习的具体细节模糊化了。 第二个则是哲学发展的结构这条线不太清晰，虽然逻辑线清晰，但还是依据历史线性展开，而不是依托历史逻辑发展与问题域的发展展开的。 对于哲学问题进行一个历史的整理思路，还不错。 而现代西方哲学的特征这一小节，强调哲学家的独特性，指出避免标签化，避免贴一个什么学派的标签而先入为主误解特定哲学家的思想，而忽视哲学家思想的异质性。
历时几个月，断断续续，连读带听，《The Deep Purple》这一段漫长的观看之旅结束了，却怅然若失。那些擦痛内心的文字就这样陪伴着度过了一段生命中静默又珍贵的时光。 读这样的文字，并不轻松，可是肖洛霍夫却有这样的魅力，让人欲罢不能。无论是冷静克制却又充满抒情色彩的语言，还是在人物塑造，主题突显方面，都有极强的艺术张力。观看过程中，充满了对剧集中人物跌宕起伏命运的担忧，以及无可奈何地心痛。还能清楚记得，那天清晨，听娜塔妮娅临终前的那一部分，边听边流泪。肖洛霍夫对书中几位女性充满了人道主义的关照，无论是格列高力的母亲，还是娜塔莉娅，阿克西妮娅。在男权文化裹挟下的她们，无论怎样反抗，终究还是无法逃脱命运的既定轨迹。 整部书写出了战争和杀戮的残酷与荒谬，但是文字却似乎那样的云淡风轻。没有上帝视角居高临下的说教，而是把评判的权力交给读者。结局的开放性，也让读者有了再创造的巨大空间。格列高力未来的命运如何，他并没有告诉我们，他尊重每一个读者的智商和创造力。当然也有可能，他期待和读者一起思考格列高力的命运。不是逃避，而是面对。Sophia2019.05.07
不敢想象未来的样子，时代发展太快了。但是我跟好奇的一点事，这个未来的交通出行方式，到底会不会像书里说的那样，如果变成空中飞行那种方式，那么未来有正么多的停机坪吗﹋o﹋