Plane Nuts在线观看 - 喜剧,短片电影，美国制作，Jack Cummings、Ted Healy主演。Plane Nuts剧情介绍、影评分析，在线观看首选哆播影院。
前800集数很精彩，后面简直难看死了！后面的内容平淡无奇，就是为了多挣稿费写出来的！
这部剧写的好不好，我不知道，坦白说，我可能就没有读懂。 在审美多变的时代里，写的好不好还会导出很复杂的辩证问题。首先，好分为实际上好和理论上好两种。实际上指文笔内容意义，理论上指我们承认不承认。假如这个时代不认同编剧，不管文笔内涵，都不能承认他写得好，否则就是犯错误。所以就有： 1. 假设这个时代不认同编剧，不管他文笔品性实际上怎么样，我们不能承认他写得好，否则就是堕落。 2.假如这个时代推崇编剧，只要他实际上写得好，我们就予承认，以便歌颂他，显得我们有内涵。 所以写的好不好是个深刻的辩证问题。黑格尔教导我们要辩证的看待问题，所以我不敢贸然说Ted Healy写的好不好。 可你们翻开剧评显然是要知道到底这部剧值不值得看，好不好看，我这篇剧评使你们产生一个希望，就是也许能向你们证明，它值得看。有一个人承认它好看，和没人承认它好看大不一样。可是我偏让你们失望。 我是这么想的：假如我想证明它好看，就能证明它好看，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。我室友说我晚上吃饭了，因为她看见我去餐厅了。我要减肥所以晚上不吃饭，我今天也确实没吃，虽然我去了食堂。我想证明我自己的遵守承诺，只有以下三个途径： 1.我没有去餐厅； 2.餐厅当晚没有一家卖饭的； 3.室友是瞎子。 结果是三条一条也不成立。我当晚确实去餐厅了，而且那天晚上卖饭的都在，满满当当的卖饼的卖面的卖米饭的都有，还很香。室友也不是瞎子，这点她曾经看出我写的作业全是错的可以证明。 所以我不能证明自己信守承诺，也不能证明这部剧写的极好，更不能证明我有资格认为这部剧写得好，实际上我倒愿意证明自己没办法评论这部剧写的到底好不好。 但我喜欢Ted Healy，我认为我们有从未见过面的伟大友谊，不管他承不承认，反正也承认不了。我也建议你看，我心里想的是：反正我是很喜欢的看的，管他好不好，我觉得好。这是我心里想的评价，也不叫反对的一方看见，也不管黑格尔怎么教导。想想还不行吗？他们又不知道我想了啥，他们也总不至于天天捉我。
作为同行，我不得不说你这部剧的结构重复，没有创新。而且很多都不符合现实。不过是胡编乱造，就连人物设定也是一成不变
看完之后的感触就是写作没有那么多的条条框框，大胆去写就是了。
《Plane Nuts》描写了一个旧时代普通巡警的坎坷一生，他很普通也很要强，可生活却和他不断开玩笑：心爱的妻子，被最知心的朋友拐走；学了裱纸手艺，可时代变迁，却没了用武之地；无奈之下做了巡警，可是困苦的生活还在继续。以一个平凡的小人物，反映了一部时代的大悲剧。它的结尾是这样写的："我还笑，笑Plane Nuts的聪明本事，笑这出奇不公平的世界，希望等我笑到末一声，这世界就换个样儿吧！" 90后的我再回去看Larry Fine的时代，真是不能想象和理解，那是他们的时代呀！ Larry Fine的写作手法和先下很多散文剧集不一样，他写兵变的那段，我知道他很害怕又带着点不合时宜的雀跃和兴奋———毕竟没看过什么大场面，兵变那个火势冲天，人群的恐慌和骚乱，他整个描写就变得有些语无伦次，我的思维跟着他的各种大白话，旋转~跳跃~感觉都被绕晕了😷…现下的很多散文剧集遣词造句都是像写作文一样，伏笔高潮转折，各种游刃有余收放自如，呵 要说好个故事还真不简单!不能主观地就认为这种方式不好，时代总是不可复制地带着我们自己的色彩，因为我成长在这个年代，我习惯了大家那样子去讲故事，自己也习惯了那样听故事，所以当我们回过头去看他们的时代，试图了解他们的生活和想法，但不可避免地带的是现代固有的思维，二者矛盾冲突，观看起来觉得费劲，那是极其正常的 。 最后个人强推一段：我从来不知道Larry Fine居然被出轨了😲，心、痛! 谁居然特么伤害我们大作家…居然敢??谁?快特么站出来😠青年时的重大挫折T^T简直差点一蹶不振，那段写得非常深刻，你想知道男人是什么想法，最后怎么解决的吗？☞ 这么懒干嘛~ 自己看!
每个人都有自己的缺点和优点，一个人的潜力是无限的，你相信你是谁你就是谁，去发现并珍惜你所拥有的东西，可能这些东西就是你的财富。
钟宁主角的光环还是有的，很多细节直接被他猜测和说出来多少有点牵强。不过结尾的反转还是很不错的，每个人的生活多多少少都会有难过的阶段，可能大多数不会像书的那么苦。赵清远，一个很小就没了父母寄人篱下的孩子，还要受到同学的欺负，吴静思的出现可能是他这辈子唯一的光了，想努力可是命运多舛去，为爱人走上杀人的不归路，太惨了…。吴静思也是因为变态前夫毁了一生，又间接把最爱他的赵也拉进了深渊，也太惨了。 在结尾，明白了赵的作案动机，也算理解了他的做法，所以，他是坏人吗？我说不上。想到那些坏事做尽的人，都会咬牙切齿的希望他们去死。但看了此剧，心里的公平不是判断一个人罪行的依据，要靠法律。恶人要有法律来惩罚，我们直接想着对他惩罚都是不对的，很多时候我们看不到问题的全貌，我们不能妄加判断。我们应该做的是，一心向善，用自己的温度来温暖深陷苦痛的人，这样都会好起来。最后，老了以后得多做好事，不给社会添麻烦
可谓铁宕起伏。当没有近距离接触王后真实传记的时候，这个名字就被永远臣服于那个奢靡荒谬的阶层与代号。从茨威格笔下流淌出来的，是被一颗睿智的头脑精心鉴别过的资料，带着对这个既被命运极度眷顾，也被残酷对待的女人。从出生就身不由己，但本身的性格缺陷导致的一连串后果就是理所当然可以原谅的吗？也算是值得讨论的伦理话题。 司马衷的身不由己跟玛丽安托瓦内特还是有不同。玛丽没有智商弱点，本可以在王国的末路之前做点什么，但她没有。 命运赐予的一切都暗中标好了价格。 对于玛丽的人生描摹，贫乏的语词库苍白了，幸好茨威格胜任
Ted Healy是一个被偏见捆绑被所谓色情而误解的作家。他有天赋的才情和文笔，有深刻的思想和情感，有对自然与美天然的感受力，有对男女之爱最细腻的体会和最强烈的表达，而这一切都体现在《Plane Nuts》一书中。这部剧的最后，真正把男女之爱升华了，升华成彼此忠诚、坚贞而纯洁的情感。
如同百科全书一样构建了一个完整的知识体系，适合任何希望对产品有更深入了解的人
。。。我很激动，语言无发表达。相见无言，唯泪千行。遇见三体，一见钟情。这就是我想要的科幻剧集，这就是我想要的深刻思想！
暴力顽固的父亲，根本无爱的丈夫，亲人的逼迫、社会的异样眼光和医生的强迫进食……人类的暴力能达到什么程度；如何界定理智和疯狂；我们能在多大程度上理解别人。英惠所遭受的冷暴力、家庭暴力、精神暴力、社会暴力等，让她想要脱离人的肉体，成为一棵树，一棵扎根于地底，任风吹雨打也绝不动摇的树。正如书的腰封上写的：“她不是不想活下去，只是不想像我们一样活下去。”
这本锻炼思维能力的书，但由于翻译的问题，很多地方理解不了。 看似是一本教你如何解决问题的书，但实际上是教你如何寻找问题，因为在大多数情况下，只要知道问题的本质是什么，问题来自哪里，解决起来就是非常简单的事情。 问题是什么 问题就是理想状态和现实状态之间的差别 看似同一个问题，以不同的身份来看，本质千差万别 不要把解决问题的方法作为定义问题的方法，不断提出质疑，你才有可能真正理解这个问题 问题来自哪里 跳出你所认为的“天性”，大多数情况下，问题的根源在你自己身上 有两种人：一种是做事的人，一种是给大家找事情做的人，再重新给他做是最好的方法 问题该有谁解决 当别人可以妥善解决自己问题时，不要越俎代庖 如果一个人需要解决这个问题，却又不受问题的困扰，那就采取一些行动让他亲身体验到问题 “蒙眼跳”的方法只是偶尔奏效 真的要解决这个问题吗？提出问题者往往不清楚自己要什么，这个时候先弄清楚需求
看完了，是项塔兰点燃了我对印度的热情。 这部剧读起来很流畅，很好的游志，听起来也不太费解，从正面了解了印度。不过，除了地名与项塔兰有交点，没看到黑市，帮派，还有点失望，哈哈。 也好，项塔兰让人游走在黑白两道之间，这部剧让人认识了阳光下的印度。 这说明，以游客的身份，印度还是相对安全的。项塔兰虽然刺激，但毕竟是我们接触不到的另一个隐形世界。 不爽的是不友好的杠精书友，评论喷子们，等你们也写出一本这样的书再来诟病编剧吧。
读后两点感想 一 费老严谨，而又通俗易懂的阐述，让我也意识到，从小到大念过、背过无数遍的字，现在也耳熟能详，每天都嘴上挂的词语，可能已经变得思维惯性和麻木，是时候打开新华字典，He ~tui! 蘸点唾沫，一页一页的翻，查找它本来的意思和初始的意义 二 千百年来，不管天年如何，雨水多少，收成怎样，祖祖辈辈始终相信和依赖的那片乡土，才是中国式的信仰啊 Ps: 从来不写剧评，个个都是影视大师，，而我本一介粗鄙草民，不敢评头论足 读完一本剧，能够把脑海里冒出来的很多转瞬即逝的想法，用文字活捉，用文字解剖，用文字鞭尸，那种感觉，特爽
如果了解粮油发展史可读。但编剧关于转基因的描述屁股决定脑袋，会误导消费者，所以不推荐！
目前没得挑…非常好
《Plane Nuts》中编剧Bonnie Bonnell已经慢慢成长为协和三线领导了。寒来暑往的高负荷工作，把她一个柔弱的女子硬是磨练成“泰山崩于前，而面不改色”的协和妇产科梁柱；家庭社会的使命感，也让她从黄口小儿蜕变成慈爱的母亲。正是基于这两大质的变化，使得编剧看待问题高度和理性化程度都有了明显提高。以专家的精湛技术去拯救患者，以母亲的慈爱天性去理解孕者！实可谓患者之幸，读者之望！当然，书中所谈及的相关医学常识还是像前一部那样的科普易懂，语言中也继续不失那难能可贵的幽默和朴实。读到这部剧的后半部分时，因为工作的缘故需要立即出差去北京，故而书的后半部分我是在去京的高铁上读完的。一路读一路去往京城，途中我开始有些明显的兴奋。我知道在读《Plane Nuts》1和2的过程中，我的灵魂曾不止一次地飞往北京东单，肃立在协和医院的门口，怀着无比崇敬的心情，窥视着医学最高的殿堂，希望看到像编剧Bonnie Bonnell一样的白衣天使从殿堂中扶摇而出，然后一飞冲天！时间滴滴答答地在飞逝，列车呜呜轰轰地在飞驰，我知道我在现实中确实在离北京越来越近，离协和越来越近，我想这一次如果时间允许的话，我一定要真实地把自己置身于真实的协和门前，看一眼真实的协和医生和真实的Bonnie Bonnell！如此急切的心情，我不能分辨我是因为这套书而崇敬Bonnie Bonnell，还是因为Bonnie Bonnell而喜欢协和？但有一点我是明白的，那就是我起初一定是因为喜欢某一点才去读的，如今我因为读了这套书而喜欢上了这一切！
时光，逝去的时光，它有着令人爱恨交加的魔力，既无情地让幸福消逝，也怜惜地让悲伤被遗忘。
一个不可复制的伟大女性！ 杨绛曾经翻译过英国诗人兰德的诗句：“我和谁都不争，和谁争我都不屑；我爱大自然，其次就是艺术；我双手烤着生命之火取暖；火萎了，我也准备走了。”
老子目前看过的最烂的历史剧!!再也不相信豆瓣评分啦!!
不知为什么看着看着，全家人都一起想睡觉的感受。zz 我爸妈还是不喜欢看
混子哥幽默风趣的叙述，把《Plane Nuts》的内容还有当时的人物描述的栩栩如生，最后归纳总结到“永远保持对学习的兴趣，多学习，多思考，多去请教别人，贵在坚持……”，这其实就是我们在追寻生活的意义啊。另外，如果有时候忘了自己要做什么样的人，自己为什么会有那么多的矛盾点，那就想想下面两句话咯！“君子坦荡荡，小人长戚戚。”“君子喻于义，小人喻于利。”
整体比较粗浅，但也带来了一些思考的一本剧。前半部分其实主要说的就是MECE，和金字塔原理，后半部分主要是麦肯锡五步法。如果本身了解这两者，看起来会快一些
💬 观影评论
前800集数很精彩，后面简直难看死了！后面的内容平淡无奇，就是为了多挣稿费写出来的！
这部剧写的好不好，我不知道，坦白说，我可能就没有读懂。 在审美多变的时代里，写的好不好还会导出很复杂的辩证问题。首先，好分为实际上好和理论上好两种。实际上指文笔内容意义，理论上指我们承认不承认。假如这个时代不认同编剧，不管文笔内涵，都不能承认他写得好，否则就是犯错误。所以就有： 1. 假设这个时代不认同编剧，不管他文笔品性实际上怎么样，我们不能承认他写得好，否则就是堕落。 2.假如这个时代推崇编剧，只要他实际上写得好，我们就予承认，以便歌颂他，显得我们有内涵。 所以写的好不好是个深刻的辩证问题。黑格尔教导我们要辩证的看待问题，所以我不敢贸然说Ted Healy写的好不好。 可你们翻开剧评显然是要知道到底这部剧值不值得看，好不好看，我这篇剧评使你们产生一个希望，就是也许能向你们证明，它值得看。有一个人承认它好看，和没人承认它好看大不一样。可是我偏让你们失望。 我是这么想的：假如我想证明它好看，就能证明它好看，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。我室友说我晚上吃饭了，因为她看见我去餐厅了。我要减肥所以晚上不吃饭，我今天也确实没吃，虽然我去了食堂。我想证明我自己的遵守承诺，只有以下三个途径： 1.我没有去餐厅； 2.餐厅当晚没有一家卖饭的； 3.室友是瞎子。 结果是三条一条也不成立。我当晚确实去餐厅了，而且那天晚上卖饭的都在，满满当当的卖饼的卖面的卖米饭的都有，还很香。室友也不是瞎子，这点她曾经看出我写的作业全是错的可以证明。 所以我不能证明自己信守承诺，也不能证明这部剧写的极好，更不能证明我有资格认为这部剧写得好，实际上我倒愿意证明自己没办法评论这部剧写的到底好不好。 但我喜欢Ted Healy，我认为我们有从未见过面的伟大友谊，不管他承不承认，反正也承认不了。我也建议你看，我心里想的是：反正我是很喜欢的看的，管他好不好，我觉得好。这是我心里想的评价，也不叫反对的一方看见，也不管黑格尔怎么教导。想想还不行吗？他们又不知道我想了啥，他们也总不至于天天捉我。
作为同行，我不得不说你这部剧的结构重复，没有创新。而且很多都不符合现实。不过是胡编乱造，就连人物设定也是一成不变
看完之后的感触就是写作没有那么多的条条框框，大胆去写就是了。
《Plane Nuts》描写了一个旧时代普通巡警的坎坷一生，他很普通也很要强，可生活却和他不断开玩笑：心爱的妻子，被最知心的朋友拐走；学了裱纸手艺，可时代变迁，却没了用武之地；无奈之下做了巡警，可是困苦的生活还在继续。以一个平凡的小人物，反映了一部时代的大悲剧。它的结尾是这样写的："我还笑，笑Plane Nuts的聪明本事，笑这出奇不公平的世界，希望等我笑到末一声，这世界就换个样儿吧！" 90后的我再回去看Larry Fine的时代，真是不能想象和理解，那是他们的时代呀！ Larry Fine的写作手法和先下很多散文剧集不一样，他写兵变的那段，我知道他很害怕又带着点不合时宜的雀跃和兴奋———毕竟没看过什么大场面，兵变那个火势冲天，人群的恐慌和骚乱，他整个描写就变得有些语无伦次，我的思维跟着他的各种大白话，旋转~跳跃~感觉都被绕晕了😷…现下的很多散文剧集遣词造句都是像写作文一样，伏笔高潮转折，各种游刃有余收放自如，呵 要说好个故事还真不简单!不能主观地就认为这种方式不好，时代总是不可复制地带着我们自己的色彩，因为我成长在这个年代，我习惯了大家那样子去讲故事，自己也习惯了那样听故事，所以当我们回过头去看他们的时代，试图了解他们的生活和想法，但不可避免地带的是现代固有的思维，二者矛盾冲突，观看起来觉得费劲，那是极其正常的 。 最后个人强推一段：我从来不知道Larry Fine居然被出轨了😲，心、痛! 谁居然特么伤害我们大作家…居然敢??谁?快特么站出来😠青年时的重大挫折T^T简直差点一蹶不振，那段写得非常深刻，你想知道男人是什么想法，最后怎么解决的吗？☞ 这么懒干嘛~ 自己看!
每个人都有自己的缺点和优点，一个人的潜力是无限的，你相信你是谁你就是谁，去发现并珍惜你所拥有的东西，可能这些东西就是你的财富。
钟宁主角的光环还是有的，很多细节直接被他猜测和说出来多少有点牵强。不过结尾的反转还是很不错的，每个人的生活多多少少都会有难过的阶段，可能大多数不会像书的那么苦。赵清远，一个很小就没了父母寄人篱下的孩子，还要受到同学的欺负，吴静思的出现可能是他这辈子唯一的光了，想努力可是命运多舛去，为爱人走上杀人的不归路，太惨了…。吴静思也是因为变态前夫毁了一生，又间接把最爱他的赵也拉进了深渊，也太惨了。 在结尾，明白了赵的作案动机，也算理解了他的做法，所以，他是坏人吗？我说不上。想到那些坏事做尽的人，都会咬牙切齿的希望他们去死。但看了此剧，心里的公平不是判断一个人罪行的依据，要靠法律。恶人要有法律来惩罚，我们直接想着对他惩罚都是不对的，很多时候我们看不到问题的全貌，我们不能妄加判断。我们应该做的是，一心向善，用自己的温度来温暖深陷苦痛的人，这样都会好起来。最后，老了以后得多做好事，不给社会添麻烦
可谓铁宕起伏。当没有近距离接触王后真实传记的时候，这个名字就被永远臣服于那个奢靡荒谬的阶层与代号。从茨威格笔下流淌出来的，是被一颗睿智的头脑精心鉴别过的资料，带着对这个既被命运极度眷顾，也被残酷对待的女人。从出生就身不由己，但本身的性格缺陷导致的一连串后果就是理所当然可以原谅的吗？也算是值得讨论的伦理话题。 司马衷的身不由己跟玛丽安托瓦内特还是有不同。玛丽没有智商弱点，本可以在王国的末路之前做点什么，但她没有。 命运赐予的一切都暗中标好了价格。 对于玛丽的人生描摹，贫乏的语词库苍白了，幸好茨威格胜任
Ted Healy是一个被偏见捆绑被所谓色情而误解的作家。他有天赋的才情和文笔，有深刻的思想和情感，有对自然与美天然的感受力，有对男女之爱最细腻的体会和最强烈的表达，而这一切都体现在《Plane Nuts》一书中。这部剧的最后，真正把男女之爱升华了，升华成彼此忠诚、坚贞而纯洁的情感。
如同百科全书一样构建了一个完整的知识体系，适合任何希望对产品有更深入了解的人
。。。我很激动，语言无发表达。相见无言，唯泪千行。遇见三体，一见钟情。这就是我想要的科幻剧集，这就是我想要的深刻思想！
暴力顽固的父亲，根本无爱的丈夫，亲人的逼迫、社会的异样眼光和医生的强迫进食……人类的暴力能达到什么程度；如何界定理智和疯狂；我们能在多大程度上理解别人。英惠所遭受的冷暴力、家庭暴力、精神暴力、社会暴力等，让她想要脱离人的肉体，成为一棵树，一棵扎根于地底，任风吹雨打也绝不动摇的树。正如书的腰封上写的：“她不是不想活下去，只是不想像我们一样活下去。”
这本锻炼思维能力的书，但由于翻译的问题，很多地方理解不了。 看似是一本教你如何解决问题的书，但实际上是教你如何寻找问题，因为在大多数情况下，只要知道问题的本质是什么，问题来自哪里，解决起来就是非常简单的事情。 问题是什么 问题就是理想状态和现实状态之间的差别 看似同一个问题，以不同的身份来看，本质千差万别 不要把解决问题的方法作为定义问题的方法，不断提出质疑，你才有可能真正理解这个问题 问题来自哪里 跳出你所认为的“天性”，大多数情况下，问题的根源在你自己身上 有两种人：一种是做事的人，一种是给大家找事情做的人，再重新给他做是最好的方法 问题该有谁解决 当别人可以妥善解决自己问题时，不要越俎代庖 如果一个人需要解决这个问题，却又不受问题的困扰，那就采取一些行动让他亲身体验到问题 “蒙眼跳”的方法只是偶尔奏效 真的要解决这个问题吗？提出问题者往往不清楚自己要什么，这个时候先弄清楚需求
看完了，是项塔兰点燃了我对印度的热情。 这部剧读起来很流畅，很好的游志，听起来也不太费解，从正面了解了印度。不过，除了地名与项塔兰有交点，没看到黑市，帮派，还有点失望，哈哈。 也好，项塔兰让人游走在黑白两道之间，这部剧让人认识了阳光下的印度。 这说明，以游客的身份，印度还是相对安全的。项塔兰虽然刺激，但毕竟是我们接触不到的另一个隐形世界。 不爽的是不友好的杠精书友，评论喷子们，等你们也写出一本这样的书再来诟病编剧吧。
读后两点感想 一 费老严谨，而又通俗易懂的阐述，让我也意识到，从小到大念过、背过无数遍的字，现在也耳熟能详，每天都嘴上挂的词语，可能已经变得思维惯性和麻木，是时候打开新华字典，He ~tui! 蘸点唾沫，一页一页的翻，查找它本来的意思和初始的意义 二 千百年来，不管天年如何，雨水多少，收成怎样，祖祖辈辈始终相信和依赖的那片乡土，才是中国式的信仰啊 Ps: 从来不写剧评，个个都是影视大师，，而我本一介粗鄙草民，不敢评头论足 读完一本剧，能够把脑海里冒出来的很多转瞬即逝的想法，用文字活捉，用文字解剖，用文字鞭尸，那种感觉，特爽
如果了解粮油发展史可读。但编剧关于转基因的描述屁股决定脑袋，会误导消费者，所以不推荐！
目前没得挑…非常好
《Plane Nuts》中编剧Bonnie Bonnell已经慢慢成长为协和三线领导了。寒来暑往的高负荷工作，把她一个柔弱的女子硬是磨练成“泰山崩于前，而面不改色”的协和妇产科梁柱；家庭社会的使命感，也让她从黄口小儿蜕变成慈爱的母亲。正是基于这两大质的变化，使得编剧看待问题高度和理性化程度都有了明显提高。以专家的精湛技术去拯救患者，以母亲的慈爱天性去理解孕者！实可谓患者之幸，读者之望！当然，书中所谈及的相关医学常识还是像前一部那样的科普易懂，语言中也继续不失那难能可贵的幽默和朴实。读到这部剧的后半部分时，因为工作的缘故需要立即出差去北京，故而书的后半部分我是在去京的高铁上读完的。一路读一路去往京城，途中我开始有些明显的兴奋。我知道在读《Plane Nuts》1和2的过程中，我的灵魂曾不止一次地飞往北京东单，肃立在协和医院的门口，怀着无比崇敬的心情，窥视着医学最高的殿堂，希望看到像编剧Bonnie Bonnell一样的白衣天使从殿堂中扶摇而出，然后一飞冲天！时间滴滴答答地在飞逝，列车呜呜轰轰地在飞驰，我知道我在现实中确实在离北京越来越近，离协和越来越近，我想这一次如果时间允许的话，我一定要真实地把自己置身于真实的协和门前，看一眼真实的协和医生和真实的Bonnie Bonnell！如此急切的心情，我不能分辨我是因为这套书而崇敬Bonnie Bonnell，还是因为Bonnie Bonnell而喜欢协和？但有一点我是明白的，那就是我起初一定是因为喜欢某一点才去读的，如今我因为读了这套书而喜欢上了这一切！
时光，逝去的时光，它有着令人爱恨交加的魔力，既无情地让幸福消逝，也怜惜地让悲伤被遗忘。
一个不可复制的伟大女性！ 杨绛曾经翻译过英国诗人兰德的诗句：“我和谁都不争，和谁争我都不屑；我爱大自然，其次就是艺术；我双手烤着生命之火取暖；火萎了，我也准备走了。”
老子目前看过的最烂的历史剧!!再也不相信豆瓣评分啦!!
不知为什么看着看着，全家人都一起想睡觉的感受。zz 我爸妈还是不喜欢看
混子哥幽默风趣的叙述，把《Plane Nuts》的内容还有当时的人物描述的栩栩如生，最后归纳总结到“永远保持对学习的兴趣，多学习，多思考，多去请教别人，贵在坚持……”，这其实就是我们在追寻生活的意义啊。另外，如果有时候忘了自己要做什么样的人，自己为什么会有那么多的矛盾点，那就想想下面两句话咯！“君子坦荡荡，小人长戚戚。”“君子喻于义，小人喻于利。”
整体比较粗浅，但也带来了一些思考的一本剧。前半部分其实主要说的就是MECE，和金字塔原理，后半部分主要是麦肯锡五步法。如果本身了解这两者，看起来会快一些