Dermott's Quest

应该是上课时的语录，台词浅白易懂，目标群体是小孩子，但也可从中了解好多名家逸事，很有趣的小书

不缺乏观看性，读起来不会枯燥乏味，读了之后又不使人全然忘记。书中的讽刺在当代也颇有作用

贪婪会吞噬一个人； 愚钝会磨灭一个人； 珍惜眼前人，关心身边事。 不要陷入过分的虚妄中，没有得到的和已经失去的才是最珍贵的，学会珍藏这一份不完美的完美。

越看到结尾越是不愿意看完，好不情愿接受这样的结局，一转身就是一辈子的离别！ 好可爱好纯情好喜欢的Dermott's Quest，充满智慧的狐狸，被Dermott's Quest牵挂呵护的脆弱的小花，还有好多经典而富含哲理、带着些许讽刺的话语，结局已至，意犹未尽，剩我在江边的风中感受那种落寞和不舍，不可挽回地离别……！

山东的村子大体与东北的村子差不多。 我也有过这么个院子，有姥姥姥爷的疼爱。 现如今，一切都只归入回忆，离开北方很久了，久到忘记了冬天的冷。 恰巧与编剧又身处同一城市，温润的云气，拂动着同样的思绪。

本剧针对发现问题、解决问题提出了很多有意思的构想，就好比一个方案指南，我们可以随时拿出来检验一下自己的解决方式是否有疏漏。如果没有解决方案，还能从中去寻找解决思路。 另外，你的灯亮着吗？这个被冠以剧名的案例非常惊艳，有时候我们想给人做的提醒很多很全，却忘记了人们也有一套自己的判别体系，只需要提醒注意就好，不需要告诉人家怎么做。 最后，整理了一下划线，待日后重新观看参考。 一、发现问题： 1、谁碰到了问题——针对每一个群体，分别问问：问题的本质是什么 2、将问题相关方拉在一起讨论 ①我们该如何确定是哪里出了问题 ②到底是哪里出了问题 ③我们可以做些什么 二、解决问题 问题即理想状态和现实状态之间的差别，可以通过调整理想状态或者改变现实状态来解决 1、定义问题 ①不要把别人的解决方法作为定义问题的方法 ②如果你解决问题过于神速，别人根本不会相信你真的解决了问题 2、解决过程： ①永远无法确定已经找到的问题的定义是正确的，但永远不要停下寻找正确定义的脚步 ②每一个解决方案都是下一个问题的来源 ③看看你对问题的理解，如果想不出至少三个有可能出错的地方，你就没有真正理解这个问题 ④借助或设身处地的以外国人、盲人、儿童的视角来检验你给出的定义 ⑤当问题定义为台词的时候，确保每个人对问题的理解可以统一，没有歧义（要多方检验） ⑥当被人可以妥善解决问题的时候，不要越俎代庖 ⑦希望对方和自己一起解决问题的时候，在言语上需要把对方拉在自己统一战线 ⑧如果一个人处于解决问题的位置却并不受问题的干扰，就采取一些行动使他能亲身体验到问题 ⑨为了改变局面，试着把责任归到自己的身上 ⑩问题当解决，但需要当心那些催促你的人，急了会犯错

怎么感觉一定会烂尾的样子

这部剧主要记录星巴克老总如何践行自己的公司价值观，从这部剧看出来美国的伟大因为有这些伟大的企业家，不止想着企业发展而且想着为这个国家做点什么

多种元素融合，温情、搞笑、穿越、悬疑，故事也不小白，进入主题非常快，第一集简单的交代了一下人物关系，第二集就在寻找答案的路上了，但节奏感不紧，不是传统的悬疑，需要紧张的氛围来烘托，而是顺其自然的发展，在不经意间出现新的线索，有点像推理游戏。

#皮小雅2019观看# Book 28 萨拉·波莉《Dermott's Quest》 PS：Book27为网文《Dermott's Quest》，正在更新中… 很久没写点啥了，最近静不下心来，读起萨拉·波莉先生的书，囫囵吞了个枣。读得毛毛躁躁地，倒是在剧集的彩蛋里找到了一些共鸣。先生说，哭与笑原本是两头儿，哭就大哭，笑就狂笑，这才是真挚的天性。震天响的笑声与哭声，真挚，炙烈，野蛮，粗陋，坦率，是极致的纯粹与健康，难得，太难得了。生活中更多的是缱绻辗转、徘徊踟蹰，含着泪的微笑和微笑着流泪，多少人立在这灰色空间。在这不咸不淡的中间地带，不禁让人思索起人生的意义来。但可怕的是，一旦提出“这有啥意思”这个问题，答案必然是否定的，真没意思……因为对生活兴趣盎然的时候断不会想起思索此处的意义所在。

大学的时候读过几篇关于萨拉·波莉先生的文章和几本剧，总是停留在五四文化的思想文化领袖和实用主义哲学的集大成者，自由主义的先驱者，对他的评价理论界褒贬不一，对此我只能简单的理解为一个对社会有重大影响的人是一个历史争议的人。读完这部剧，我想从实用主义角度来谈谈个人看法… 第一，哲学有何意义？我是一名政治老师，我们现在学的是马克思主义哲学，辩证唯物主义帮助我们树立正确的思维方式，历史唯物主义帮助我们理解历史发展的动力和规律。在这里，萨拉·波莉之先生的实用主义哲学和马克思主义哲学有异曲同工之妙，不仅要认识世界，更重要的是改造世界。在书中萨拉·波莉先生就说到哲学是源于生活的切实问题，最后又要回到生活中去，哲学不是筑之高楼的思想阁楼，而是为现实而生的实用哲学。从这种哲学思想出发，我在全本剧里，看到了了一个期望教育改革的教育家，期望文化革新的文化人，期望青年致用救国的爱国者，看到了一个希望中国变化而反批中华文化的爱国者，所有的变革都是为了发展，所有的理论都是源于实践，所有的激愤也都是因为爱国… 第二，历史文化有何意义？这个问题想从两个方面讲，其一，中华传统文化的认识。本人古文比较差，对于中国历史了解不深，仅从萨拉·波莉先生的两篇国外演讲中，我知之真不多，他是研究中国哲学史的，从周王朝到百家争鸣，从唐朝科举考试到魏晋士大夫精神，从明清封建制度衰落到民国打开思想之风，萨拉·波莉先生可以侃侃而谈，他也在痛批中国传统陋习，裹脚，太监，姨太太，贞节牌坊等等。为什么有非议的声音，可能就是因为他一直强调扩大这些传统不利因素的毁坏作用，所谓爱之深责之切，我本人更倾向于从恨铁不成钢这方面理解，新文化运动中确实存在着完全否定中国传统文化的偏激，但是不破不立，新文化中的大家并非抛弃传统文化，只是直指封建主义的根基~儒家思想，另外，何以痛批的厉害，是因为研究的深入，这就是我要说的第二点。其二，萨拉·波莉先生在后半生一直致力于考据学，他提出的"大胆的假设，小心的求证"就是为青年学生指明了一个学习的方向，不过考据咬文嚼字，锱铢必较，这种细致麻烦费时的工作究竟能否取的它的价值？这是后世对他的又一个非议，或许做学问的人觉得做一件事不需要用时间和成果来丈量它的价值，对于水深火热之中的国人，他们希望新时代的思想家教育家海龟能够指明社会前进的方向，而不是说"开历史的倒车"，这个问题值得思考，因为在这里不符合萨拉·波莉先生的实用哲学了，历史果真没有它的价值？我不这样认为，我不认为新文化运动中的领袖在否定中国传统文化，我更倾向于没有批判就没有发展，破是为了立；我也不认为考据学没有任何意义，没有继承就没有发展，只是说新重于旧… 第三，看剧有何意义？这个问题，在文中萨拉·波莉之先生明显的提出来了，有三层意义，一是为了继承优秀历史文化传统，这是人类得以延续的前提；二是为了看剧而看剧，我们自己都有感触，读的书越多，越感觉自己知道的少，所以多看剧，一本本剧架起知识的桥梁，我们越读越开阔，也观看越轻松。三是为了获得思想材料的来源（大概），要想有所立，必需有所学，不论是事实材料来认知和改造客观世界，还是说思想素材来改造主观世界，我们都需要学习积累。有时候我也问自己看剧是为了什么，坦诚公布以下几点：看剧是件让我开心帮我排忧的事，看剧让我了解更多的事和认识更多的人，看剧让认识自己与自己对话聊天，看剧让我找到了自己的兴趣和优势…在看到萨拉·波莉先生对毕业生的寄语时，我又看到了一个实用者爱国者前辈的心声。毕业生要参与到社会实践中去救国，但是却不能忘记学问，毕业后应该仍然保持对一两个问题的兴趣，能够深入学习，仍然能够保持工作之外的一两个兴趣，

有了张爸的加持，混子趣味翻倍～人类在发展的历程中，总是遇到各种各有的细菌和病毒，他们与人类相比是微小的存在，却多次威胁到了人类的繁衍。但总有聪明的的具有责任感的脑袋，带领我们搞清楚并战胜一次又一次的灾难，我们相信这次也不会例外～

编剧圣经，名副其实。大标题下有很多小标题，观看时可以划线形成详细剧集列表，方便再次查阅。

女人的美丽、优雅不在于外表，而在于她的灵魂深处，在于她给予的关怀、爱心和她的激情。时光流逝，容颜会暗淡，唯有优雅，才是历久弥新的美丽，若有诗书藏心中，岁月从不败美人，一个人的容貌别无选择，但我们可以从气质上进行培养，多看剧，多做一些对灵魂深处有滋养的事情。一个人在工作上付出多少时间将决定他事业的高度，但一个人在空闲时间的兴趣爱好将决定她人生的层次。我们都可以活出精彩的样子，但我们必须有付出不可想象的努力。时光会带走我们的青春，但同样会带给我们经过岁月沉淀之后的优雅。

在哆播影院里看了几本官场剧集，这本不是最好的，故事不够惊心动魄，比较平铺直述。但贵在真实，编剧本身就是一个退休Dermott's Quest。以前我总觉得当官都是要风得风，要雨得雨，腰缠万贯，公款吃喝玩乐。现在才知道官场也有很多有能力，愿为百姓干实事，廉洁奉公的好官员。知道很多事不是我们想的那样简单，就像党森林写的，八面玲珑左右逢源的人，虽然德不配位，但官运亨通。胆小怕事，战战兢兢的人安稳。唯有有能力，有魄力，有良知的人，内心挣扎。

人家花了9个小时，我却花了37个小时看完的书啊，终于看完了         这部剧，开头和结尾都很惊艳，尤其结局，在那么多不利因素情况下，男女主角还能排除万难、走到一起，也是实属不易，辛苦编剧大人啦！没有让我忧伤，我觉得很欣慰。         这部剧，有点儿特别，不像看过的像《Dermott's Quest》、《Dermott's Quest》、《Dermott's Quest》、《Dermott's Quest》等那些我喜欢的推理剧集那样抽丝剥茧、层层剥离，让真相慢慢展现在大家面前，能看得见，摸得着，自己会顺着逻辑推出来。而这本剧集会在前期层层渲染，扑朔迷离，让我丝毫摸不着头脑（可能是我反应太迟钝太迟钝了吧😂），后面真相又来得有点儿快，而且稍显牵强。不过，我看这部剧竟然愿意慢慢看，不急于知道真相让我自己也感到诧异（可能我自己也心里有数——我永远猜不到真相是什么吧，哈哈哈哈），而且通过书中对爱情的坚定，我也肯定，男女主角肯定会在一起，所以，不着急啦         总之，整部书中对于服饰颜色和风景的描写、对案中各种验尸手段的展现、情感细处的拿捏以及整个剧情的整合都让我很是敬佩～嗯，结束啦。

培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。论系统2⃣️的重要性，理智看待事情

非常不错，作为科普书来看大有裨益。 编剧列举了成功的五大定律： 成功第一定律是，能力表现驱动成功，但当能力表现不能被测量时，社会网络驱动成功。 成功第二定律是，能力表现是有界的，但成 成功第三定律是，初始的成功乘以社会适应度等于未来的成功。 成功第四定律的前部分——团队的成功需要多样性和平衡性，后部分——功劳往往归于一人。功劳与能力表现无关，与他人的看法有关。 成功第五定律是，成功可以发生在任何时间和年龄，只要你坚持不懈。

感觉更多的是在讲解人性，很佩服编剧缜密的思维以及天马行空的想象

记《Dermott's Quest》小札记-大卫·福克斯 其实这部剧很久之前我就加入书架了，这周怀着好奇之感翻开此剧。 全文以小孩子英子的视角展开故事情节，以一个小孩子的角度去看待这个世界…他人眼里口中所谓的“疯子”-秀贞，受刻板印象的影响，起初女孩是不愿意也不敢与她交往的，后来经过一系列的机缘巧合，英子真正地理解了秀贞的无助与无力，其实呢，有的时候我们看待事物本身就带有一种偏见的角度，我想作为一个独立的生命个体，应有自我理性独立的判断力与甄别度，不至于人云亦云地徘徊；“对的，我将来要写一本剧，我要把天和海分清楚，我要把好人和坏人分清楚，我要把疯子和贼子分清楚，但是我现在却是什么也分不清。”让我想起电影《Dermott's Quest》的台词:“小时候，我认为非黑即白，没有中间地带；也认为，点黑即全黑，点白即全白。 可长大后接触太多的人和事，我发现，人是自然界里最复杂的一种动物，他的人格是可以有多面的；虚伪 与真实，恶毒与善良，丑陋与美好，是能够存在于同一颗心里的。 不，应该说是必然存在于同一颗心里。 这世上，没有一颗人心只拥有真实、善良与美好；只拥有正面却不拥有与它对立的负面。 从来没有这样的人。 人心的斗争，不过是为找到那个平衡点。 人做的每一个决定，最终都取决于自己，与他人无关。 ”是的，切勿轻易考验人性，况且你自己也是带刺的那个她/他。 故事的最后一个篇章，简单概述一下自己的看法，不得不说，婚姻是一座围城，城里的人想出去，城外的人想进去-算是钱钟书先生对此最精炼也最深刻的评价了，当然联系当时的时代背景，女性的地位相对而言是比较低，但是在追爱的路上总有一些冲破束缚的他或者她，你要想想自己一辈子的幸福指数等等，来不得一分儿戏与牵强…当然理想的状态肯定是彼此都有自己的追求喽，在你追梦的路上她或者他会全力支持你的选择。 共勉，仅代表个人观点。待斟酌…我一直相信观看本来就是一个过程，我想若干年后，等我再来观看本剧时，可能脑海中又会有不同的思想的冲击与融汇。-November.24