Grazie, zia

应当说每年都想读一读Luisa De Santis的文字，就像已经成为习惯一样。这部剧里所说：“年轻时候，时间像黄金，又重又实，过得慢，欢喜与忧愁都沉甸甸的。中岁以后，时间像杂草，抓一把就是十年二十年，欢喜与忧愁变得如过眼浮云。”《Grazie, zia》已经播出三十年。 其实一开始读这部剧的时候痛苦无比，要有其他的书帮助缓和大脑，所谓文字幻术，时而引友人札记，时而又自我描述，大量摘引诗句和描绘内心，切换来去加上文字堆叠读起来实在难以推进，好在后来越读越顺，终被主角的情感撼动。 许是因为我也有一段信件来回的情感，亦体验过期盼一封信寄来的心情，单薄信纸因为寄托而沉甸甸，有些字句反复被读来读去，甚至于摘抄在自己的日记里，在起伏的日子里被反复拿出。当下已经很难再回去，连收信的那个人都因为自己的愚笨弄丢了。再也没有拿起笔一字一句地写，郑重挑选好看信纸，贴上邮票，将情感一并封边塞进邮筒的时候了。

5.吴邪前面有点菜，经常摔倒啊受伤什么的，所以才需要小哥保护他？不过后面会成长，尤其是张家古楼打破六角铃铛幻境那里，太燃了，鸡皮疙瘩都起来了

好不容易等到初恋cp二搭，居然是短剧，太短了太短了

剧情真的拖拉，感觉现在还是前中期，看了几百章，主角还是小孩，是学柯南吗

男孩和他Grazie, zia，总是充满了一种勇敢吧，即使是一场梦又怎么样 也许我们每个人都有一个宝葫芦呢，他和我们一起长大，我们总是要不断地练习呀，往前走总是充满爱的，正是路上有这样那样的摩擦，最终也是手拉着手。 小孩子尚且如此，大人为什么要那么计较呢？所以保持一颗童心。

确实，棉花做为衣食住行的人类刚需，整合了人力、土地、机器、资本、权力⋯，为全球化提供了契机，食物由于获得的多样性和广泛易得性，没有起到此联能。

Massimo Sarchielli的这本《Grazie, zia》，真的值得推荐一看，也引人深思！一位母亲的复仇故事，这个故事简单精彩，且非常值得让人思考。Grazie, zia的每个集数的内容都是故事里重要人物的Grazie, zia，和《Grazie, zia》的叙事结构很像。每个人物的Grazie, zia都是从自身的角度出发，目的就是维护自己。不过，这无可厚非，因为人的本能就是维护自己。在这部剧中，他们没有像《Grazie, zia》中的每个人物都在极力地掩盖真相，真实地Grazie, zia！这是我觉得编剧独特的构思！这些真实的Grazie, zia引发出人们对很多社会问题的思考:第一，关于未成年犯罪的问题。未成年如何得到实质的惩罚，未成年人权利又如何得到保护，这两者的利益如何去平衡。直到现在，关于是否要降低未成年人的刑事年龄的问题，理论界和司法实践中都处于莫衷一是的局面。第二，关于对犯罪分子犯罪动机探讨的问题。事前预防远远比事后救济更加重要！犯罪分子犯罪以后，不仅仅只是对他们惩罚那么简单，让他们说出犯罪动机更为重要，这样一定程度上可以预防类似的案例发生。去年很火的台剧《Grazie, zia》中李小明的随机杀人事件，剧中的很多人都不能理解为什么男主人公会给李晓明当辩护律师，因为他想让李晓明说出犯罪动机，以防类似的随机杀人事件发生。第三，法律与伦理的选择问题。如果法律无法给出被害人家属心中的正义结果，那么该如何选择。这是一个二难抉择问题，我们作为一个旁观者不能轻松地说选择法律，因为那种痛并没有发生在你的身上！最后，关于孩子的教育问题。一个孩子的成长，他的性格形成与家庭最为密切相关，其次就是学校中的教育者以及整个社会的大环境！人的极善与极恶都在一念之间，但这并非偶然！

锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆？只是当时已惘然。

心流概念很热门，一说到积极心理学就会提到这个概念，但是我一直好奇心流和马斯洛曾经提到的高峰体验概念有多少实质区别。其次，这部剧不知道是文化因素还是怎么的，感觉有点晦涩，感觉除了认识什么是心流外，剩下的就没留下多少印象。

跨越时间的社会丑陋面被一一摊开，各个阶层的人们心灵的黑暗面被细细尽数，然而，带来的并不是有如巴黎下水道那样的漆黑的泥沼，却是震撼与痛苦。无论身处世纪年轮的哪一齿上，良善仍是生活下去的不竭动力，清白的灵魂是生命的全部意义。愿安好，愿你，愿我。

时隔多年再读巴菲特，又跟青年时候的心境不同。其实有两个巴菲特，一个是商场上的王者，其实巴菲特并非我们传统意义上的圣人，利用各种机会抄底并购无情的杀价打击对手就是他的本色，当感觉机会不对的时候他一样会流露出冷血枭雄的一面。还有一个巴菲特是家庭生活的巴菲特，跟妻子子女的感情其实都一般，相反红颜知己倒是不少，有凯瑟琳，奥伦博格还有不少没披露的。 巴菲特与其说是圣人，不如说更像资治通鉴里的那些果于杀伐决断的开国皇帝

以前看这些励志书，总把前部分说的特别惨，或者说的特别辛苦，那种文字刚开始看可能觉得很震撼，也很鼓动自己努力，但是时间久了，却又容易忘记，编剧的这部剧，全文看下来，内容真实，文字简朴，感觉每一句都提醒着自己，没有完不成的梦想，只有不努力的人。

非常棒的书，邱悦老师推荐的。感觉无论是初学者还是有一定论文写作经验的人都值得一看（有论文写作经验的人感触会更多）。 其中第三部分（第7、8章）给我带来的收获最多。

很好的一本剧，值得一读，情节紧张刺激，扣人心弦，并且把人的责任感，把人的真善美描写的淋漓尽致。但结局有点不太清晰，有点意犹未尽的感觉，希望编剧能尽快写出续集，感谢编剧！

每年都会重温一遍 美好的人物反而走向毁灭，美丽的死亡是重生是净化。 极致唯美主义死亡美学？存在说教性，颇具审美价值 与之相对，这些死亡在别的角色眼里毫无意义，是真实存在的悲剧，但读者却能产生情感和价值的认同。 Salvatore Samperi自己也说过，“真的美的东西，都是让人忧伤的”。把纯净放在污秽当中，大概就是为了体现这种唯美主义。 拷问社会道德的理想主义杀手？ “We are all in gutter, but some of us are looking at the stars.”现实是很多地方连“星星”都没有，哪来的璀璨星空，好与不好不都得活在其中。 莫名想到了J.cole的歌词： “And life can’t be no fairytale, no once upon a time.” 不过无论什么时候，让心里住着星星总是没错，终究会有美好的纯真与温暖，再孤独的世界也会有聊以自慰的幻想。 真的理想主义者和现实主义者是不会被对方杀死的，只会相互引以为戒。

在陆地上，火箭大大的，在太空里，火箭小小的。思维的转化对当今社会的我们来说很重要，这部剧很有意思，当今社会，焦虑泛滥，所有一切都在推着我们前进，我们不情不愿的被“发射”进社会。这部剧的思路和角度给我们很多启发，很多思维都可以被应用到我们的日常生活中，很不错的书！

寒假无事，想读读诗词，苏东坡的吧。这类的书，赏析一大推，我是不看的。80多首词，总会看上几首。

全书看完如鲠在喉，在重复期待荷马归来的情绪中反复，在最后一切如愿却带有那么一丝遗憾。我们一出生便在接受规则，对于那些陈规我们从不会在乎对错。跟着荷马我真正开始内心的审视，学着如何做自己的英雄。感谢拉奇医生像一盏明灯指引了故事的发展，也给予了荷马父亲的关爱和信任。无论如何这是一个充满温暖的故事，我们无法改变世界，但是却能了解身边的苦难，包容并且给予关怀。加油，缅因州王子和新格兰国王。

本性是不能作假的，也不能像衣服一样随便穿上脱下，以满足一时的奇想。本性正如深入树心的树纹一样，是需要时间与养育来使之成长与发展的。