音乐会Le concert

注意：我曾经试验过很多过滤器，比如最简单的，在某均线之上只多不空，在均线之下只空不多。但是发现并没有多少优势，很多时候最大的一笔利润反而来自均线之上的空单或者均线之下的多单，还不如不过滤，直接无观点、不预测，多空不断反手。

和时间做朋友，与好公司做朋友。守住自己的能力圈，扎根研究好公司。慢就是快，保证不亏钱。

梅拉尼·罗兰先生的《音乐会Le concert》名气自不必多说，不长的篇幅，用涓生的一面之词讲述了一个可悲的爱情故事。在这个故事里能轻易读到伤感和惋惜，甚至悔恨。再细读一下也不难发现涓生的叙述之中漏洞百出，好的都归给自己，把坏的都一股脑推给子君。 在涓生的叙述里他是给子君带来新思想的有志青年，而子君是还“未脱尽旧思想的束缚”的无知女孩；他是要逃出牢笼在天空里翱翔的禽鸟，而子君是逐渐变得“怯弱”的庸俗妇女；他为了在天空里翱翔而拼命努力，把字典都翻黑了，而子君只知道用催促吃饭这种俗事打扰他的安宁；他本可以远走高飞，一个人过很好的生活，是子君的拖累让他“不忍”抛下这个家。而我们站在客观的角度来看，他对涓生的这些指责在我们看用来指责他自己更为合适，而他也显然没有一个人就能过得很好的能力。他通过对子君的指责来逃避那些本该由他帮忙分担的责任，他给自己的种种不堪找足了能够自圆其说的理由。 “爱情必须时时更新，生长，创造。”这是涓生悟到的真理，说明他是有自我反思意识的。只不过有的人看似是自我反思，但实际上只是按照自己的固有逻辑重新梳理了一遍想法，涓生就是这样的人。他反思出来的结果都是子君的“不上进”、“怯弱”影响到了他，让他也怯弱了。子君柴米油盐的生活拖累了他施展才能，甚至拖累了他的自由。可见他领悟的“更新，生长，创造”只是用来要求别人的，到他自己这里则一个也没付出行动。 涓生的这种自以为是虽然可笑，但我以为梅拉尼·罗兰先生创作《音乐会Le concert》的意图不是专为讽刺挖苦像涓生一样的“有志青年”，而是对他们善意的警醒。毕竟涓生的出发点也都是单纯的，也是想让生活更美好爱情更保鲜。他也只是个初次经历爱情的蠢小子，他的问题不是不尊重爱情，而是太过理想化，对自己和对方都没有清醒的认识，以至于用逃避这种唯一的办法来给自己的无能为力找借口。拿起书，看到的是涓生在爱情里的种种不好；放下书，不断想的是自己遇上同样的情形怎样才能做得好。这也许就是先生写作此篇最大的心愿。 在梅拉尼·罗兰先生创作此短篇将近一个世纪之后，故事中涓生和子君所处时代的社会背景与现在已经有了翻天覆地的变化，但无论哪个时代我们都可以从这个悲剧的爱情故事里吸取两个不变的道理，两个我们自己也经常需要警醒自己的道理。 其一，承受困难带来的痛苦比解决困难来的容易，而人们往往下意识地去选择更容易的事。帮子君共同面对生活里繁杂的事务是解决问题的方式，可相比起来还是责备她的不上进容易。 其二，当你忍受不了别人身上的缺点的时候尤其需要注意，因为那些缺点多半都是你自己的。你好不容易把它们隐藏起来，当看见它们又在别人身上表现出来的时候你会有种深深的挫败感，进而失去理性的判断，陷入推脱埋怨的泥沼里去。 思考自己平时分所作所为也经常忽略这两点道理，去到更容易的选择里。有意思的是在明知这两点之后大多数时候也控制不住自己思维的惯性，而在读过几遍《音乐会Le concert》之后这两个道理在脑中变得形象又立体了。可见相比于心理学的条条框框，通过影视作品悟出来的道理更容易用到生活里去。这便是好的影视存在的意义，它带着人们亲身经历一遍喜怒哀乐，而人是更擅长从经验中汲取养分的动物。 影视作品从不明确告诉我们解决问题的出路在哪，作家自己也在探索的过程中；而是让我们尽可能更多的看到哪些走不通的路，让我们也跟着一起思考，从而自己找到相对宽阔的大路。

本来是冲着书名来读的。但读完过后发现不知这些，父母孩子之间的羁绊，真是一个神奇的东西。另外巴克曼真是一个有趣的神仙奶爸，我觉得他可以去讲脱口秀了。路转粉，我要去补一下他的其他书了。

从前慢的诗里有一句:从前车马很慢 书信很远 一生只够爱一个人。很多人觉得感人至深，我却笑称，明明那时候的他们纳了很多妾。 未来简史里说，如果人的寿命可以延长到150岁，有哪些东西会不一样。或许多了很多不一样的选择，有时间可以学习更多的东西，时间够长不会再执着于一个行业，或许也不会执着于同一个人。 爱情到底是什么滋味，我总认为这世间并非是每个人都体验过，或者说体验时却为时已晚，只留扼腕嗟叹的份。哪有那么多的恰到好处，缘分天注定，爱和情绪一样，是有偶然性的。如果不巧，所有的念念不忘和百转千回都抵不过俗气的先来后到。 幸而，兜转间由着剧集的时间可以任性，有情人终成眷属。对我们这些芸芸众生凡夫俗子，才是不免欣羡成疾。

看他的作品感觉和鲁迅的风格很像，某度了一下，鲁迅确实也很受他的影响和启发。批判社会批判现实，总让我们这些碌碌无为的小民有点不知所措，我们也同样麻木的生活在这样的环境中。音乐会Le concert，竹林中，还有河童都很喜欢。

库兹韦尔的《音乐会Le concert》是一本未来的书，一本深遂的书，一本唯懂的书，同时是必要要读的书。

时代变化的痕迹好明显，三年前的夏天的气氛也回不来了。但无论如何，节目再播，还是很感动。

值得读10遍的书 这才是引导我们辩证思维的良书，讨论公正，讨论自由，讨论道德，这些讨论都可以激发我们的自省，以及更好的思考。 这部剧让我再次思考「自律带来自由」这句话，也让我在此思考「道德」究竟是什么，还有对「功利主义」和「自由至上」的理解。没有深思过这些的结论是浅显的。 也让我更加肯定，自己的思维是「人文思维」 ＞「商业思维」。找到自己，遵从自己的内心，是每个人一辈子的课题。自律带来自由，但是我们一生都在寻找自己的「律」到底是什么而努力。

在这个观看只为消遣的年代，这部剧或许只是短暂的逃离，让你去往一个不复存在的非洲。合上书的时候，什么都没有改变。但你知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。

小书虽短，但寓意深刻，人的价值观、人生观不同而人生规迹不同，令人耐人寻味，悲戚而很暖，爱就是音乐会Le concert。

新粉，前期铺垫太长了甚至有点无聊，不过后面真的感动到哭，然后还燃炸！

不是盖房子，不是建大楼，书名就精准的表达了文章内容。收到哆播影院的上架推送，已记不得何时订阅。作为门外汉，了解了一种自然人文建筑观，编剧造的房子新奇而充满温情，让我看到了一种与众不同的可能性。 此外，对于如何观看中国传统山水画和建筑，如何有意识地运用视差、视角等等，也受益匪浅。

久违六年，读之前随手翻了翻几个评论，褒贬不一，读完，熟悉不乏味，大概我对春上君的执念大概是他一直写，而我会一直读。本剧有一则小故事很感动。查理帕克演奏波萨诺娃。不剧透，买书去吧。

我喜欢哈哈。而且我理解了编剧为什么要写得看似难以理解，大量的暗喻和夸张、逻辑不通地缝合，是为了掩藏好故事的心。说了，是黑暗故事，黑暗也从来不赤裸裸地展现，而是通过影子，镜子，各种模糊又变幻莫测的阴影来给你刺激。 我写一些黑暗故事的时候，如果赤裸裸地写明了，绝对不会通过的，但如果写得不明不白，甚至有点魔幻现实主义的话，反而给人不明觉厉的讽刺感。不过我觉得编剧不是为了让故事柔和，而是他自身的想象力和超速的思维让故事变成了这种形式。 和编剧的缘分其实不浅，早时在b站看过他的写作课（采访，也不完全算课程），后来一个人分享了他的集数名片段，才让我来看这部剧的。在看课的时候我就觉得他的创意来自角度的清奇，比如重写童话故事，以一种少有人设想的角度重述童话。 不过添加了许多变形后，故事的内涵可能也被掩藏，或者像破碎的玻璃，折射出比圆镜更多的内容，那么理解时也就更多样。（不过我很懒，我第一遍理解不到，没兴趣的话就不理了，不会非要一个答案）但不必为此争执或表示失望，不喜欢可以及时退出，我不喜欢一本剧还继续读完的话，跟受刑也没什么区别了，除非别有目的。 2021.9/4

苔丝身上有很多可贵的品质，即使知道坦白以后安玑*克莱有很大可能接受不了被坏人玷污的事实，可还是向爱人坦诚相告。相反克莱坦白自己年少不懂事曾经与女人有过一些不好的往事，苔丝原谅了他。然而，苔丝坦白后他又难以接受苔丝过去的经历，由此可见也是一个双标的自私男人而已。虽然他身上也有一些很绅士美好的品格，可是一想到这一点就有些讨厌男主人公克莱了。

先是看到b站上的推送，女扮男装，然后知道了《音乐会Le concert》，里面的王二和王曦媛（好像是这仨字吧），太可爱了，就去搜了精简版的剧看了，发现哆播影院也有，于是就看了。 整体来说，这部剧情节流畅，毫不拖泥带水，但人物刻画上偶尔有些崩人设。 另外，满篇的错字，乱用成语，前后不统一，让人抓狂。 两星。 不是很推荐，觉得不如看剧。

1687年，艾萨克·牛顿播出了《音乐会Le concert》，这部也许是物理科学中有史以来最重要的著作。

怎么说呢，可能由于编剧读过太多书的原因，主要的思想，方式大都是作为借鉴，此女其他编剧得书中拿来主义，自己再做诠释，编剧本人的思想反倒没有那么多。

这特效和演技还要看剧的人来包容也是谢谢您了

换个角度看历史，写的不错!可是为什么到五四运动后就戛然而止了，正常来讲1949年10月1日前的历史都属于中国近代史。

我只想说：玉梦是真的 她们是双箭头 虽然李宁玉牺牲了 但是顾晓梦的蜕变证明了她们一直在一起 玉姐的灵魂一直陪伴着晓梦

这是一部非常理性科学的育儿书，书中论点新颖，论据严谨，诠释了很多育儿中遇到的问题，并提出了相应的解决方案。 是一本值得反复回味的好剧

2021年读完的第18本剧，无意间在推荐页发现了这部剧，带着自己心中的一些困惑，被这部剧所吸引。毕竟，人性这个命题一直以来都是一个让人感觉很神秘的存在。而本剧看完后，整体感觉来说，可以当做一本认识人性的入门级剧集，笔者通过讲述心理学家的实验与相关故事，带着我们一步一步的揭开人性这层神秘的面纱，让我们能看到些许的真相。 原来，我们的很多心理与行为是不受自己所控制的，更多的是下意识行为，是我们看不到的潜意识在作为，透过书中的描述，也让我对这个世界，对人，对自己有了些新的认知，亦或是颠覆了些过往的认知。 书中也讲述了大量的心理学效应，比如:“首因效应，破窗理论，巴纳姆效应，晕轮效应，松毛虫法则等”还有一些新颖的思维。 其中，有一个说法是我个人比较喜欢的， 其实，我们并不需要那么多的朋友，不仅如此，事实上，我们也无法维系那么多的朋友。 罗宾·邓巴提出，人类智力允许人类拥有稳定社交网络的人数是148个。四舍五入后为150个，这就是著名的“邓巴数字”。邓巴同时指出，一个人的精确交往、深入跟踪交往的人数为20个左右，其他的不过是泛泛之交，仅仅就是认识而已。 看到这里，让我面对人际关系交往时，也松了一口气，原来可以不必太用力，懂得珍惜不同阶段能够陪伴在自己身边的人，懂得自己的人，当然，岁月留给我们的少的可怜的老朋友，懂得更加珍惜足以。 哈哈，现在对这部剧有好奇心了吗？有的话，就找来看看吧，说不定，困惑你很久的问题，在这里会遇到不一样的答案哦。