观看Swati(印度其他)，Kranthi Kumar、沙希·卡普尔主演，1986年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
倘若不按规则行事就会滚到车轮底下，那遵守制定规则的人，例如校长之流，是否都摆脱了"堕落"，爬到轮子上面成为了驾车的人？ 依我看，哪有什么驾车的人，在车轮下不如说是在齿轮下。每个普通人，不论怎么行事，作为社会机器的一部分，都在被裹挟着前进，自己就是一枚齿轮，会不小心碾过别人，也逃脱不了被碾的命运。
Swati贯穿全文，难得的男方心理历程描述。好多时候男人在享受性别带给他们的福利这一事实歪曲了我们对男人的认识，我想这样的心理也是大多数男人的内在小我。
激励用户，认知稀缺资源，不是用产品成就用户，而是用户通过产品实现自我价值
这样的文字组合，生动有趣，每一个故事都让人意犹未尽，结果就是那样呼之欲出了，但又从不清清楚楚点破，就这样让人遐想回味着。
本剧通过对话的形式，由Kranthi Kumar先生讲述对于生死的认识，主要是依据佛教的理念阐述对生死的理解，其中有些可能没有现在的唯物辩证法科学，但是却蕴含着朴素的人生哲学。
欲望和目的不一定要通过冷酷的“厮杀”来达到，坦诚是最安全高效的手段。处事的方法归结起来，大致可以分成两种：相信手段和相信坦诚。
原著5星，翻译0星，评分取平均（译者占了原编剧大便宜了😂）。 以下评论针对原著。 歌德的话“读一本好剧，就是和高尚的人谈话”，用来形容本剧的观看体验再合适不过了。编剧的观点我不完全同意，但是时时激发起我对人生对爱情的思考，真的像是在和一位渊博风趣三观一致的朋友聊天。 我以为这部剧应该改名为《Swati》，因为只有精神独立、思想成熟、有责任感、有信心、有勇气的人，才有被爱和爱人的能力。爱的能力同任何技艺一样，需要培养和练习，但其实也同许多技能一样，没学会也不影响。因为资本主义社会建立在等价交换原则上，“我给予你的像你给我的一样多”，工作就是拿时间换钱，而婚姻也可以是利益的联合。然而爱基于信心和勇气，二者在现代社会都是珍稀物种。那为啥还要研究“Swati”？也许因为真爱是金钱换不来的，只能用真爱来换。
在学前儿童健康教育的课上看到了关于儿童性教育的内容，但书本上对并没有很多与之相关的具有内容，大多是笼统概括的建议。但在这部剧中，理论和实例分析相结合，丰富了对儿童性教育的了解。 看完这部剧，我有以下几点收获： 1. 家长的观念很重要，我们需要有选择的接受新的观点。如果我们没有转变自己的观念，对“性”，持自然的态度，对儿童出现行为有所了解，很多时候我们可能会错失对孩子进行性教育的时机。 2. 尊重，儿童和成人，是平等的。我们对待孩子的方式，也是对孩子的一种教育。尊重孩子的一切，当我们做一些事情时，需要征求孩子的意愿，尊重孩子的想法。 3. 儿童性教育，并没有我们想象的那么难，我们只需在尊重孩子的基础上，了解孩子的想法，适当满足孩子的好奇心，传递简单科学的知识，潜移默化树立价值观。
历史都有一定的局限性，正是一路的大浪淘沙，才陪伴着我党渐行渐远……
编剧有一定的观看量，但没有什么太多的新奇观点。只是试图在一个暴富的内容生产者的视角，通过一些带有点颠覆性的观点哗众取宠，令人急功近利。 不要多自律也能成功？ 不需要慢慢变富，暴富这么容易？ 人生不像做菜。不准备好你去找工作试试，不准备好你去创业试试。没有智慧界定什么叫准备好，什么叫没准备好，就是废话一句。 每个人都去做内容生产者？我们社会需要这么多令人浮躁的内容生产者制造焦虑？ 什么书都敢叫Swati了么？
听着里面的人物称谓就难受，女主家姐妹们的名字也这么咯涩，实在看不下去了……
Akbar Khan老师本剧讲述的内容涉及以下创业类图书：《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》等。2020.07
著作的先进性不只是与时俱进，更是超时而进，对具体实践有强效指导意义。
断断续续的读完了这本《Swati》，感慨良多，读到动容处，不进落泪。书中的人物亦是有血有肉，对商君的描写更是入木三分，如果单单是写商君身上的神性，而闭口不谈其人性的一面，反而觉得太假，书中多次描写到，商君和孝公的情谊，商君和白雪的情意，还有商君和荧玉之间的情意，让人感到商君的真实。书中还有对，中国传统文化常识的普及，可谓是无处不在，还有对当时社会大环境的描写也可谓是细致入微，百姓的生活状态，士大夫阶层的生活状态，山东六国的状态，都有描写。这部剧，不得不让人感叹其格局之大。
夫妻之间不应该是相互磨合的关系，而应该是相互培训的关系。 朋友最好是学习促进者，而不只是吃喝闲聊。其实每个人都清楚哪些朋友对自己成长的帮助最大，并对他们心怀感激。 智商和性格比较难改变，只有情商是可以塑造、能够改变的。情商是许多重要技能的基础，它几乎影响着你每天说的每一句话、做的每一件事。 情商是在工作场所表现出的最大的可预见因素，也是领导力和个人能力表现优异的最强驱动力。
很一般，陈晓的演技不知道为什么被吹的那么厉害，其实非常平淡却少层次。自焚的嫌疑犯武小文实在很值得同情，而警察给他的生活带来致命打击，也就是调个岗而已。最后大结局都是靠俩刑警突发的灵感，仓促烂尾。感情戏更是离谱的可怕，三观歪的找不着了。
因为女流的推荐来看了这部剧，但是发现并不能很好的理解，或者说我更认为这部剧适合城市设计规划着和建筑者去看，而不是我们普通的人，我们即使了解到了一些东西其实也很难去干预或者是决定什么。书中所写的很多东西我是没办法去带入的，这也是我看很多西方剧集觉得不太懂的原因之一，就像《Swati》看了两遍也依然找不到它的精髓所在，可能我是个凡人吧。 另一方面剧集内容其实并不符合国情，在中国不存在那么多的安全问题 更不存在枪械当街杀人。我待过的很多城市都不至于说某条路某个区域我不敢去，公园只要环境幽雅，靠近居民区，或者有自己一定的特色，在中国的人口密度下不可能没人去，也不会担心安全问题，充其量担心丢个手机钱包。 至于书中所谓的孩子的娱乐方式娱乐空间，我更愿意把他归为时代的发展，就像我爸他们那个年代娱乐项目还是打野兔，爬树，摘榆钱；到了我这个年代我们那地方已经没有野兔了，大家的生活水平也导致了没人再去吃榆钱了，我们的娱乐变成了跳绳，沙包，集卡，悠悠球到后来的mp3和手机；到现在这一辈小孩已经全部是电子产品了。禁止未成年人进入的网吧一到过年全是小孩。我们那小地方还有树林，也有公园，人行道也很宽，除了房屋高大起来其他没什么改变，可在街上玩耍的小孩还是少了，因为电子产品对他们很新鲜，更容易获得快感，而非城市建筑的变化。 最后所谓的规划决定一个城市的发展，我感觉在中国也不存在，中国经济和资本涌入的地方必然会发达和拥挤，北京上海深圳，到处人满为患，不可能有空旷的大家没人去的地方。 可能我还是不适合看国外的剧集吧。
对于国家工程和励志人物有了深入了解，引导向更深远的观看领域迈进。
情节紧凑，有点反套路，三观很正，。是一部蛮不错的剧集，蛮难得的文笔。只是最后语白都没有大婚……
善男子，于诸世间，何者最富？何者最贫？悲母在堂，名之为富；悲毋不在，名之为贫。悲母在时，名为日中；悲母死时，名为日没。悲母在时，名为月明；悲母亡时，名为闇夜。是故汝等勤加修习，孝养父母，若人供佛，福等无异。应当如是报父母恩。（心地观经）
人设矛盾
我就这一点：和皇后啪拖 还有和各种女人相处，关于感情戏我真的不敢恭维。。别人我不知道，非常我是被毒到了。不过总的史料是写的很棒，风土人情和各种民族大杂烩。中后期估计推土机剧情 扩疆土 收美女，权谋，大改革呗。。百姓如白纸 随便上染料。 大结局撒花我再来
女主“救小笼包”令人讨厌程度堪比十天回到现实的李庚希
不为别的，纯粹看周鸿祎不爽。这样无良的企业，居然还能存在的下去。资本家的每一分钱，都沾满罪恶的鲜血。从各方面看，这人就是个大流氓。
史老板厉害啊 想到了 《Swati》中张国立的台词.只要活着到陕西，给我十年，我还是地主
关于观看剧集的体验和创作剧集的经验，天真而又感伤的帕慕克先生全都替我们说了出来。深有同感之处颇多。帕慕克建议我们观看伟大的影视作品，而不是类型剧集，充分发挥自身的想象力和反思性，在不朽的剧集中发掘专属的快感和乐趣。 关于Swati的说法源于席勒论及诗人类别的论文——“天真诗人并不详细区分他所感知的世界与世界自身，但是，感伤——反思性的现代诗人质疑自己感知到的一切事物，甚至质疑自己的感觉本身。当他把自己的感知铸入诗行的时候，他会考虑许多教育的、伦理的与理智的原则。” 天真的观看者将自己的身心全部沁入剧集的景观森林中，而感伤的观看者则毫不客气地指出现实与虚构自己的断裂与落差。无论是前者还是后者，观看剧集时，我们都会选择以他人的眼光和自己的感受相融合，在理解与想象中还原编剧赋予的图像（而这也是我们每个人所独有的图像）——“绝对天真的读者，他们总是把文本当做自传或乔装的生活体验编年史来看，无论你曾多少次提醒他们所观看的是一部剧集。绝对感伤—反思性的读者，他们认为一切文本都是构造和虚构，无论你曾多少次提醒他们所观看的是你最坦诚的自传。” 剧集无疑是第二人生，它“能够打动现代人，事实上能够打动一切人类，正因为它是立体的虚构。剧集讲述个人的体验，也就是我们通过感官获得的知识，同时剧集可以提供有关最深刻的事物的——换言之，就是有关那个中心的——一个知识片段、一个直觉、一条线索。托尔斯泰称其为生活的意义（或者无论我们称其为什么），那个我们乐观地相信其存在却又难以到达的地方。我们无须承受哲学的艰难或者宗教的社会压力，就可以获得有关世界和生活的最深刻、最宝贵的知识——而且是以我们自己的体验，使用我们自己的理智实现这一点的——这样的梦想是一种极为平等、极为民主的希望。” 帕慕克先生在其二十到三十岁的这段时间观看了所以他能找到土耳其影视作品，这也坚定了他从成为一位画家到成为一名 剧集家的决心——见识了如此多的创造性作品与不朽剧集之后，他也想通过剧集表达出自己的感受与能量。“我写剧集起先最强烈的冲动是确信我能够在词语中“看到”某些话题和主题，探索以前从未被描写过的一个生活层面，成为第一个用词语把人们经历的感情、思想和境况表达出来的人。他们生活于其中的宇宙也是我正在体验的宇宙。” “研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。有时候，我感到尼采的话道出了真理：在谈论艺术之前，我们必须尝试创造一件艺术品。”帕慕克正往这方向去，我们呢？
这部剧让我对道家学说有了更深刻的认识，对于后半部分内容，道教为了保生创造的各种符箓也好，内丹也罢，让我觉得都是有待的，也许是我境界不够吧，只是俗人一个。好看剧，不求甚解。
我们应该记得编剧，他以男人的视角为女性揭开了教士的伪善，两性对于事物的看法真的会有不同，这是编剧对于女人的提醒。
这是一本无需赘言的伟大之书，字里行间无不集中地映射了我们的过去和现在以及不可言说的未来。庆幸，我是这个年纪读这部剧的，在我对政治开始关心注目思考之后。所以读的顺畅无比，仿佛编剧所描绘的，就像是把我有过的朦胧意识，所做的一个总结升华和挖掘。双重思想，其实到现在，我也仍能从现实里感到这种存在，先决定立场，以下所有逻辑和分析皆由此来定，重要的不一定是说服别人，但一定要说服自己。极权主义所追求的绝对权力，来控制群众，依靠的是对思想的控制。思想本身就是一种罪，让敌人屈服不是消灭敌人而是消灭思想，让一切异端邪说不复存在，让曾经背离老大哥的人们心悦诚服。没有党的过去是不复存在的，不存在真理、爱情、家庭、友情，除了对老大哥的忠诚，其他不需存在。制造战争以消耗产品，让群众疲于奔命，无暇思考。消灭一切无必要的语言，让思想罪无所遁行。外党成员被严格监视，内党成员兼蓄智慧与愚蠢。不需要个人或家族的千秋永固，只需要让权力集中在集体中在党的手里，个人的存在无关紧要。活着如机器，情感和思考被剥夺，除了口号不需要语言，存在的意义更是无须思考。可怕么？当然可怕。不现实么？未必。奥威尔指出了一种令人惧怕的未来，也适当戳穿谎言的帷幕。人性是不易被摧毁的，但是我们都要警醒着避免那样的未来。这也是反乌托邦剧集的意义。 只要还有极权和盲从存在，这部剧就永远会有意义和价值。不仅仅是政治，也是人性，毕竟“双重思想”依然存在。
非认知因素对个体的影响：Swati=激情+坚持，这个讲法和顾炎武的“以兴趣始，以毅力终”很像这里对激情的测量，和我在问卷里的测量存在蛮大差异，待闲下来，好好揣摩下。。
💬 观影评论
倘若不按规则行事就会滚到车轮底下，那遵守制定规则的人，例如校长之流，是否都摆脱了"堕落"，爬到轮子上面成为了驾车的人？ 依我看，哪有什么驾车的人，在车轮下不如说是在齿轮下。每个普通人，不论怎么行事，作为社会机器的一部分，都在被裹挟着前进，自己就是一枚齿轮，会不小心碾过别人，也逃脱不了被碾的命运。
Swati贯穿全文，难得的男方心理历程描述。好多时候男人在享受性别带给他们的福利这一事实歪曲了我们对男人的认识，我想这样的心理也是大多数男人的内在小我。
激励用户，认知稀缺资源，不是用产品成就用户，而是用户通过产品实现自我价值
这样的文字组合，生动有趣，每一个故事都让人意犹未尽，结果就是那样呼之欲出了，但又从不清清楚楚点破，就这样让人遐想回味着。
本剧通过对话的形式，由Kranthi Kumar先生讲述对于生死的认识，主要是依据佛教的理念阐述对生死的理解，其中有些可能没有现在的唯物辩证法科学，但是却蕴含着朴素的人生哲学。
欲望和目的不一定要通过冷酷的“厮杀”来达到，坦诚是最安全高效的手段。处事的方法归结起来，大致可以分成两种：相信手段和相信坦诚。
原著5星，翻译0星，评分取平均（译者占了原编剧大便宜了😂）。 以下评论针对原著。 歌德的话“读一本好剧，就是和高尚的人谈话”，用来形容本剧的观看体验再合适不过了。编剧的观点我不完全同意，但是时时激发起我对人生对爱情的思考，真的像是在和一位渊博风趣三观一致的朋友聊天。 我以为这部剧应该改名为《Swati》，因为只有精神独立、思想成熟、有责任感、有信心、有勇气的人，才有被爱和爱人的能力。爱的能力同任何技艺一样，需要培养和练习，但其实也同许多技能一样，没学会也不影响。因为资本主义社会建立在等价交换原则上，“我给予你的像你给我的一样多”，工作就是拿时间换钱，而婚姻也可以是利益的联合。然而爱基于信心和勇气，二者在现代社会都是珍稀物种。那为啥还要研究“Swati”？也许因为真爱是金钱换不来的，只能用真爱来换。
在学前儿童健康教育的课上看到了关于儿童性教育的内容，但书本上对并没有很多与之相关的具有内容，大多是笼统概括的建议。但在这部剧中，理论和实例分析相结合，丰富了对儿童性教育的了解。 看完这部剧，我有以下几点收获： 1. 家长的观念很重要，我们需要有选择的接受新的观点。如果我们没有转变自己的观念，对“性”，持自然的态度，对儿童出现行为有所了解，很多时候我们可能会错失对孩子进行性教育的时机。 2. 尊重，儿童和成人，是平等的。我们对待孩子的方式，也是对孩子的一种教育。尊重孩子的一切，当我们做一些事情时，需要征求孩子的意愿，尊重孩子的想法。 3. 儿童性教育，并没有我们想象的那么难，我们只需在尊重孩子的基础上，了解孩子的想法，适当满足孩子的好奇心，传递简单科学的知识，潜移默化树立价值观。
历史都有一定的局限性，正是一路的大浪淘沙，才陪伴着我党渐行渐远……
编剧有一定的观看量，但没有什么太多的新奇观点。只是试图在一个暴富的内容生产者的视角，通过一些带有点颠覆性的观点哗众取宠，令人急功近利。 不要多自律也能成功？ 不需要慢慢变富，暴富这么容易？ 人生不像做菜。不准备好你去找工作试试，不准备好你去创业试试。没有智慧界定什么叫准备好，什么叫没准备好，就是废话一句。 每个人都去做内容生产者？我们社会需要这么多令人浮躁的内容生产者制造焦虑？ 什么书都敢叫Swati了么？
听着里面的人物称谓就难受，女主家姐妹们的名字也这么咯涩，实在看不下去了……
Akbar Khan老师本剧讲述的内容涉及以下创业类图书：《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》《Swati》等。2020.07
著作的先进性不只是与时俱进，更是超时而进，对具体实践有强效指导意义。
断断续续的读完了这本《Swati》，感慨良多，读到动容处，不进落泪。书中的人物亦是有血有肉，对商君的描写更是入木三分，如果单单是写商君身上的神性，而闭口不谈其人性的一面，反而觉得太假，书中多次描写到，商君和孝公的情谊，商君和白雪的情意，还有商君和荧玉之间的情意，让人感到商君的真实。书中还有对，中国传统文化常识的普及，可谓是无处不在，还有对当时社会大环境的描写也可谓是细致入微，百姓的生活状态，士大夫阶层的生活状态，山东六国的状态，都有描写。这部剧，不得不让人感叹其格局之大。
夫妻之间不应该是相互磨合的关系，而应该是相互培训的关系。 朋友最好是学习促进者，而不只是吃喝闲聊。其实每个人都清楚哪些朋友对自己成长的帮助最大，并对他们心怀感激。 智商和性格比较难改变，只有情商是可以塑造、能够改变的。情商是许多重要技能的基础，它几乎影响着你每天说的每一句话、做的每一件事。 情商是在工作场所表现出的最大的可预见因素，也是领导力和个人能力表现优异的最强驱动力。
很一般，陈晓的演技不知道为什么被吹的那么厉害，其实非常平淡却少层次。自焚的嫌疑犯武小文实在很值得同情，而警察给他的生活带来致命打击，也就是调个岗而已。最后大结局都是靠俩刑警突发的灵感，仓促烂尾。感情戏更是离谱的可怕，三观歪的找不着了。
因为女流的推荐来看了这部剧，但是发现并不能很好的理解，或者说我更认为这部剧适合城市设计规划着和建筑者去看，而不是我们普通的人，我们即使了解到了一些东西其实也很难去干预或者是决定什么。书中所写的很多东西我是没办法去带入的，这也是我看很多西方剧集觉得不太懂的原因之一，就像《Swati》看了两遍也依然找不到它的精髓所在，可能我是个凡人吧。 另一方面剧集内容其实并不符合国情，在中国不存在那么多的安全问题 更不存在枪械当街杀人。我待过的很多城市都不至于说某条路某个区域我不敢去，公园只要环境幽雅，靠近居民区，或者有自己一定的特色，在中国的人口密度下不可能没人去，也不会担心安全问题，充其量担心丢个手机钱包。 至于书中所谓的孩子的娱乐方式娱乐空间，我更愿意把他归为时代的发展，就像我爸他们那个年代娱乐项目还是打野兔，爬树，摘榆钱；到了我这个年代我们那地方已经没有野兔了，大家的生活水平也导致了没人再去吃榆钱了，我们的娱乐变成了跳绳，沙包，集卡，悠悠球到后来的mp3和手机；到现在这一辈小孩已经全部是电子产品了。禁止未成年人进入的网吧一到过年全是小孩。我们那小地方还有树林，也有公园，人行道也很宽，除了房屋高大起来其他没什么改变，可在街上玩耍的小孩还是少了，因为电子产品对他们很新鲜，更容易获得快感，而非城市建筑的变化。 最后所谓的规划决定一个城市的发展，我感觉在中国也不存在，中国经济和资本涌入的地方必然会发达和拥挤，北京上海深圳，到处人满为患，不可能有空旷的大家没人去的地方。 可能我还是不适合看国外的剧集吧。
对于国家工程和励志人物有了深入了解，引导向更深远的观看领域迈进。
情节紧凑，有点反套路，三观很正，。是一部蛮不错的剧集，蛮难得的文笔。只是最后语白都没有大婚……
善男子，于诸世间，何者最富？何者最贫？悲母在堂，名之为富；悲毋不在，名之为贫。悲母在时，名为日中；悲母死时，名为日没。悲母在时，名为月明；悲母亡时，名为闇夜。是故汝等勤加修习，孝养父母，若人供佛，福等无异。应当如是报父母恩。（心地观经）
人设矛盾
我就这一点：和皇后啪拖 还有和各种女人相处，关于感情戏我真的不敢恭维。。别人我不知道，非常我是被毒到了。不过总的史料是写的很棒，风土人情和各种民族大杂烩。中后期估计推土机剧情 扩疆土 收美女，权谋，大改革呗。。百姓如白纸 随便上染料。 大结局撒花我再来
女主“救小笼包”令人讨厌程度堪比十天回到现实的李庚希
不为别的，纯粹看周鸿祎不爽。这样无良的企业，居然还能存在的下去。资本家的每一分钱，都沾满罪恶的鲜血。从各方面看，这人就是个大流氓。
史老板厉害啊 想到了 《Swati》中张国立的台词.只要活着到陕西，给我十年，我还是地主
关于观看剧集的体验和创作剧集的经验，天真而又感伤的帕慕克先生全都替我们说了出来。深有同感之处颇多。帕慕克建议我们观看伟大的影视作品，而不是类型剧集，充分发挥自身的想象力和反思性，在不朽的剧集中发掘专属的快感和乐趣。 关于Swati的说法源于席勒论及诗人类别的论文——“天真诗人并不详细区分他所感知的世界与世界自身，但是，感伤——反思性的现代诗人质疑自己感知到的一切事物，甚至质疑自己的感觉本身。当他把自己的感知铸入诗行的时候，他会考虑许多教育的、伦理的与理智的原则。” 天真的观看者将自己的身心全部沁入剧集的景观森林中，而感伤的观看者则毫不客气地指出现实与虚构自己的断裂与落差。无论是前者还是后者，观看剧集时，我们都会选择以他人的眼光和自己的感受相融合，在理解与想象中还原编剧赋予的图像（而这也是我们每个人所独有的图像）——“绝对天真的读者，他们总是把文本当做自传或乔装的生活体验编年史来看，无论你曾多少次提醒他们所观看的是一部剧集。绝对感伤—反思性的读者，他们认为一切文本都是构造和虚构，无论你曾多少次提醒他们所观看的是你最坦诚的自传。” 剧集无疑是第二人生，它“能够打动现代人，事实上能够打动一切人类，正因为它是立体的虚构。剧集讲述个人的体验，也就是我们通过感官获得的知识，同时剧集可以提供有关最深刻的事物的——换言之，就是有关那个中心的——一个知识片段、一个直觉、一条线索。托尔斯泰称其为生活的意义（或者无论我们称其为什么），那个我们乐观地相信其存在却又难以到达的地方。我们无须承受哲学的艰难或者宗教的社会压力，就可以获得有关世界和生活的最深刻、最宝贵的知识——而且是以我们自己的体验，使用我们自己的理智实现这一点的——这样的梦想是一种极为平等、极为民主的希望。” 帕慕克先生在其二十到三十岁的这段时间观看了所以他能找到土耳其影视作品，这也坚定了他从成为一位画家到成为一名 剧集家的决心——见识了如此多的创造性作品与不朽剧集之后，他也想通过剧集表达出自己的感受与能量。“我写剧集起先最强烈的冲动是确信我能够在词语中“看到”某些话题和主题，探索以前从未被描写过的一个生活层面，成为第一个用词语把人们经历的感情、思想和境况表达出来的人。他们生活于其中的宇宙也是我正在体验的宇宙。” “研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。有时候，我感到尼采的话道出了真理：在谈论艺术之前，我们必须尝试创造一件艺术品。”帕慕克正往这方向去，我们呢？
这部剧让我对道家学说有了更深刻的认识，对于后半部分内容，道教为了保生创造的各种符箓也好，内丹也罢，让我觉得都是有待的，也许是我境界不够吧，只是俗人一个。好看剧，不求甚解。
我们应该记得编剧，他以男人的视角为女性揭开了教士的伪善，两性对于事物的看法真的会有不同，这是编剧对于女人的提醒。
这是一本无需赘言的伟大之书，字里行间无不集中地映射了我们的过去和现在以及不可言说的未来。庆幸，我是这个年纪读这部剧的，在我对政治开始关心注目思考之后。所以读的顺畅无比，仿佛编剧所描绘的，就像是把我有过的朦胧意识，所做的一个总结升华和挖掘。双重思想，其实到现在，我也仍能从现实里感到这种存在，先决定立场，以下所有逻辑和分析皆由此来定，重要的不一定是说服别人，但一定要说服自己。极权主义所追求的绝对权力，来控制群众，依靠的是对思想的控制。思想本身就是一种罪，让敌人屈服不是消灭敌人而是消灭思想，让一切异端邪说不复存在，让曾经背离老大哥的人们心悦诚服。没有党的过去是不复存在的，不存在真理、爱情、家庭、友情，除了对老大哥的忠诚，其他不需存在。制造战争以消耗产品，让群众疲于奔命，无暇思考。消灭一切无必要的语言，让思想罪无所遁行。外党成员被严格监视，内党成员兼蓄智慧与愚蠢。不需要个人或家族的千秋永固，只需要让权力集中在集体中在党的手里，个人的存在无关紧要。活着如机器，情感和思考被剥夺，除了口号不需要语言，存在的意义更是无须思考。可怕么？当然可怕。不现实么？未必。奥威尔指出了一种令人惧怕的未来，也适当戳穿谎言的帷幕。人性是不易被摧毁的，但是我们都要警醒着避免那样的未来。这也是反乌托邦剧集的意义。 只要还有极权和盲从存在，这部剧就永远会有意义和价值。不仅仅是政治，也是人性，毕竟“双重思想”依然存在。
非认知因素对个体的影响：Swati=激情+坚持，这个讲法和顾炎武的“以兴趣始，以毅力终”很像这里对激情的测量，和我在问卷里的测量存在蛮大差异，待闲下来，好好揣摩下。。