主要感想
1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题：猪崽子、拉夫儿，西蒙。and，人的性格真的不可改变吗？
2⃣️关于面具的指涉问题：现代社会的面具，不同层面具体成哪些呢？
3⃣️关于人性善恶的问题： we are animals in nature; that’s true.
and，我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢？二者是二元对立的关系吗？善良的人会不会为恶？想起《A Man in a Box》中的关于善恶的论述。
从实用的角度出发，若我们一开始便不对人性抱有期待，那么也许处处是惊喜。
4⃣️关于 “ A Man in a Box”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈，只不过大多数描述成小恶魔的形象。
5⃣️ 关于文明，野蛮，暴力的关系问题：文明，规则的基础是什么？文明有多强大，又有多脆弱？ 一个只需要开一个小口，一个却需要耗费无数去维护。
6⃣️关于小孩子的教育，和对自己童年的反思。当然，其实大人也是小孩，或者是全然的巨婴，也或者是某一领域的孩子，我们身上也有得反思。
7⃣️很久很久以前，无从致书一读，后来，买来不读，印象中有人与我提起过此剧，而我好像是打马哈哈过了；如今读的时候，很多次心如乱麻，疲惫，不愿面对。
8⃣️ 罗伯斯洞穴实验，可以拿来结合写一篇；
《A Man in a Box》可以拿来拜读
9⃣️最后摘抄两句书友的原文：
“There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies,
“Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”
ssusu🌿
⭐ 8.8
黄毛一出现就等于提醒该去上厕所了
浅浅草淡花
⭐ 3.3
这部剧看的我都要抽离世界、过上清贫僧侣的超脱生活了。虽然我还是十分怀疑患者叙述前世的可信度，但是不得不承认，这部剧里粗糙、口语化的台词竟然能给我俯视前世今生的感觉，使我感到平静。那时，也就不再纠结到底可信度为多少了。终究，内心的平静和祥和不是那么容易找到的。
这书里的科学严谨和神学传教的纠缠，让我想起了《A Man in a Box》这部电影——看似飘忽不定的感觉却其实是真相，经过反复验证推敲的公理也有可能是完全错误的。
书后的番外介绍了一些名人对此剧的评价，个人觉得还是很中肯的，把我从天边拉回了地球。
我已经找到了这编剧的另一本剧，《A Man in a Box》，希望再来看看他对soulmate的解读。
不要被剧名劝退，不是女频，是以男主为视角的脑洞穿越爱情古装剧。我打4星半吧，此剧灵感应该是来自日本电影《A Man in a Box》，14+1集，正剧14集，1集特别篇，特别篇是以女主视角重新梳理这个故事。1集20分钟出头，全剧相当于正常电视剧长度的7集，算是剧情紧凑，短小精悍了。演员表演，台词细节，可圈可点。有些意犹未尽，这剧其实还可以拉长（增加穿越时间点）。不过这故事虐也是真虐了。
💬 观影评论
扬·德芒热职场四部曲中的四名女性一一林唯平，陈半夏，于扬，苏明玉，都是知识女性，创业路上各有辛酸，职场上基本都是杀伐果断，各有手段，杀伐果断，也不失善良，结局大体如意。
懂的道理要和自己的具体行为相统一，知道和做到是两码事，阿德勒心理学和他所主张的某些理论对自己的冲击力很大，自己还是需要慢慢去琢磨，慢慢去领悟，慢慢去学习，然后不断从实践中去成长。知行合一，不断进步和成长。
主要感想 1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题：猪崽子、拉夫儿，西蒙。and，人的性格真的不可改变吗？ 2⃣️关于面具的指涉问题：现代社会的面具，不同层面具体成哪些呢？ 3⃣️关于人性善恶的问题： we are animals in nature; that’s true. and，我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢？二者是二元对立的关系吗？善良的人会不会为恶？想起《A Man in a Box》中的关于善恶的论述。 从实用的角度出发，若我们一开始便不对人性抱有期待，那么也许处处是惊喜。 4⃣️关于 “ A Man in a Box”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈，只不过大多数描述成小恶魔的形象。 5⃣️ 关于文明，野蛮，暴力的关系问题：文明，规则的基础是什么？文明有多强大，又有多脆弱？ 一个只需要开一个小口，一个却需要耗费无数去维护。 6⃣️关于小孩子的教育，和对自己童年的反思。当然，其实大人也是小孩，或者是全然的巨婴，也或者是某一领域的孩子，我们身上也有得反思。 7⃣️很久很久以前，无从致书一读，后来，买来不读，印象中有人与我提起过此剧，而我好像是打马哈哈过了；如今读的时候，很多次心如乱麻，疲惫，不愿面对。 8⃣️ 罗伯斯洞穴实验，可以拿来结合写一篇； 《A Man in a Box》可以拿来拜读 9⃣️最后摘抄两句书友的原文： “There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies, “Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”
黄毛一出现就等于提醒该去上厕所了
这部剧看的我都要抽离世界、过上清贫僧侣的超脱生活了。虽然我还是十分怀疑患者叙述前世的可信度，但是不得不承认，这部剧里粗糙、口语化的台词竟然能给我俯视前世今生的感觉，使我感到平静。那时，也就不再纠结到底可信度为多少了。终究，内心的平静和祥和不是那么容易找到的。 这书里的科学严谨和神学传教的纠缠，让我想起了《A Man in a Box》这部电影——看似飘忽不定的感觉却其实是真相，经过反复验证推敲的公理也有可能是完全错误的。 书后的番外介绍了一些名人对此剧的评价，个人觉得还是很中肯的，把我从天边拉回了地球。 我已经找到了这编剧的另一本剧，《A Man in a Box》，希望再来看看他对soulmate的解读。
读完之后，一种哽咽的感觉涌上喉头。得而复失，失而复得，兜兜转转，有缘的人终究还是在一起，而无缘的人擦肩而过消失在了茫茫人海里。在乱世中生存，何其难也，小老百姓们用对生命和生活的热爱抵御残酷的现实和世道的杀气，王孙贵族也在时代的车轮转动之下被碾为齑粉，谁能跟运势抗争？还好，有心在，有坚贞不屈的爱情在，有天理良心在，有侠肝义胆在，这世界便足以让人留恋，遇到一个半个臭虫又怎样？只管挺起腰身奔向前方吧！
身为一个随时面临秃头状况熬夜成习惯的科研狗，感觉自己再不纠正作息可能会身体垮掉，所以找了此剧来读。 书中点明了很多常见的睡眠误区，解释了睡眠的基本科学原理，并给出了一些解决措施。但是其实相对于该研究领域外广大群众来说，在知道其重要性之后最关注的大概只有睡眠方法了。而书中其实总结下来也只有几点而已，略有失望。 但是实践起来这几点也够用了，效果可能要等坚持一段时间再见分晓。 另外作为一个科研狗，祝愿编剧所在团队越来越好，得到更深入的研究成果造福大众🙏。
与之前看的金融街相比，一个基本是以旁观者的角度写的，一个是以主角的角度写的，反应的主旨应该是基本相同，不过金融街感觉更加现实一点，这部剧有点虚幻
支持优秀中医药文化事业的发展，但这部剧不仅对现代医学知识有着极大偏见，还充斥着很多不科学的中医药知识。
不要被剧名劝退，不是女频，是以男主为视角的脑洞穿越爱情古装剧。我打4星半吧，此剧灵感应该是来自日本电影《A Man in a Box》，14+1集，正剧14集，1集特别篇，特别篇是以女主视角重新梳理这个故事。1集20分钟出头，全剧相当于正常电视剧长度的7集，算是剧情紧凑，短小精悍了。演员表演，台词细节，可圈可点。有些意犹未尽，这剧其实还可以拉长（增加穿越时间点）。不过这故事虐也是真虐了。
这部剧很独到，我非常赞同编剧的观点。思维方式决定了行为方式，心里深处的东西一旦挖掘出来，就能拥有识别自己自欺欺人的勇气。保持体重和身材真的不是只是为了健康和美这么简单，那是一种自信和阳光，是冲出雾霭的希望。
今天少有训诂学者，Rosie Cavaliero是一位。有清一代训诂学者众多，均博学也。今日计算机的应用使查阅古籍变为了自动搜索，因此文章“成色”大为降低。
爱情就是细水长流的，现在比较厌烦女强文，这个还不错，只是有点长，稍显拖沓。还是觉得4000页左右的文比较好看。
感觉是香帅的试水之作。不想踩一贬一的评判一本剧，但是香帅在写企业史的时候在努力避开吴晓波的影子。 反倒后面离开了企业史在金融模式证券化的解读上，香帅讲的很浅显很不错。 以一句话来结束这部剧吧。 资本为王的时代已经到来，高不高兴，欢不欢迎，都已经不要紧。只要还留在市场上，我们都将面临这个时代，并与它一并前行！
【埃莱娜&尼诺】兜兜转转，从前的遗憾如今变成执念，哪怕时过境迁也还是闷着头要去试他一试。为了曾经遗憾错手毁掉现在的生活，满心认定一定长久顺遂，可幸福也只是短暂时光下的带着自我蒙蔽的假象。 【埃莱娜&莉拉】友谊，有时候也是一场战争。 爱恨纠葛，起起伏伏，跌跌撞撞。
这本10人以不小团队书管理手册，是一本很不错的书，能解开一些身的企业主管遇上的难题，帮助主管交上一份完美的答卷