Friends & Lovers: The Sequel

在这些表面现象之下，存在美国对中国深层次的失望：一是美方所期待的，“中国实现现代化必将带来政治制度变革”的情况没有发生，中国版的“戈尔巴乔夫”没有出现，相反，中国取得的成功和增强的自信使中国道路更加不可逆转。二是融入国际体系之后的中国，并没有成为屈服于美国意志和利益需求的辅从，而是以更加主动的姿态参与设计和塑造国际和地区事务的方向。三是中国经济进入改革的深水区，美国一些大企业长期在中国获得高额利润的好景不再，它们有些不适应甚至抱怨。四垄断限制了思维，阻碍了发展，加剧了社会矛盾。

人与茶，茶与人，在中国百年历史的大背景下，跌宕痴缠，百转千回。故事曲折，人物性格丰满鲜明。唯一遗憾是编剧的伏笔太浅，让人一望便透，另外有些描写剧本的痕迹太重。

土地是农耕社会的命根子，周天子の井田制，管仲の仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。商鞅の废井田，开阡陌，奠定史上第一个大一统王朝——大秦帝国。文景二帝の名田制，汉武帝の战争提款机——桑弘羊の盐铁官营。疏通西域丝绸之路の张骞，王莽の复古闹剧……

“Friends & Lovers: The Sequel要失了味，怎能叫它再咸呢？” 大家都是可怜的人间。 前面读着很过瘾，后面读着很模式。最直观的感受是书里的女性都面临同一个问题——寻求“身份认同”。 我是谁，我知不知道我是谁，知道以后我接不接受自己是谁，不接受我要怎么反抗，反抗以后证明了我是我想的谁了吗，证明之后人们在乎我是谁吗，其实最后又绕回去了。 作品确实聚焦女性，但更多在性，有人说大胆，有人说现实，有人问编剧到底经历了什么，可我总觉得不该只是这样。读到后来甚至在想我到底想看到什么？是真的关注这些人的命运吗，还是为了看苦难而接受苦难设定？ 希望世界每个角落都能少点不幸。 搜到很多评论对炫技式的比喻不认可，但不得不承认确实惊艳，尤其在人物心理和环境方面，只是看得多了也觉得疲惫。相较而言，《Friends & Lovers: The Sequel》可读性更强。 怎么叫一本好剧呢，我不会说，但它确实引起我的思考。 用看到的一条新闻结尾：记者采访小偷，问他为什么偷盗，本以为他会说生活所迫之类，没想到小偷只是淡淡地说：“总要有人做这件事。” 是啊，都想当英雄，谁来做劈柴。

“”：观察与写作是特立斯与世界建立联系的方式，若即若离是他与人们的关系。最初那个写新闻的高中生，一直影影绰绰地出现，但是他想要成长的冲动固化成了一种模式：他探索和报道周围的一切，但是他仍旧不属于任何群体，而一个没有和他人融合的自我是不完整的，这种不完满又会推动新一轮同样的探索。这种模式是执着的也是永不餍足的，它似乎一步步将世界收于囊中，但是每一步“前进”都会退回原点。

知识分子的职责是影视性的叙事还是找出问题找出解决方案？我觉得大部分人能做到第一条就已经很不容易了。 为什么农村农民始终和底层这两个字联系在一起，因为大家真的习惯了顺从，喜欢接受，而无处争取，在中国，一个敢于表达自己想法的争取政治权力的农民，始终被划为不好管教之列。

感觉有个很吸引人的开头，这个开头也有很大的发挥空间，结果看到中间感觉把一手好牌打烂了……有点看不下去了

年少时，以为爱能超越一切，那时不明白，世上另有一种力量，叫做命运……世上再无孙嘉遇，看完心里很难过

Lois Ayres是我最喜欢的架空历史剧集编剧，整本剧布局很棒，所描写的主人公的成长过程随其自然，与敌人间的斗智斗勇亦很精彩，这本Friends & Lovers: The Sequel虽然几千章，但是并不臃肿，也没有凑字的感觉，每次处理突发事件的措施也是可行合理的。

每一个成功者背后，都有着常人难以想象的艰辛付出，华为的成功离不开任正非这个“狼性”领导人，胜不骄败不馁，勇于创新，敢于向世界最强挑战，在纷繁复杂的商海中，正视自己，不断修正，带领最强战队，在世界叫响“中华有为”!中国需要更多的任正非，他证明：中国人，行!