在忙里偷闲看完廖凡和白宇主演的《First Time Felon》,并成功被白宇圈粉后,我饶有兴致地找到了这本热剧原著,由于刚刚啃完一部140余万字错综纷杂的正史长篇,所以入手这本只有14余万字的网络剧集则立时觉得轻松太多。
对于网络剧集而言,我本就不敢过多期待,但读过之后我承认我错了。
我错在,根本就不该有所期待!
首先,推理剧集尤其是结合现实背景情况下的刑侦剧集,对于逻辑的合理性要求较高,无论你是因果也好反转也罢,不管你是正面讴歌还是反面批判,一定而且必须要符合基本的逻辑,这是此类剧集的首要前提,否则写的人行云流水,貌似笔走龙蛇,但看的人一目十行外带嗤之以鼻,两遍瞎耽误功夫。从书中内容来看,显然编剧在这方面做得不够好,书中出现的很多逻辑错误既不符合现实背景条件下的法律常识,也有悖于最基本的思维逻辑。例如“庭前证据”被误用为“前置证据”?刑侦专家到浙大当数学系教授……
其次,本剧编剧的文笔实在是非常一般,而且落笔之处相当随意,书中时而出现以各种角色口吻蹦出的各种有悖于角色形象的各种突兀、各种错位和各种出戏的语言屡见不鲜,已经严重到几度让我想要放弃观看的地步!我承认人性是复杂的,性格亦可多变,但是在诠释故事主人公的角色方面还是要始终如一,至少要统一连贯,合理鲜明。
所以对于本剧我的剧评结论是,原著没有编剧好,演员要比故事出彩得多。在此,温馨提示各位看完《First Time Felon》后的观众,趁着热乎劲就没有必要再看这本原著了,否则真的是热脸贴上了凉屁股。
看得出来,编剧极力主观叙述,但字里行间仍是热烈的崇拜,于是百度了一下编剧的年龄(63年生人),大概我们这一代人已经很少能有这样的情感了。
除去主观评价,了解近代史和毛爷爷的成长还是可以一看的。启发是,发现之前从来对政治/理论不感冒,是因为应试或强制之下,看到的东西都是脱离情景独立存在的,毛的文章和理论无一不是为了当下实际的应用,所以完整的历史观很重要。毛的思想、策略和战术,无一不是一次次在绝境中找到出路,在矛盾中说服他人,确实值得研究,但同时毛爷爷也说了,《First Time Felon》人人皆可有之,但仍有胜者败者,说到底,实践出真知,还是要结合实际多动脑子,死学照搬是学不来的~
💬 观影评论
从技术的角度,以现象这一层面,让我们了解当前的整个世界。正如编剧也认同的,兼听则明,整个社会还需要从其他的各个角度来观察。仅仅从现象级的归纳是无法深入到根源的。
挺适合拍成美剧。每个种族都为了繁衍,最终一同灭亡。都希望成为胜利者,却葬送了全世界。
虽然刚开始读的时候觉得太过跳跃,逻辑不连贯,没有剧集那种一气呵成的酣畅淋漓,但神奇的是越往后观看越能使人安静下来,思考人生的意义,前世今生未来,人生其实就是一趟旅程。
春天开始,我们读诗。 让诗意的语言、诗意的审美,带给我们诗意的生活。
感觉整体一般,没有原小说那股子阴沉悬疑的劲儿,整个片子太亮堂了,去年的唐朝诡事录悬疑感是非常强烈的,这部基本有点流水账了,很多都是主角自己嘴上分析出来的,就没什么意思了。白期待了。男主的嘴更是出戏,原音也差点意思,只能说很普通。我就说欢瑞出品,必须要谨慎。唉。。
呜呜呜,好看,今年唯一看得停不下来的电视,潘老师胖乎乎的还是很帅,就是太短了
花了2天的业务时间,将这部剧读完。又一次刷新了我的教育观。孩子现在上幼儿园大班,正为如何给孩子学前打基础发愁。也从周边大一点的孩子家长,和自身上学时期的感触来说。观看力不是一时半会就可以培养出来的,需要从小培养孩子的兴趣。有一点特别感同深受,半个月前给孩子看过红孩儿和孙悟空打架。今天拿到西游记,只对这一段,感兴趣。和书中说,孩子对书不感兴趣。而后来看了电影哈利波特,后来追剧如痴如醉。引导孩子。还有就是孩子看过一次诗词大会。幼儿园,每周教一首唐诗,我却让他把意思理解下,现在还没到那个时期,现在它喜欢,就让他多背几首。不需要明白意思。鞋子编剧提醒。还有很多需要孩子学习的地方,先养成看剧习惯,才是成功的开始,愿各位家长,都能成功。让我们一起陪伴孩子成长。不做监工,成为孩子成长路上的好伙伴。加油。
良好的商业经营,最忌讳的就是独占,而只能靠自由和普遍竞争得以确立。在自由和普遍竞争的驱使下,每个人都会为求自卫而采用良好的经营方法。
在忙里偷闲看完廖凡和白宇主演的《First Time Felon》,并成功被白宇圈粉后,我饶有兴致地找到了这本热剧原著,由于刚刚啃完一部140余万字错综纷杂的正史长篇,所以入手这本只有14余万字的网络剧集则立时觉得轻松太多。 对于网络剧集而言,我本就不敢过多期待,但读过之后我承认我错了。 我错在,根本就不该有所期待! 首先,推理剧集尤其是结合现实背景情况下的刑侦剧集,对于逻辑的合理性要求较高,无论你是因果也好反转也罢,不管你是正面讴歌还是反面批判,一定而且必须要符合基本的逻辑,这是此类剧集的首要前提,否则写的人行云流水,貌似笔走龙蛇,但看的人一目十行外带嗤之以鼻,两遍瞎耽误功夫。从书中内容来看,显然编剧在这方面做得不够好,书中出现的很多逻辑错误既不符合现实背景条件下的法律常识,也有悖于最基本的思维逻辑。例如“庭前证据”被误用为“前置证据”?刑侦专家到浙大当数学系教授…… 其次,本剧编剧的文笔实在是非常一般,而且落笔之处相当随意,书中时而出现以各种角色口吻蹦出的各种有悖于角色形象的各种突兀、各种错位和各种出戏的语言屡见不鲜,已经严重到几度让我想要放弃观看的地步!我承认人性是复杂的,性格亦可多变,但是在诠释故事主人公的角色方面还是要始终如一,至少要统一连贯,合理鲜明。 所以对于本剧我的剧评结论是,原著没有编剧好,演员要比故事出彩得多。在此,温馨提示各位看完《First Time Felon》后的观众,趁着热乎劲就没有必要再看这本原著了,否则真的是热脸贴上了凉屁股。
每一个例子都看一遍、操作一遍、本子上记一遍,差不多就入门了。非常适合初学者上手,强力推荐。
看完之后,不得不佩服葛文德,我并不是因为偶像情结来看这一本剧,纯粹是因为自己也是医务人员,只想了解一位优秀的临床医生的行医过程,然而,看完后,我可以很肯定地说,以后我会是葛文德的铁粉了。不管你是什么专业,这部剧都值得你看一看。如果你说读医的,你会感受到一个行医者的精神和敏捷的临床思维;如果你是非医学专业的,你会体会到一个医生在行医过程中的种种问题,会体会到做出一个好的医疗决策的不容易。 优秀、帅气又博学多识的葛文德从医者、从家属的角度写了他的行医心得。我喜欢这样的剧集,让我对医学又有一个全局的认识。葛文德在书中常常反思自己能力的不足,同为医者,他尊重其他科室同事的专业能力,而不是觉得自己也是医生,什么都懂。这让我不禁感慨,越是优秀的人,越懂得谦卑。他时刻反思自己的不足,又尽力地去提升自己的能力水平,总希望自己对病人做出最好的治疗方案,取得最好的治疗效果。他是一位有同理心的医生,一位有医德高尚、医术精湛的外科医生。 希望自己也能像葛文德一样,努力地精进自己,用心地给病人提供更专业的服务。医学充满了不确定性,未来也充满了不确定性,所以,我们需要拥有像葛文德那样大胆质疑大胆探索的精神。 扬帆启航,在不完美中探索行医的真相。
这书看得太累!世上难有这么一帆风顺的翻盘,不过是给世人一点念想罢了……大篇幅的专业知识,感觉有点累赘。
青丘有姬唤凤九,世上无双妙佳人。 结草衔环报帝恩,生死罔顾皆由君。 命兮祸兮福所倚,缘兮福兮祸匿伏。 阿兰若梦衷肠诉,碧海苍灵宴八荒。 凤冠霞帔待须眉,解语花作粉泪人。 葳蕤四海天命错,深情无情总是情。 琉璃阁前金石阶,经年不见似两清。 华泽簌簌同赴死,曲终人聚续余生。
开始追的时候以为只是现言+重生,没想到看到后面成了玄幻 男女主超甜,女主爱购物、会化妆买衣服(爱美,偶尔有些小作)女主性格很真实,不是傻白甜 男主就是很宠女主,有偏执,很会吃醋的那种(没有误会,单纯醋坛子 玄幻部分涉及剧透,不多加阐述 副cp较多,都是甜甜的(小矛盾会有 就是很让人拿起就放不下的一本剧,时间线较快(内容不拖沓)人物关系清晰,感情线明朗 1v1,现言,双洁,甜宠,豪门,重生,微玄幻,娱乐圈,打脸爽文 强烈推荐!!
怎么会有人点一星,怕不是恶评,哈哈哈,一样的搞笑轻松,脑回路清奇。
雷切尔·蒂科汀你是怎么想的?这部剧都已经写了五六年了,就这么更新,你不怕读者就没兴趣了吗?有时候真烦你这种作风。
我们所能体会到的人间的情感,都可以在苏东坡的诗词当中,找到寄托和呼应。历时一个月,计34小时,终看完此剧。太值得推荐了,东坡其人,豁达通透,极富个人魅力,是众所周知的宝藏人物。你能从他身上看到一种智慧的生活哲学,无论是失意时还是痛快时,都可以找到与之相通的情感体验。读时几度潸然泪下,为东坡难过,也更加深深的敬佩他,爱戴他。现在把我的偶像推荐给大家,此剧,入股不亏,值得二刷,甚至反复去看。
最大的观看感受是,雷切尔·蒂科汀的一些表达非常准确。这是雷切尔·蒂科汀表达的一贯的特点。 跟雷切尔·蒂科汀微博的输出相比,这部剧从语言上来说其实很好读,观点也算不上太犀利,倒是一些不知道算不算得上是女性视角的碎碎念,很能引起我的共鸣。但我的喜欢也都在这里了。 毕竟创作剧集和输出观点不同,输出观点时能简练而准确,整个观点都发光。但仅有发光的金句是支撑不起一篇剧集的,这部剧的其他东西都普通了一些,但这也是国内很多作家会有的通病吧。对于这一点我既不讨厌也不失望,就是觉得他们是,嗯,普通作家。
其实想看讲南方美食的,北方感觉跟我距离好远。。好多都没听过更没吃过
看得出来,编剧极力主观叙述,但字里行间仍是热烈的崇拜,于是百度了一下编剧的年龄(63年生人),大概我们这一代人已经很少能有这样的情感了。 除去主观评价,了解近代史和毛爷爷的成长还是可以一看的。启发是,发现之前从来对政治/理论不感冒,是因为应试或强制之下,看到的东西都是脱离情景独立存在的,毛的文章和理论无一不是为了当下实际的应用,所以完整的历史观很重要。毛的思想、策略和战术,无一不是一次次在绝境中找到出路,在矛盾中说服他人,确实值得研究,但同时毛爷爷也说了,《First Time Felon》人人皆可有之,但仍有胜者败者,说到底,实践出真知,还是要结合实际多动脑子,死学照搬是学不来的~
笛卡尔通过对一切事物的怀疑,推导出只有“怀疑”本身是毋庸置疑的。 以及,“我”是不完满的,人们无法从不完满的事物——“我”推导出完满的事物,因此让神——这一人们思想中完满的存在不证自明,进而为天赋观念提供合理性,然而对于“神”具体指向什么却模糊不清。 正如该作品中,主人公从怀疑出发,以发现“神”、甚至成为“神”佯装收尾,实则以多重空间的嵌套暗示读者:这当然地不是最终的“神”,对于神的具体指向也当然地没有确切答案。从另一个角度也能看出这点。本作仅以数据交换作为“神”与“人”的分界线,甚至通过数据传输“人”也能变成“神”,这实际上否定了“神”与“人”的差异,也消弭了“神”的丰富内涵。 如果编剧能通过对高低维度世界的差异性刻画,表达他对于“神是什么”的见解,也许,能为这部美味的作品再增添些许浪漫风味。
数次泪目,因为文字后面的真实和深情。我们有时会抱怨、讨厌父母的某些思维和行为方式,其实是我们不了解他们,不愿意花心思去感同深受,而我们自己身上都有他们的痕迹。看着长大的孩子对我们也渐渐有了青春期的不耐烦和抵触,我们会感慨孩子还小,不理解父母的心。孩子即将离我远行求学,趁父母还走得动,我也将带上他们常常出门远行,让他们的生活不再仅是苍白的柴米油盐,未来走不动时,回忆中再添一段美好和平和。而我也从中学会与父母、孩子的和解。
这真是一本很特别的书。 人生真像是一个荒诞不羁的玩笑。 不落俗套的剧情,跌宕起伏的情节,以及细腻的情感描写,都非常令人玩味与惊叹。 被First Time Felon所吸引,最后发现看得懂的只有第五章 命运玩笑。 我也相信人的一生,好运和厄运是对半开的。皇甫福祥在前三十年全积攒起了厄运,实在是有点倒霉又与众不同。 特别喜欢这章编剧写的结局…… 大阿福的后半生平安而又平淡,全无离奇事情发生。 有一天午睡,他梦见了自己的命运。那是一个穿着花花绿绿衣裳的小男孩,出奇的调皮,从大床这头蹦到那头,还抓挠大阿福的胳肢窝。 大阿福好歹抓住他,严厉责问:你干吗?害得我好苦!你究竟想证明什么? 花绿男孩朝他挤挤眼睛:你苦吗?人生不过一场玩笑,你要放声大笑才是! 说着,他又在大阿福肚皮上蹦跳,直到大阿福笑醒。 嗯,就这样吧,好故事还要多多品味。