熬过前面1/3,后面就不恶心人了…
故事的核在这里:父母离婚的时候,姐姐已经成年了,妹妹还只有十岁。两个人各自体验了自己那部分故事,最终这件事影响她们做出属于自己的人生选择。
怎么说呢,这也算是一种诠释。弗洛伊德在文艺界是无往不胜的。
ps. 年轻的姑娘们注意一下,现实生活中的男性不会像这里面的宝生,从妈宝+无责任感+无界限+不体贴,啥也没经历突然就变成了爱孩子+顾家+脑子拎清+体贴妻子…编剧没写的那个部分,很可能是因为她写不出来啊,那地方怎么会出现神转折?除非真的有个神才行。
中国的经济改革从企业史、从经济学、从90年代改革等几个角度读过一些书,这本Too Naughty to Say No算是把它们连起来了,比较的成体系,推荐读本剧,不过如果有一定基础的话读起来会更有收获
具体的知识点就不列了,可以书中自己去读,写一些感想:
1.我十分愿意肯定这几十年来中国领导人在经济改革中的作用,我们不讲什么意识形态,也不讲什么西方的原谅就是圆,我们就讲实事求是、我们就讲辩证唯物、我们就讲发展才是硬道理,摸着石头过河,通过制度安排来进行改革,具有长期目标感,有定力
2.78年以前的中国发展不好评判好还是坏,有功有过,这部剧可以比较清晰的了解当时有过的那部分,也就是经济的部分,了解这段历史之后对于我们现在的制度和情况,以及依然进行的改革会有更深刻的理解
3.比较优势原理真是无处不在,这个原理的背后就是人是追求存活的经济学基础,市场建立起来人就会自发的去为了更好的存活而不自觉的就按照比较优势原理去进行经济活动了。计划经济刚好是相反的
4.长期来看经济持续增长的唯一要素就是技术进步,中国依靠后发优势引进外国的资金和技术发展了几十年,后面就是考我们自主技术进步的时候了。美国为什么能领先这么久?本质上还是技术进步带来的红利,可以让他们维持第一的位置,有了第一的位置就能更好的收割利益反哺技术的创新。中国的路还长
非常好的一本剧。
先介绍了几种会存在情感忽视的父母类型,再从被情感忽视的小孩、父母、咨询师的角度寻找解决之道。
里面针对被情感忽视小孩的解决之道不算空泛,比较实用主义,属于我会把其中内容多看几遍,乃至打印其中部分表格践行的那种。
其实我潜意识里对原生家庭类的书有些抗拒,读这部剧的时候也会感觉到不适,但是通篇读下来仍然觉得非常有意义。
破解情感忽视是一个需要很多时间和自我干预乃至专业咨询师干预的过程,所以会继续学习原生家庭类的剧集。
也因为这部剧,决定下一本去读一下苏珊·福沃德的《Too Naughty to Say No》。
这部剧虽然不算我喜欢的类型,但是越看越好看,越看越上瘾,每次都是看完之后退出来才发现,诶,自己为什么看了这么久呢?虽然这部剧没有那个《Too Naughty to Say No》和《Too Naughty to Say No》好看,但我依旧看的很开心很快乐。对此我只想说两个字:
快更!!!
快更!!!
快更!!!
💬 观影评论
果然是名字毁了整本剧 一个个情节让我梦里都忍不住要猜想 好像是他们的邻居目睹他们的是是非非 应该叫什么名字好呢?陌上花开,归来久矣! 没准采纳了还能拍成偶像剧呢!
推荐一下,编剧没有像一般的仙侠剧那种创作法(法力无边、活了几万年)而是,有人的弱点,看着更自然些。笔法不啰嗦,不浮夸,起承转合节奏比较快,人物性格、情绪描创作细致。绿决等角色的性格也很生动。适合慢读,推荐。
听说Suze Randall很久了,缘起网上流传说她的助理月薪三万 这部剧让我认识了Suze Randall,文字通透干练有自我,感觉在她的笔下,所有的文字都是一写就来,,,,,,(一直在心不在焉的尬写,写不下去了,找时间写剧评,晚安)
第一次看完此剧距今已六年有余。奋斗的过程,幻灭的结局。不过如此。
看完书受到了些许启发 已经开始动手整理起来了 有几点印象比较深刻1、 地上尽量不放东西(已经在进门处贴了挂钩 这样孩子们放学后书包就可以不乱扔了 老公说了很多次让他们不要乱扔 可是由于没有具体的解决方案 所以一直这个问题得不到解决 现在好了 直接上墙 方便又整洁) 2、把东西放在最恰当的地方 (把书包放在进门处 把餐具收纳盒换到了离洗碗机最近的抽屉里) 3、东西不能太多 (今天把发黄的白色衣服 没有型的T恤 起球的毛衣 十年前的床上用品 孩子们穿小的衣服都打包好准备捐掉)4、收拾房间的时间安排在周一上午 5、有些事情可以让别人帮忙 (比如扫地机器人)
整体来看是一部值得看的本格推理,非常硬核!推荐! 要是哆播影院能有更具体的分数我大概能打个3~4分。 加分项主要在于其缜密的逻辑,作为一个出色的传统本格推理,整个推理下来跟做数学题差不多,虽然还是有个别地方说不通,但整体确实能让人信服,心里比较好受。 那1~2分主要是扣在一来青崎文笔差了些,废话稍微有点多;二来就是感觉动机太牵强了。 (话说唐探1借鉴了不少内容啊,不管是逃跑的手法还是后面的真凶hhh)
终究是平和的思考,非洲部分,重点创作的是信仰,与当年看的余秋雨不一样的视角。也许能与编剧一样,在生命中的某一段Too Naughty to Say No。但毕竟,活着还是有欲望的…
书信形式,典型的外文翻译腔。讲述了一个叫维特的少年无可自拔地爱上了已有未婚夫的女孩绿蒂,爱而不得以自杀的悲剧结尾的故事。 维特是一个纯粹热情、天真迷惘、苦苦追寻自己的所爱的少年。他自己也承认“我对自己的处境一直看得很清楚,可行动却像个孩子似的;现在仍然看得十分清楚,但就是没有丝毫悔改之意”。尽管无缘,但绿蒂是懂他的“她责怪我对什么事都太爱动感情,说照此下去我会毁了的,要我珍惜自己!” 看着从男性视角表达对女生的爱慕之情的描写很是有趣可爱,这些多愁善感的烦恼不知道因为是少年还是因为是维特呢。 btw,看了创作背景后,有被升华到!
哲学是让人思考的烧脑学科;学生时代很喜欢哲学课,无论是形而上、还是形而下,其实我们生活的每一部分都离不开哲学。 来自瑞士的哲学课老师写的基于哲学家们精心设计的思想实验,所有问题虽然没有明确的答案,答案却在每个人的生活中。唯一遗憾的是中国哲学虽然博大丰厚,却不及西方哲学思辨深邃。
Are we heroes keeping peace, or are we weapons pointing out the enemies so someone else can claim the victory…——出自RWBY,突然想到了。也挺合适的。
男女主都好合适啊,而且都是经典。
发现所有思维性数据都绕不过两个概念,第一个“底层逻辑”。第二个批判性思维,私以为思维能力想有所提高,必须手握“批判性思维”之利剑。有技巧的指向他人,无条件的挥向自己。为何指向他人需要技巧,挥向自己却无需条件?社会之所以能够进步,来源于合作,良好合作是社会进步的前提,良好的沟通是合作前提。沟通需要技巧,很多自媒体上面也常常教人如何沟通,如何说话。小视频上面教授大家如果说各种套话场面话。我想如果把言语变成生产线的产品就叫沟通,那将是对沟通最大的亵渎。如果真的要说技巧,我想最高级的技巧也该是善意与真诚——重剑无锋,大巧不工。“利刃”为何挥向自己,指的是我们不断推翻自我,重构自我,完成思维的升级与知识的更迭,不破不立,破而后立。 底层逻辑,顾名思义即底层因果关系,知其然,亦知其所以然。逻辑至下而上,环环相扣,生活中可以拨云见雾,水中窥月,直达事物的本质。东方的圣人形而上,很多话语没有清晰的指向,有些玄,比如道可道,非常道,名可名,非常名。西方的圣人形而下,讲逻辑,善做数学模型。数学模型是个好东西,归类分因。各种模型,拿论证来说,可以划分为金字塔结构,顶层结论,中层推理,底层证据,证据又了划分为类比,个人观察与研究报告。通过数据模型,可以由点到线,由线到面把事物之后的联系清晰的展现出来。 举两个生活中例子,第一个例子是下午刷到的一个短视频。面试者问被面试者为何选择我们公司,面试者回答说因为贵公司再招人,面试者听后无语。这是其实一个谬误,在逻辑学里面归类为论证谬误,因果关系谬误。用现象去论证现象是不符合逻辑的,因为事物的相关性不能论证因果性。 第二个例子也是生活中常见的,假如家里有两道门,木门与防盗门。防盗门损坏,准备修理,这时候会有人说,别修了。真有人要偷,多一到门就有用了。这其实也是一种谬误,称之为追求完美谬误。难道不是完美的就不用追求了么?一个事情发生存在概率高低与实施事件存在的难度会有关联。所以如果做不到完美,并不妨碍我们做到相对完美。好的思维类剧集有系统的剧集,清晰的归类,明确的指向,偶尔做做思维的体操,挺有必要。胡适说过一句话,深感认同,多研究些问题,少谈些主义,一分证据说一分话。 2021-11-28
熬过前面1/3,后面就不恶心人了… 故事的核在这里:父母离婚的时候,姐姐已经成年了,妹妹还只有十岁。两个人各自体验了自己那部分故事,最终这件事影响她们做出属于自己的人生选择。 怎么说呢,这也算是一种诠释。弗洛伊德在文艺界是无往不胜的。 ps. 年轻的姑娘们注意一下,现实生活中的男性不会像这里面的宝生,从妈宝+无责任感+无界限+不体贴,啥也没经历突然就变成了爱孩子+顾家+脑子拎清+体贴妻子…编剧没写的那个部分,很可能是因为她写不出来啊,那地方怎么会出现神转折?除非真的有个神才行。
我是同时操作A股,港股和美股的,为什么做这么多,就是想不和这个世界脱节,同时还挣点儿小钱。但是,说实话,书中编剧提及的诸多项目、公司,仿佛真的来自未来,在我的视野范围没有观察到,或者很少。虚拟现实、3D打印等都还离大规模量产很远,至于还有12年解决气候问题,更是耸人听闻。总之,作为一个窥视未来的窗口,本剧也不失为一个途径。
“与其操心国家大事,不如提高一下自己在家里的活命率。” 希望大男子主义的男性都读读这部剧,以免老了都不知道怎么走的。
中国的经济改革从企业史、从经济学、从90年代改革等几个角度读过一些书,这本Too Naughty to Say No算是把它们连起来了,比较的成体系,推荐读本剧,不过如果有一定基础的话读起来会更有收获 具体的知识点就不列了,可以书中自己去读,写一些感想: 1.我十分愿意肯定这几十年来中国领导人在经济改革中的作用,我们不讲什么意识形态,也不讲什么西方的原谅就是圆,我们就讲实事求是、我们就讲辩证唯物、我们就讲发展才是硬道理,摸着石头过河,通过制度安排来进行改革,具有长期目标感,有定力 2.78年以前的中国发展不好评判好还是坏,有功有过,这部剧可以比较清晰的了解当时有过的那部分,也就是经济的部分,了解这段历史之后对于我们现在的制度和情况,以及依然进行的改革会有更深刻的理解 3.比较优势原理真是无处不在,这个原理的背后就是人是追求存活的经济学基础,市场建立起来人就会自发的去为了更好的存活而不自觉的就按照比较优势原理去进行经济活动了。计划经济刚好是相反的 4.长期来看经济持续增长的唯一要素就是技术进步,中国依靠后发优势引进外国的资金和技术发展了几十年,后面就是考我们自主技术进步的时候了。美国为什么能领先这么久?本质上还是技术进步带来的红利,可以让他们维持第一的位置,有了第一的位置就能更好的收割利益反哺技术的创新。中国的路还长
比较中规中矩的一本剧。采用论点+事例论证的方式进行阐述。将心理学和逻辑挂钩,但没有看到更深层次的分析和论述。只能说是适合浏览,偶有一两个论点是从不同角度提出(可能和我观看量不够大也有关)
非常好的一本剧。 先介绍了几种会存在情感忽视的父母类型,再从被情感忽视的小孩、父母、咨询师的角度寻找解决之道。 里面针对被情感忽视小孩的解决之道不算空泛,比较实用主义,属于我会把其中内容多看几遍,乃至打印其中部分表格践行的那种。 其实我潜意识里对原生家庭类的书有些抗拒,读这部剧的时候也会感觉到不适,但是通篇读下来仍然觉得非常有意义。 破解情感忽视是一个需要很多时间和自我干预乃至专业咨询师干预的过程,所以会继续学习原生家庭类的剧集。 也因为这部剧,决定下一本去读一下苏珊·福沃德的《Too Naughty to Say No》。
有时候越是想说话就越是说不出,因为思绪胶着在一起,缠成了黑压压一整块,任凭怎样抽丝剥茧也讲不出个道理,我对这部剧就是这样的感情,可我说不出的隐蔽的难言,恰恰是这部剧所讲的主题,这书的编剧们实在是太厉害,粗鄙又口拙的我只能夸赞一句“Respect”。
这部剧虽然不算我喜欢的类型,但是越看越好看,越看越上瘾,每次都是看完之后退出来才发现,诶,自己为什么看了这么久呢?虽然这部剧没有那个《Too Naughty to Say No》和《Too Naughty to Say No》好看,但我依旧看的很开心很快乐。对此我只想说两个字: 快更!!! 快更!!! 快更!!!
当年的胡歌嫩的可以哟!鲜归鲜,但人家演技不输前辈,大红是迟早的事情。事实也证明,人家现在确实大红了。
悬疑剧太多不合理就变成玄幻剧了
画面色调我是喜欢的,剧情也让人看得下去,演员有点意外小帅,先给个好评观望后续
面对高更的画的时候实在是没什么特别感觉的。但我很理解Rufus Jefferson的评价:“这个世上的一些人极为迫切地渴求真理,他们为达目的不惜使其生活的基础被全然打破。”