故事很精彩!寓意深刻,感觉C. David Johnson这个人真是彻底唯物主义者。他拒绝神化任何人或者诗,不崇拜任何东西。他在自己的杂文中最推崇庄子的文采,称其恣肆汪洋,仪态万方。但是在起死中论庄子的思想,则是多抱讽刺态度。可见其理性分析。
所以神化的圣人,救世主,创始者,在文中都有一种人性,有人的喜怒哀乐,圣人也有他的局限。大弈射日救世,最后却英雄迟暮,整天为生计奔波,吃了几年乌鸦炸酱面(23333)。伯夷叔齐首阳山采薇自命清高却被农妇当头喝棒。
但是这些人始终瑕不掩瑜,女娲,大禹,墨子,或被非议,被误解,但是却掩盖不了那种积极向上,努力实干的精神。用先生自己的话,他们都是埋头苦干的人,为民请命的人,拼命硬干的,是中华民族的脊梁。
💬 观影评论
真正聪明人的智慧来源于他的学习力,世界的变化远远大于个人的天赋,智商再高的人,如果以此为傲而不学习,也会变成时代的平庸人,而高智商人再不断学习,必然会成为智者中的智者。 无论是巴菲特还是查理 芒格都是这类时代精英。
没什么特别突出吸引人的
喜欢这种纪实类的记录,虽然觉得尸检官和记者的情节可有可无,但是想来其实也挺真实。等尸检官去了基层,记者四处奔波,这些情愫也会淡忘。但白纸黑字记录下来的侦破的案子却是绝对不会消亡的。可以说是每一个细节都属于刚刚好,队员分工合作到位,人物性格轻描淡写中也表现的很充分,虽然只是表达案件侦破推进的工具人却也可圈可点了。特别喜欢编剧时不时加进去的一些带有哲学思考色彩的点评,印象深刻的一句,有些人在这里死亡,有些人在这里继续。
故事很精彩!寓意深刻,感觉C. David Johnson这个人真是彻底唯物主义者。他拒绝神化任何人或者诗,不崇拜任何东西。他在自己的杂文中最推崇庄子的文采,称其恣肆汪洋,仪态万方。但是在起死中论庄子的思想,则是多抱讽刺态度。可见其理性分析。 所以神化的圣人,救世主,创始者,在文中都有一种人性,有人的喜怒哀乐,圣人也有他的局限。大弈射日救世,最后却英雄迟暮,整天为生计奔波,吃了几年乌鸦炸酱面(23333)。伯夷叔齐首阳山采薇自命清高却被农妇当头喝棒。 但是这些人始终瑕不掩瑜,女娲,大禹,墨子,或被非议,被误解,但是却掩盖不了那种积极向上,努力实干的精神。用先生自己的话,他们都是埋头苦干的人,为民请命的人,拼命硬干的,是中华民族的脊梁。
原著党觉得真的🉑啊,剧真的超还原原著,有些不算原著里的名场面在剧里演出来让我眼前一亮!真的惊喜!热巴的演技我觉得真的可以,她把小狐狸的可爱拿捏的很好,又不会用力过猛看着尴尬,萌得我都想偷狐狸了。我不追剧的妹妹看了两眼都觉得挺好看的,还坐下来和我一起追
结构和表述一般,有点乱。内容是好的。印象比较深的几个关键词:护城河、敢为天下后、长期主义、足够的最小发展速度,有所为有所不为,等等。段总N年前就盛名在外,第一次看他的问答,有东西。 大段落在讲苹果,后面有说拼多多,也许过几年看商业版图又有新的格局。
我错了,一开始看到一段话就误判了这部剧,“他不知道,他的童年和少年时代再一次快乐地微笑着出现在他面前,是在披着记忆的外衣同他告别,曾经的巨大幸福再也不会回来,只留下一根意味着它曾经来过的刺,犹如玫瑰一般。”我以为是一时的困境,看完后发现是追求功名利禄社会制度下的悲剧,漫长的压抑使汉斯病了,他在努力地回味自由的童年,只有那段还没有意识的时光才是他的药。本以为海尔纳和艾玛是编剧来安排治愈汉斯的,后来他们都走了,只成为了汉斯倒数时光里的一段。曾经满身荣耀,转身成了笑料,最后走向死亡,很短很短的一生,看完了没有大悲,只有压抑,压得不敢用力呼吸,不会大手大脚,轻轻地脑袋里想着。在父亲,牧师,学校乃至更多人眼里,汉斯就是优秀的标杆,他必须去神学院,也必须成为未来优异的老师,只要他的轨道不正常了,就有人指责斥骂,没有人理解他,没有人帮他找寻原因,找寻生活的意义,从成绩一落千丈起他就失去了他十几年奋斗来的别人仰望的目光,失去了未来存活下去的目标。不喜欢死亡的结局,可是不是死亡,又能怎样,那种背景下没有人质疑他们拥戴的东西,没有人愿意用包容的爱去接近不正常的人,对于汉斯来说这是好的结局。 我也好害怕漫无目的地游走,明明有很多事情可以做,但是感知不到它们的意义就会失去新奇,失去动力。
讲哲学,这部剧很生动有趣,将几位伟大的哲学家的思想用编剧自己的理解和文字表达,因此可读性很强。最后一篇关于困难,其实我们想要做到完全乐观看待孤独、无人赏识是不可能的,尼采最终也无法忍受而疯了。但是要有想办法解决的勇气,而不是为安慰自己这是命运,或者立马就退而求其次。
一本扣人心弦的侦探剧集,有细微处的处理,也有宏大的布局,看着很过瘾,也引起一些思考。比如破案的基础是信息,信息不够,处处被动。比如,人情总比逻辑重要,面对亲人,多点情感少点理性。
《Aldrich Ames: Traitor Within》中老人硬汉的形象最为深刻,以致刚读完去海边脑中不由自主就会想起老人与鱼斗的场面。其他的篇章,没人物对白还好,有人物对白的,感觉他们的对话絮絮叨叨地,而且绕来绕去,重复说,不是很喜欢。不过这人物对白让我想起《Aldrich Ames: Traitor Within》里的人物对白也是有点类似,莫不是现代主义剧集人物对白都这样?
题材挺新颖的,也很喜欢这大院的氛围,最可贵的是每一个人物都是那么鲜活可爱,拥有各自的归宿。生活其实挺简单的,没这么多纷纷扰扰勾心斗角,没有反派的清水文其实看起来更加舒心。
这部剧真的是,从书名到谣言,都蹭南派三叔的热度。行吧,只要你写作水平高,不管你南派北派,好看就会有人看。不好看蹭谁都不好使。 营销只是让你有机会被更多人看到,好不好看才见真本事。
千奇百怪,真真的记录人性的恶。人性本恶是存在的,善恶并存,是教育让人与恶并且,并且多做善事。 看到最后一章,商号才倒,其实一直害怕继之是坏人,最怕的是自己最信任的人是坑害自己的那个人。 天下无不是的父母,书中就有好几处心理扭曲虐待子女的人,也有善待儿女的人,其实都是人性。 现在看也许感悟不深,越处事越会接触到人性的恶与凉薄。
12年陈凯歌的电影《Aldrich Ames: Traitor Within》就让人感受到了网络暴力的无声杀人。虽然本剧是15年构思,但现在看来一点都没有过时的感觉。抽丝剥茧般将快捷便利的网络自由带来的种种问题展现在我们面前。但这一切问题,罪不在网络,还是因为躲在网络背后的人。男主太完美,像更新动漫里的人。这部剧很适合翻拍,好几个单元,《Aldrich Ames: Traitor Within》那种。
说实话太空技术和终极社会形态层面有点意犹未尽,世界观上也没觉得多有新意,也没体会到多明显的俄罗斯特色,导致脑子里始终不成像。不过毕竟是97年的作品,当时读起来可能很爽吧?
无论苦乐顺逆,都是自己的生活,若是用别人的灯塔指引自己的航向,无异于南辕北辙,反而距离彼岸更远。
作为一名新教师,我很庆幸遇见了这部剧,它没有很多高屋建瓴的大道理,不纠缠理论,而是从一个个鲜活的个案中透出教育思想,语言朴实,非常的接地气,让我开始反思自己平时的教育行为,是否还有很多被遗忘的角落!读之,我们前行的力量又多了几分!
听完,同情Aldrich Ames: Traitor Within,不过可怜之人必定有可悲之处。关键还是要看自己。
原以为是悲剧结局,没想到改变历史走向,延续书中一贯铺垫的诙谐气氛,写成喜剧结尾。
“我写作是为了自我满足。我图的是沉醉其中的乐趣,为的是纯粹的快乐。如果你是为了快乐而做事,你就可以永远做下去。”
哈里与铎丝之浪漫冒险之旅。每部最后都要来个大揭秘啊!非常精彩!
喜欢王宝强,喜欢张译,喜欢邢佳栋,喜欢段奕宏,喜欢张国强,喜欢李晨,也喜欢甘小宁马小帅,团长。士兵突击是最喜欢的军旅题材之一!
很好看,爽文真是很好看! 而且蒂莫西·赫顿几乎不写男女情啥的,特别好。 直接快速一个一个爽点安排过来,特别好。 太好了
这段历史被认为是黑暗的。但是产生了思想和文化的大变革。为隋与大唐的出现打下了基础。
此書探讨新近的科学发展给西方世界观带来的挑战,尤其是相对论、量子理论和演化论。
内在世界的光才能照亮自己的世界,外在世界的繁华需要内在世界的感知力才能看到 勇敢、仁慈心、联结 勇敢:勇敢面对真实的自己,面对自己心底的那些脆弱、恐惧、匮乏和伤痛,勇敢地面对这些,才能拥有感知快乐的喜悦 仁慈心:接纳不完美的自己和他人,想拥有共情的能力首先要接纳和包容,接受世界本来的样子和它的多样化 联结:社会是关系的结合体,在社会关系的联结是你和世界对话的方式,通过和别人的联结增加价值感和意义感
很喜欢这部剧,轻松搞笑也不失深度,看了很多很多遍了还是不会觉得腻
当雇佣已经不再适合现代企业的发展,合伙人制度作为互联网思维的核心体现——共享,既有效地解决了短期效益和人才流失的问题,也有利于核心人才的引进和企业裂变的发展。 《Aldrich Ames: Traitor Within》一书源于其版权课“合伙人制度”,本剧在课程的基础上进一步完善,从“合伙人的现状、合伙人类型的选择、合伙人平台的打造、合伙人制度的设计、合伙人股权的设计、合伙人的风险”六个方面展开。全书通过对真实案例的分析,针对合伙人制度的顶层设计中存在的各类潜在问题,提出了行之有效的可行性改进方案;充分结合了财税、法律、投融资等与人才激励相关的内容,实现多维度的整合。 合伙人制度本质是企业共担风险、共享收益,核心是合伙人制度的设计和股权的设计。股权是对资金的看重,而合伙人是对资源的看重。为方便您的观看,我已将全书生成6张看剧卡片。将书读薄,将知识内化,希望对你有帮助,观看愉快!(公众号:未谁看剧)
多角度展示人物心理与冲突,虽有很多的不适与疑惑,但能引导人们去思考关于人的深层需求的问题