La dame de chez Maxim's

未读前得到了别人先入为主的Ady Cresso是个悲观的人，读了之后却不其然，世界为表象，表象为意志的表出，生活为意志的欲求，欲求如天梯逐级往上永无止境，因欲求不满便无辛福可言，然人能把握一个平衡点即此欲求满足新欲求未到时的空档便可辛福，之后因无聊空虚又促进新的欲求产生，所以在我看来能享受过程享受结果便可辛福，然收尾的论点却是有点措手不及，一切归无，与此前看的一切像无限复杂发展大相庭径，以意志逃避毁灭的欲求算是站住了点。 认识不可停留在世界的相对认识，而要绝对认识。 --~Ady Cresso

白小年这个副本，编剧写嗨了？演员可以在同一个剧本的里面，互相残杀的话，那么谁演的角色位置越高，万一不对劲，岂不是可以横推，来个鱼死网破？

科比的职业生涯可以用以下几个词概括：聪明伶俐，勤奋刻苦，渴望胜利，知己知彼，享受比赛。

他的自怜自爱不仅毁掉了他所爱的，也同样毁掉了爱他的，自我享乐主义者最终走向自我毁灭的悲剧道路上其实是情理之中的事情。

抱月和须磨子好似光与蝶，蝶无法抗拒光的诱惑，而光又使得蝶更加闪耀。但当光消失了，蝶的色彩就会暗淡，最终随光而去。

别册很有意思。如果耿耿没留在五班，没碰见余淮，她会怎样呢。她在十年后仍然会成为摄影师，只是身边的人不同罢了，没有贝塔没有简单没有余淮没有徐延亮。而你没有选择的那一种生活，在平时时空有另一个你在经历着。

经典，值得观看，如果有长期观看日本本土作家作品的话，会比较认同编剧对于日本这个民族的看法

#看剧打卡 2022一季度56/50 《La dame de chez Maxim's》 /尹红心，李伟著. —南京： 江苏凤凰文艺播出社，2021.3 1.学习目标。 2.学习内容。 3.以教代学，进行输入。 4.回顾，查缺补漏 5.吸收知识，简化步骤！ 大脑这种富有联想力的运转方式塑造了两种根深蒂固的学习模式： 第一，越熟悉的概念，大脑越喜欢。 第二，在不同的概念之间强行建立联系，也是大脑的特长。 简单高效的思维模式 第一，好的思维需要正反馈。 第二，输出加快思考的成熟。 第三，La dame de chez Maxim's让思考可以量化。 追求四个方面的进步 第一，开放性思维。 第二，批判性思维。 第三，逻辑性思维。 第四，清晰凝练的表达力。 聪明的学习者善于反问和反省，愚蠢的学习者则喜欢自我感动，将一个错误的目标偏执地坚持到底。 学习的舒适区有两个标准： 第一， 一个正确而适合自己的学习方向，它符合自身的兴趣。 第二， 一个在自己能力范围内的合理目标。它符合自身的能力。 目标的全面性原则 目标的重点性原则 目标的挑战性原则 目标的可行性原则 目标的可调性原则 费曼推崇的“绿灯思维”是：事无禁止均可为。当我们在学习中遇到新的观点或者不同的意见时，一定要耐心地倾听，懂得自我反省，从中汲取有价值的信息。这使得我们的学习视野是不受局限的，既看得深，又看得广，拥有开放的态度。

贴近生活又比我的生活有趣 创作出了生活繁琐的真实感又不缺趣味 有爱的一家人

这是我近来看过的最好看的一部书了！开始以为是一本说教堂建筑的故事。但是读起来就被深深的吸引住了。建筑匠汤姆一家的颠沛流离，妻离子散让人觉得惨不忍睹。菲利普副院长的对大教堂的执着对宗教信仰的狂热让人印象深刻。威廉.汉姆雷的残暴凶狠主教沃尔伦的狡诈阴狠。阿莲娜的美丽善良，爱伦的坚毅果敢。书中人物个个栩栩如生，给人留下深刻印象，让人爱不释手。 剧集横跨几十年，结构严谨，前后照应，爱恨情仇，善有善报， 恶有恶报。非常符合中国人的观看习惯。真是非常好看。吐血推荐，快来看吧！

通篇文笔流畅 只是后期编剧状态不佳 收尾有些潦草 本来可以再写个千把页 的篇幅总体值得看

写的挺好，尽管以前就读过实体书，但是再次重温也能感悟到人生的不易；没什么教育意义，当作剧集消遣一下挺好，至少编剧用词得当，没有特别明显的笔误

能来微读的人，不管你是否承认，但不可否认我们都有过45度角仰望星空默默流泪，因为不论时代曾几变换，我们的情感是类似的。诗歌，记录的是一个个时代的变迁，是历史的旋律🎶 愿我们不断探索，推陈出新，愿我能表达”我寄愁心与明月”的思念，也能发出”一片冰心在玉壶”的空鸣，亦能表达出”坐观垂钓者，空有羡鱼情”的委婉，愿我能拥有”莫愁前路无知己，天下谁人不识君”的豁达，也能有”安能摧眉折腰事权贵”的傲骨，亦能画出”大漠孤烟直，长河落日圆”的塞景！ 小时不勤背，老大徒伤悲，😓，导致现在也记不住个啥了，最后只想总结一句，君不见人丑就要多看剧！(自勉)😂

写的很好，很多问题原来自己没想明白，林奇说清楚了。但是很遗憾，因为就算明白了所有的道理，也过不好这一生。

“命由我作，福自己求。”主旨鲜明，是本修炼手册。通过改变一些东西来改变命运的观点赞同，劝人为善，也很好，但论证的故事都充满着佛教气息，作为非佛教的粉丝的我，选择性接受。 值得收藏再读。

在三四个人里，没被选择，很多嘉宾会因此怀疑自己的价值。但完全没必要，人数极其有限，时间又短，这些规则上的外在因素导致的没人选比个人的内在因素要重要的多。

趋利避害就是人的本能，喜欢好的，避开不好的。中国人自私、好面子，人性中贪图安逸，都是人的本能。

脑洞之大，开放结局，没有具体的表现出外星智慧对人类的善恶。没见到罗摩人，却让我们感到他们的科技的强大，尤其只是把太阳做为加油站的对太阳系智慧的无视感，就像人类走过个蚂蚁窝。

修身养性。读人正衣冠。 曾国藩确实一位道德模范，他身上的品德很多，素养极高。

感觉文章思想性还不错，能开拓我的新思路，不过读的有些粗略，貌似某些道理似对非对的，我需要再琢磨琢磨，才能想明白对错，嗯，和我的认知还有些不同，有空我再好好研习一下，自省自省……

跟大刘的理论如出一辙，很多理解难，但是脑洞大开，生活不仅油盐酱醋，也不光风花雪月，还有10亿年前后浩瀚宇宙的天马行空。

在想象中，我们能穿越到另一个世界……一个诡秘恐怖却又有怪诞美感的世界。

终于看完了，估计👀都有点不对劲了，真的很认真的。一本好剧，就是这样不知不觉引人入胜，文章整体构思巧妙，语言丰富又诙谐，值得一看。