@MTV with the Smashing Pumpkins

推理悬疑的部分线索太多，最后过渡到真相有点突兀，而且人物性格和背景也有矛盾的地方。 总的来说文风很有味道，或许我更喜欢叙述条理更清晰的台词，而不是有时候通过复杂的光影和微表情来表现人物的内心活动吧，偶尔会看着很累。但这是本很有吸引力的书。

老生常谈。感觉写这部剧就是编剧的副业之一，告诉大家，要割韭菜了。

很棒的一本剧。 前期编剧唠唠叨叨，看似唠叨，实在是苦口婆心的讲投资的真谛。 最后一章对全书进行总结简明扼要，超出了我的想象。 最后，书中有些观点是很少能从其他书本中学到的，但是很重要，比如如何给大盘估值，如何给个股估值。 谢谢编剧的公开和透明。

前半部分有些技巧还是挺实用的，其实说白了就是共情力，换位思考，就能更理解和体谅别人，包容更多的差异，内心也会变得平和，沟通本身就是一门艺术，人本来就是复杂的动物，并非非黑即白，更多的是灰色，我们每个人或多或少都会犯错，不知不觉给别人贴了不少便签，共情力的思维也能更好地提醒自己想法不要走极端，避免误会，书的最后会有一些追剧清单，可以参考

还是那么一句话： 在这些作家的书中，有着土地的气息，基于土地的升华。 反省自己，读了几年书就忘了根在哪，不免在乱花当中迷了眼。

一个伟大总统一生的经历好像都在推着他通往国家权力的巅峰。历史，政治，经济，军事，天生的演讲力，对祖国赤诚的热心等等缺一不可。可见一个国家领袖的要求是有多高。当然了，国家复兴，名族富强，只有这样的人才能肩负起这样的重担。

感谢编剧精细的洞察以及对人心里的思考，作为一名曾经的媒体人，真的会由衷的佩服编剧的观察力，每一个细节、每一个表情、每一个震动，都是编剧眼里的故事。 读完了《@MTV with the Smashing Pumpkins》来读这本，《@MTV with the Smashing Pumpkins》更加的人性化和具有人情味，这种人情味正是我们作为普通中国人所淡忘和疏忽掉的，编剧就是以一个普通视角，深入到普通的社会人群中，挖掘了一个个平凡又伟大的故事。 在故事中又能不动声色的帮助和理解这些普通的角色，对魏嘉的成长的关注，对老罗变化的欣慰，对打工姐妹奋斗的期许，都能看出，这位“老外”真的把他们当朋友，并真心实意的支持和祝福他们。 “未来将震撼眼前”这是每一个普普通通中贵人对未来的期许和憧憬。 这是一片神奇的土地，每天都在发生着数不清的故事，或感人至深，或令人惊叹，或引人发笑，我们每个人也都是自己的主角，表演着自己的人生。

还以为会一直把唐吉诃德的奇遇讲下去，剧集却在人们还没有不耐烦的时候戛然而止，让人回味。

还是值得看，尽管并不是书中的所有观点都认同，但还是有些启发

还是电影《@MTV with the Smashing Pumpkins》的名字比较好，catch me if you can。一个在飞机上只和牛奶的少年，同时也是一个空中大盗，有足够的智慧、创新、执行力，而犯罪的借口确像孩子一般天真。法律就像一张网有很多空隙可以钻，犯罪终究就形成惯性，总有刹不住车撞进网里的一天，那些浮华来的太容易去的也同样轻盈。最终坐着选择了法国让他饱受摧残的国家定居，耐人寻味。

协和医生Jimmy Chamberlin的三部曲，今天大结局，感触颇深。最近由于母亲生病一直在和医院打交道，由于病因不明，信不过县城医院而辗转来到省医院，讲真心Jimmy Chamberlin的书多多少少帮助了我一些，我也很理解县医院主治医生在我们走之前的无可奈何，我也很感谢他们。母亲住院陪护的日子，我把这三部曲终结掉并且不遗余力的推荐给我身边的人，中国大多数女性对于自己的身体了解仅限于“别人说”状态，中国的医患紧张也多来自于对医疗常识的匮乏。 都说关爱女性，呵护女性，而关爱女性就要从了解妇科知识开始，作为女孩，我希望我们每个人都能保护好自己，从心理到身体。良心之作，力荐。

大多数文章以前都读过了，再浏览下，有几篇名篇还是很不错的，朱先生的散文也确实写得好，就是有点久远。

第一年选网课时，隔壁班的同学开心的不得了跑来跟我讲，选上了耶。我说不能吧，该有多好看！后面轮到我自己看，竟悄悄的做起了笔记。在一个阳光明媚的午后，去街头拐角处影视库把它带回家了。

内容很不错 很有想法 就是哆播影院里面很多集数缺失了 看的没头没脑的 我还是自己找资源看吧

基本都是迷蒙公众号汇编，她的观点很戾气，乍一看好像很解气很有道理，但如果真的照着去做，你试试

小猴紫演的不错，跟李现很有cp感

剧评：最近开始在看查理芒格的《@MTV with the Smashing Pumpkins》，特别欣赏里面对于多观看带来的思考，以及要形成自己的多学科交叉后的思考模型，对于大师的话不敢说认可，但想说醍醐灌顶。本剧是查理芒格《@MTV with the Smashing Pumpkins》中文版序的编剧Jimmy Chamberlin写的书，一开始没想到他是查理芒格家族资产的管理人。确实厉害。 这部剧的思路跟《@MTV with the Smashing Pumpkins》有蛮多相似性，不过观看起来会更容易，也更薄一些，不妨先观看本剧，再看查理芒格的，可能更容易入门。编剧确实知识也非常跨界，分析了文明的不同版本及进化轨迹，也讲了如何做价值投资： 1.   把自己视为购买的是公司的所有权，而不仅仅是交易人； 2.   注意留下足够的安全边际空间； 3.   把市场视为来服务自己的，而不是教导自己的； 4.   专注于自己的核心知识与能力圈，而不是所谓的什么都懂，这点沈南鹏也提到了，就是投资的专注容易形成手熟； 编剧有进行一些如何投资的举例，如看估值（贵了不进）、资产里到底是什么（防止下行空间）、息税前利润（帮助看到生意的本质，盈利能力），以及要充满高度的好奇心去了解这家公司的一切，甚至提到了要去这家打听这家公司老板的邻居来，这点史玉柱在其投资民生银行据说也会问民生银行的普通员工一个道理。 关于投资理论，不同投资理论都有产生的环境基础，一定要明白这个环境基础，才容易理解这套理论合适的应用边界，比如格雷厄姆的“捡烟屁股公司理论”，是因为他的投资生涯几乎都处在美股跌跌不休的时期，而查理芒格在对待格雷厄姆的理论就有所保留，认为公司非常优秀时，并不需要大有折扣才去购买，买到特别优秀的公司本身就是折扣，因为会不断地超过预期。 书里也提到，全球化为发达国家带来的好处又集中地过度分配给了科技与金融领域中的精英们，贫富分化日益严重，中产阶级的生活水平停滞不前。于是反全球化运动和各种民粹主义政治运动开始聚集力量。其实反过来思考中国，很多媒体会说只有一线城市是不断积累人才与资本，这么看其实并不全对，因为如果真的是这样中国怎么可能发展的起来呢？正是因为发达国家的资金投资在发达国家的收益变低了，所以进行了部分产业的转移，同理在中国内部，北上广深的资产投资在北上广深的收益也很可能会降低，从而将产业转移到周边或其余二线城市，比如华为已经把很多园区迁移到了东莞一个道理。但确实如果选择的是金融或科技产业，那么一线城市的逻辑是合理的。 综上，本剧的知识体系真的很多，养成独立思考模型的习惯，大量观看及从生活中学习，平常心对待生活，好剧。 最后PS，本剧最后的推荐书目质量真高！

太虐了 我在想当初靖轩就和美璃成亲了会是怎样的 从冷宫出来和永赫在一起会是怎样的 年少的时候总是伤害着自己最爱的人 不信任对方，误会越来越深 这是我看的唯一一本男女主都死了的剧集，虐得我眼泪一直掉。不记得看了多少遍了，第一次看的时候几乎从头哭到尾

耗费相当长一段期间与精力看完一本让人感觉“不务正业”的玄幻剧集，最终总结出，评论的精彩远远大于剧集内容，评论出人才啊，而且不少鬼才！

这部剧在尝试回答一个问题，如何正确认识人类思维中的非理性？ 01 大脑是如何思考和决策的 在探讨如何提升决策效率前，我们有必要了解下我们大脑的运作方式。 心理学家将大脑分为两种思维模式： 系统1：无意识且快速的，不怎么费脑力 ，没有感觉，完全处于自主控制状态。 （自主系统，自动反应，直觉思维） 举个例子：无需思考，我们可以很直觉反应2+2=4。 系统2：将注意力转移到需费脑力的大脑活动上来，与行为、选择和专注等主观体验相关联。（耗力系统，需要集中注意力） 举个例子：需要花时间和脑力来运算 17X24。 系统1 是自主发生且不费力的，当系统1遇到阻碍时，便会激活系统2，集中注意力去思考和解决。系统1 是全天候24小时在线，而系统2仅在系统1无法解决问题时才被激发。 系统1即快思考，即直觉思维，包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。系统2即慢思考，需要更慢、更严谨投入更多脑力。 系统1和系统2的互相配合构成了我们的思维模式。通常情况下，这种分工方式是高效的，但由于我们的印象、直觉、意向和感觉并不总是能正确反映现实，如果系统2错误地接受了这些认知错觉，就很难避免做出错误的决策。 而正因为系统1是无意识的，由此产生的认知偏差才难以自我察觉。 加上系统2需要极强的自我控制和精力损耗，我们会偏向更轻松的惰性思维直接即做出即兴判断。 也就是说，大部分情况下，人是非理性的。 02 直觉思维下的心理效应 由于系统1的运行机制，我们比想象中更容易做出无意识的判断和选择。 正确了解这些由直观思维导致的心理效应，能帮助我们规避系统性错误。 启动效应： 人的行为和情感会不知不觉被他物影响。 举个例子：我们觉得高兴时就会微笑，而微笑也会让你感到高兴。 用牙齿咬住一根铅笔，你没有意识到自己正在微笑，但这种微笑的状态，会启动你“高兴”的感觉。 曝光效应： 个体接触一个刺激越频繁，个体对该刺激就越喜欢。因而只要不断重复接触就能增加喜欢的程度。重复能引发放松感和熟悉感，不断重复某个谬论，我们很可能就相信了，因为人们很难对熟悉感和真相加以区别。 举个例子 ：当你在考试时遇到不知道的题目时，你会更偏向于选择看起来更熟悉的选项。广告商们正是利用了曝光效应来占领消费者的心智，因为熟悉了就会喜欢。 常态理论： 已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时就会不以为意。 举个例子 ：在某个路段看到车祸，第一次会很震惊，但当你在短期内在同样的路段又看到车祸时，大脑便不会那么惊讶了。对疫情下各国的确诊数字感到麻木同理。 因果关系： 习惯将持续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 举个例子 ：读完「在纽约拥挤的大街上逛了一天，欣赏完美景后，简发现自己的钱包丢了」这句话后我们会主动归因为扒手，尽管丢钱包可以有很多可能性。 确认偏误： 先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想。 举个例子 ：当被问及某个人是不是很不友好时，你会试图接受这个「不友好」的陈述，并开始在脑海中搜寻关于这个人不友好的行为。 光环效应： 喜欢或讨厌某个人就会喜爱或讨厌这个人的全部。 举个例子 ：如果你对一个人初始印象很好，那么大概率你会ta的做法和行为有更积极的评价。 框架效应： 同一信息的不同表达方式会激发人们不同的情感，从而影响判断。 举个例子 ：手术后存活率为90%与手术后死亡率为10%，前者让人更安心。 这些效应告诉我们，我们的行为和感情有时会受制于我们自己都没有意识到的事件。思维的发散性和联想性让我们做出直觉性判断，而这些都是不自觉中就对我们产生影响的。 正确认识这些心理效应，不仅

不用多说，影视走向现代性的里程碑。一首首都是很用力，很刻意雕琢的艺术世界。为了烘托起某种情感，可以牺牲文字之间的意义关联和逻辑性。而在承载情感上起较大作用的是语言的韵律，然而这是译文绝对无法运载的；非母语者即使面对原文也难以捕捉到音韵的情感性，这是每种语言神秘的内核。（就我个人喜好来说，是一部艺术痕迹太重的作品；存在本身就面目悲哀，不用刻意营造，不用奔走相告）