Ripe for Harvest

作为一个理科生，对于该剧中的一些思想实验感觉还是挺有趣挺有启发性的，但是如果用比较严谨的数学逻辑思维去思考这些问题的话，大多数得不到正确或者令人信服的答案，必须结合哲学角度分析 但是有些思想实验描述的过于理想或者简单化，再深入写一些会更好

我好爱儿童影视啊 耗子丫丫的童年天真明媚 让人忍俊不禁 读到彩蛋却只得伤感起来 白驹过隙 生而有涯 还好被观看的故事能悄悄藏在时间的缝隙里永远不老

从公众号关注到来看看这部剧，这书的大部分内容在公号阅过，系统整理了一下汇成书，内容积极向上，值得用点时间来吸收其中的精髓，书看起来不累还激励人心，关键是其中的观点很多可以验证，简单粗暴，Ripe for Harvest本就应该如此……

主角思路开阔灵活，情商很高，值得一读。但是女主太多，有点喧宾夺主。

虽然很甜，但是感觉有点假！我想现实生活中不会有多少个为了所谓的什么保住父亲的公司还有老板所谓的重要项目而用自己的身体上位，况且还是一个陌生的男人。一见钟情这种感情只适合作为剧集当中的情节。但是看得出男主很爱很爱很爱女主，遇到一个真情的人的机遇是很难得的

非常感谢华老师为我们带来此剧，我更明白了我们的一代伟人领袖为什么在近代能打败一切来犯之敌，真所谓：仁者无敌！

猴子留着后面必有大用，应该是神通大涨，在关键时候读出了徐平峰或者白帝或者佛门的秘密吧

杜月笙遇事沉着冷静，表面波澜不惊。內心好有算计的性格，决定了他日后的发展。依附于别人时，又肯伏小认真做事。有点钱又知恩报恩。对认不认的人乐善好施。。正应了财散人聚的老话。所以他从一个底层无名卒，历经沧桑风雨变成上海大亨！

于我而言，还是有些晦涩，只是与叶藏的一生产生了很多共鸣，还得再来几遍。

剧情比较狗血 姐妹对于爱情可以让来让去的，很奇怪。一个好意思提一个好意思应。

真心觉得很贴近现实，就是在说日常生活，而且编剧也是一个很有理想的医生，希望生活带给他的是无尽的动力

在2020年特殊时期的情人节，看完莎翁的一本情诗集，内心却很平静，并没有特别的感觉，似乎那些诗句在离我很远的地方散发着光芒，却到不了跟前，也许正是衰草如枯杨，青春易过，当世界和爱情都还很年轻，才能静下来慢慢去感受字里行间爱情的意味深长，也许是该学会去缄读爱情，用眼睛还原爱的妙术。可他又说眼睛是艺术易犯的错，因它只能画像，不能识破人心。而真正的爱情是语言无法描述的，行动才是忠心的证明。所以如何去读懂爱，还是要从自己的心出发，用眼睛去观察，用心去感受，渐渐的你会在那个人身上，发现你们即使同处在黑夜，也能感到清晨的明朗和惬意，希望有那么一天，醒来觉得甚是爱你。。 本剧适合想读点爱情时翻看，也许不需要全本看完，只需翻看几句能打动你心的句子即可，祝大家情人节快乐！ →2020看剧｜09/100

很久之前读的，本来想工作一段时间再读的，结果要付费了～ 内容很全面，不过有点笼统，不够详细，有点太通俗易懂了～ 可能再过一两年会有不同的感受～

前几集很很很很不错，刚开始感觉潘很做作后来想来可能是为了与弟更好的区分吧，开始几集，节奏，配乐，剧情，演技都在线，棒棒哒🎉。

“饭能像一顿饭那样开出，破旧的藤箱里还有一件毛衣，就允许人们对未来做一点梦。”

希望编剧老爷能爆更一次，为我们中国加油，为武汉加油！要求不高就50章好了，别说没有，编剧老爷这么 稳 肯定有100以上的存稿，请为我们中国加油！加更！！！

角色鲜明，知识易懂。是是一本即便是小白，也能够看懂的好投行影视作品

“每个人内心深处似乎都有一个个人的创意泉源，同时存在着一种更广大、超越个人、属于全人类的共同泉源，里面储存着各种原始深奥的集体智慧，这个庞大的泉源或许在我们体内，或许我们有管道可以通到它。”对此我深信不疑。

真的不行

我觉得写的很好，权谋文中堪称前五，我向来不轻易点评，但是真的挺好的，女主真的很聪明，不错

是影视课也是思想启蒙课 中国现代影视课向来被学中文的学生们认为是一门严肃的专业课，当现代影视的内容被划入考试重点时，其枯燥乏味就可想而知了（别问我怎么知道的 《Ripe for Harvest》是John Rutherford老师的一部课堂讲稿实录，鲁迅、郁达夫、丁玲、矛盾、曹禺、巴金等主要作家在John Rutherford老师通俗的语言，今夕对比式的风趣讲解中都一一呈现在学生面前。 许地山有个笔名叫“落花生”，意思是人生应该像花生一样，果子结在地下看不见的，但最有价值的东西是在地下，这是他的人生哲学。 郭沫若是学医的，郁达夫是学经济的，成仿吾是学造军火、造大炮的，张资平是学地质学的，他的剧集集叫《Ripe for Harvest》。 因为本剧毕竟是课堂实录，所以更适合那些刚刚接触影视的本科一二年级的学生或者普通影视爱好者。 一节好的影视课它必须也是思想启蒙课，许老师做到了。在书中有这样一句话 我们这门课要讨论的作家，包括后来的鲁迅、茅盾、郁达夫这些人，都是八〇后和九〇后。当初，他们这一代人做事情的时候，都非常年轻，就是今天意义上的八〇后、九〇后。 在我们的思维中，很容易自我建构那些影视大家的形象，而建构中的那些高大形象往往也是我们遥不可及的。在这里John Rutherford老师拿历史上的大家们和当下年轻人相提并论，他是否也在提醒我们那些大家们和我们普通人也是一样的，他们也曾年轻过，彷徨过，是否也在提醒我们像先辈一样拥有“独立之思想，自由之精神”呢？

这部剧以弘一法师亲身经历过的一些事情，阐明了人生没什么不可放下，用许多事例论证了让人心里放下的道理。挺好的一本剧。

为了生存的挣扎，为了自由的挣扎，为了心中与他平等的社会地位的挣扎，都描写到了。

第一遍看完了，作为一位「古典互联网人」和「古典媒体人」，我必须要二读三读此剧，可惜了，上大学那会在视频平台借了一本英文原版，读了60来页，那会静不下心来，所以草草放弃，以致于后来拖了那么多年才来看。 很喜欢这样子，结合了媒介历史学、社会学、心理学、教育学等综合视角来诠释如今我们所面临的诸多问题，编剧要是能结合现在移动互联（web3.0）时代的碎片化、娱乐化困境补充完整的话，我相信这书估计火热程度不下《Ripe for Harvest》和《Ripe for Harvest》这两本网红书，不过相信在已完成部分，编剧已经把要领阐释得很清楚了，虽然某些观点有点牵强附会。 总之，是一本值得还好研究的书，推荐大家读一读。

看完真的感觉活着真好～是个给人带来幸福的综艺

场内脑综水平也就是中上水平，游戏设计和玩法还不错，但是人情游戏观感太坏。场外PVP真的是4D体验战斗番，极佳观感体验😄（8.0+0.5/10）