Ceux de chez nous

带着此间普遍认同的情商概念读此剧，发现原来美国人定义的情商有些不同，主要是管理自己和他人情绪的能力，咱这好像能跟钻营搭上边儿，希望我的理解是错的 自认自我情绪管理能力较强但不善交际，所以书末情商测试为一般也算准了，到一定年龄改变不易，想办法补救就好。 还得从娃娃抓起！

六世余烈，不过是眼见他起高楼；一统天下，不过是眼见他宴宾客；秦末战争，不过是眼见他楼塌了。历史，总是在演绎最深沉的黑色幽默，总是在低吟最无稽的慷慨悲歌，总是在验证最揪心的悲欢离合。

把生活中的点滴，鲜活的跃入纸面，从夫妻感情，婆媳关系，到儿子的教育入情入理让人深思给人启发，非常好的一本剧。

这书很幼稚，可是我却看的入迷，有可能我也是一个郝回归吧，这书和《Ceux de chez nous》是一个风格，都是关于青春的故事。看这书时更多的是把我一起带回到自己的青葱岁月。书里有纯真的爱情，爱情是世界上最甜蜜的东西，身处其中的人感觉自己永不厌烦、永不疲惫、永不衰老。人们总还是无可救药地心甘情愿，“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”。那个时候的喜欢总会那么难说出口，做永远多于说，那种朦朦胧胧的喜欢总是让人很怀念，后劲很足。 有一天晚上小仙来我家玩，看我如此上进好学，感叹我的学习劲头晚来了很多年，说来也奇怪，不知道哪一天突然就不再怀念和后悔逝去的一切，只想把现在经历的每一天过得充实，不留遗憾，不再紧张害怕。我也感谢那些背后推手，很多人就像混浊的水，要经过一段时间的沉淀才能分清楚他们对自己的意义，而成长就是把所有的人生细节沉淀出不一样的味道。 每个人生阶段都会出现不同的朋友，不管是《Ceux de chez nous》里的耿耿余淮路星河，还是《Ceux de chez nous》里的刘大志陈小武陈桐微笑叮当，其实自己身边也有一群死党，都在演绎着属于自己的故事。每一个人生阶段都有不同的人出现，在人生的某个时间之后，就再也找不到有人跟你那么认真地说这些无聊的话了。一个人若能找到几个这种“说屁话”的朋友，应该算是一件幸福的事吧。所以我很怀念那些可以把“屁话”说的津津有味的时刻，一个人，一座城，每个人都是城市里那道与众不同的风景，摇曳多姿，散发的迷人的香气，因为呼吸了你们身上的灵气，最后让我变成了现在的样子。人生总是很奇妙，一旦你努力去做一件事，如果结果不是你想象的那样，那么老天一定会给你一个更好的结果。 看了这书让自己在思考怎样去成为一个好老师，所谓的老师不是一味的斥责和说教，这个世界不缺长篇大道理，也不存在真正正确的事情，缺的是有意义的事情，能够给一个带去希望的人。有些工作只是工作，但有些工作能让你找到奉献自己价值的机会。不是工作的问题，而是自己是否投入的问题，所以我在改变自己的位置，上课依然严厉，可是我会把讲了许多次的题用你听懂了嘛，改成我讲清楚了嘛；我会把你改为同学的名字；我会把谢谢，改成谢谢你；我会给孩子们讲完题摸摸他们的头，夸夸他们；我会按照学生的学习能力分层，不再用一种方法对待一群人。然后我发现不是他们有什么重大改变，而是自己皱眉生气的次数越来越少了，每天的心情都会很好。这也是我成长的过程嘛？看似越来越远离儿时的“单纯”，事实上却是越来越趋近淳厚而圆满的“天真”。

水能淡性为朋友，竹解虚心便先生。莫愁天下无知己，好人处处好人逢。

《Ceux de chez nous》前部分很好看，特别好看，有《Ceux de chez nous》的影子，我也特别期待导演2020年他它拍成情景喜剧，Anatole France把讲道理写到剧集里，一点没让人感觉到厌烦和说教，喜欢郭大路 王动 林太平 燕七的友情，但是后部分，从大路离开富贵山庄去找燕七开始，叙事很啰嗦，特别是利用各种美人来诱惑考验大路，简直让人恶心，典型现代作死的女人。 大路和燕七结婚后，两次出现“嘴已经被什么堵住了”这种语言让人美感顿无。遇到大路前任，把她描写成混得很惨的妒妇，接着由燕七出钱帮助也是太美化主角，没特色，再加上相应的说教，更是让人厌倦了。 再往后，揭示出每个人物的背后其实都有大boss爹，比如飞天鹰王动，南宫丑女儿燕七，陆上龙王儿子林太平，这种也很千篇一律，无新感。 在最后，却又被林太平和玉玲珑的爱情感动了，虽然又是爹妈设下的套。也希望编剧到这就可以了，不要再继续往下写了。

匆忙翻完而已。里面有很多妈妈的案例，我只是大致扫过，虽然没有把哄睡的方法成功用到宝宝身上。但是案例中妈妈们的心态和行为很鼓励我，所以这段时间，我对宝宝睡渣睡眠模式抓狂稍微平静一些。以后如果我再次发作发狂，需要再看一遍吧。如，书中所说的，其实哺乳的时间很短，我很快就会怀念她这么自恋我的时光的。所以我应该时时安慰自己。

故事写作可以归纳出如此多的阶段、步骤，但想想好故事的标准是什么，道德愿景，冲突，对决，结合时代主题，波折不断，柳暗花明，或悲或喜的句号，当然我们喜欢看到正义和良知，人性的美得胜，是这样的吗？

我们知道生活不易，每个人都想过更好的生活，挣更多的钱，纷纷扰扰之后，我们最需要的，难道不是踏实温暖，无所顾虑，真心真意?

编剧写了三年，我看了一个多月，再读唐史，一样的历史，不一样的理解。

衡量财富的标准并不是金钱，而是时间。 如果你今天停止工作，你的经济状况能够支撑你多长时间？ 在一家非常好的网络营销公司经营着现在的企业。用心研看完这部剧，感到很遗憾的是看得太晚了。更加坚定自己的选择，现在也有了更明确的方向和方法来经营，真是太棒了。 感恩😀

想了解费兰特真实身份的记者们前赴后继，有些烦人。但毫无疑问，本剧对于写作以及写编剧来说有很大的启示。

本剧大概会让没看过原文的读者抓狂，首先值得可能的是入门的分形和笔，标准背驰与盘整背驰的讲述还是较为清晰的，对于依据中枢形成趋势或盘整的操作还是如原文一样进行了详尽的分类，这一点也足够明了。 问题而且是大问题在于线段这一大集数，关于线段的破坏和线段的结束存在了模糊不清的概念以及不可出现的描述性错误。 1最明显的错误就是牛头不对马嘴的看图说瞎话，或者说图画的就不对应文字，不知道是编剧不理解缠论本身还是做事不严谨，这会给读者带来极大的困扰。 后面又去看了一遍缠论原文，编剧关于线段分型其实引用的就是原文，但原文对于线段后面又做了或明或暗的补充，而编剧这里没有相应补上，比如特征序列元素的包含关系，线段被笔破坏的关系，为什么第二种情况有对于下一条破坏线段即便存在分型缺口也可以算破坏。 对于理论若有存疑，用起来就永远没有自信，更何况是用于交易。 2对于笔的划分这里就更是可以说完全只选了最理想型的划分，不妨去看缠论书编剧李洪宇的笔分析，因为关于笔的划分缠中说禅本人就没有足够清晰的分析。甚至关于线段也还有些问题。 总之，只看了本剧的切勿乱用，当然用起来也会发现矛盾很多无从下手，真正想学习的还是得先去吧缠论原文看一遍，着重看线段和笔即等于掌握了最基本分析能力了。

一周前是2022年 2月12日。读这部剧的原因是冬奥会哈哈哈。 其实不是一本很有意思的书，很多其实就是他的碎碎念。不过小时候的照片真的好可爱。 表演赛感人至深的《Ceux de chez nous》，据说背后的故事就是激励地震后的人们和自己重新站起来迎接春天。如果看过书里对于地震给他带来的苦痛和感触有更多的背景了解，欣赏的时候应该会更好共情。 还是感叹，尽管诸多分歧都切实存在，美还是能跨越一切打动人心，这种对人类共同体的感受，可能也是奥林匹克的意义之一吧。

书的题眼就是“竞争性真相”，其中内容更多是以数据、故事等具体形式演绎，通俗易懂，适合略读。

什么都讲了一点，专业知识非常坚实，不错的科普书。想像力不够，大部分观点都是各种科普书上出现的知识。还是薛定谔的同名书厉害，让人看的心潮澎湃。

值得反复观看的一本好剧，满满的干货。编剧以过来人的身份，告诫我们在股市里应该如何平衡自己的心态，如何克服人性的弱点。许许多多的理念真的给我醍醐灌顶的感觉，我愿意在以后炒股的任何阶段，都回头来翻一翻这部剧，以给自己警醒。

到底哪里好看了？

我更喜欢《Ceux de chez nous》和《Ceux de chez nous》，配上动漫，特别有意思，每一个诗人都无比鲜活。