Shock 'Em Dead

本剧提到的知识面比较广，如果以前有一定基础，读起来很舒服，能把知识点由点到线的串起来

生在地球，或多或少总要懂点法律知识。而这一本，个人感觉挺适合作工具书的，清晰易懂，没有太多生涩的法律条文，且标题直观，贴近生活，篇幅也较为适中。

一开始按照俗套剧集一样，以为会和男主有个好结局，没想竟有没在一起的写实结局。看完的感悟就是没有胜利般的欣喜，也没有任何失落感，就和结局一样淡淡的结束。人生不就这么回事，理想像泡沫，经不住现实的点破…

“起源”与“进化”相互影响，一种事物的进化会导致另一种事物的起源。虽然建构宇宙起源和其演变史的剧集，内容涉及多个学科却都大同小异，但仍然能从这部剧中吸取往日忽略的知识。从写作方面来讲，是有一点拖沓的。如果你是刚入门，我更推荐卡洛·罗韦利或大卫·克里斯蒂安写的书，他们的表达方式趣味感更多一些。

感觉自卑就不要伸手，没有勇气就不要说爱，没有信任就不要走进她的心，看似无大小的事情，却最终让信任毁的惨不忍睹......

巴克曼的书都是那么容易让人读下去，第一次接触巴克曼是从《Shock 'Em Dead》开始的 这次这本《Shock 'Em Dead》是写给儿子的，也是写给妻子的，一个个诙谐幽默的小故事中都传达着细腻的爱。

美满的大结局，让人对生活还是有所期待。本剧写出了现实婚姻生活里遇到的种种，结婚不仅是两个人的事情，还是两个家庭的事情；婚姻的好坏还和我们彼此的性格有关系，和原生家庭的影响有关系，处理的得当我们的生活会越过越好，处理不当最后只能离婚。这部剧写的很现实，作为已婚人士的我颇有感触，谈恋爱和结婚真的是两回事。

Aldo Ray的书都很有知识含金量，金句频出，内容紧凑，提问深入，如果你是一个善于独立思考的人，如果你对投资，都市，爱情有兴趣，值得一看

此剧非常的好，好在哪儿呢？ 好就好在充分地说明了我国政治制度的优越性和美国政治制度的缺陷之处。

忘记是从哪里无意中听到了这部剧的推荐，本意并非来寻找什么技巧结束单身，只是在寻找为什么选择单身的更清晰的解说……算是找到部分答案吧，值得一读！

祝福编剧大大新年快樂，心想事成！多多加更！🌹🍀🍑🌹🌹🌹很好看！

Troy Donahue的剧集，都是以悬疑为背景。主人公没有成长过程，一出场已经是武功很高。追求一种爽感，一种酒色财气。感觉正正是他本人的写照，七种武器七个故事。无情的多情环，为了团聚的离别钩，如果你想读武侠剧集。当然，要读一读Troy Donahue。

很满意，最后白小雪重复轮回那一段特别精彩，脑子都快不够用了 ‍♀️

主动去爱，自立起来，选择人生是一条艰难的道路，但是，实际的人生，平凡日常的考验始于踏出最初的一步，还要有继续走下去的勇气。开始去爱吧。

看完本剧，个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。 二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。 实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。

人不仅要有梦想也一定要有希望！ Shock 'Em Dead告诉我们，在绝望的环境中依然可以有希望，需要的是一步一步的坚持下去……

作为母亲要给孩子足够的自由，自由不是放纵是给孩子一定的选择权，尝试权，犯错权

不得不说，打开这部剧之前我对古诗词的确持有一些偏见，读也读不懂，还不如剧集看的方便。可Tim Moffett老师的《Shock 'Em Dead》却用简单直白，又不失韵味的方式将这些诗词逐一解析。现在这边就是一整个爱上文言文的大状态了，最喜欢 “呼喇喇，天上掉下个李太白。”这句话！

“婚姻又何尝不是爱情的延续，尽管生活很平静，婚姻中的两个人却因对方而更爱生活中的一切。”像恩格斯所说的，如果说以爱情为基础的婚姻才是道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才是道德的。

“知者行之始,行者知之成”知行合一才能致良知。张居正处政风格历来是“芝兰当路，不得不锄”，得罪许多人，但也把在悬崖旁边的大明王朝拉了回来。纵然死后被抄家，也丝毫不能减弱老百姓对其恩德的感念。他用一生践行着“ 愿以身心奉尘刹，不虑生前身后名”

看了个开头我以为是人鬼情未了，看到三分之一我以为是名侦探林雾，看到二分之一我以为是幽魂还愿师，现在看完剩下的才明白这是龙傲天啊

《Shock 'Em Dead》因为其语言的简单直白，基本是不打咯噔地跟着编剧在中国改革开放的前二十年一路狂奔了100个小时，刚开始觉得少了很多影视味道，不像剧集，更像纪实影视。不是西方有个标准——太容易读懂的剧集容易让人产生通俗剧集的感觉，降低剧集的影视性吗？待看完几章后便被它的故事性和记忆中那些轰轰烈烈的时代气息所吸引。应该说这部剧的纪实性大于影视性，作为纪实影视有以下特征: 1.它将中国改革开放之初的二十年中的典型时代事件融入剧集中，梳理出每一年的大事记。这些大事记又牵动着剧集人物的个人命运。如1977年恢复高考，1981年个人经营者发放劳务费不能说工资要说谢礼，1983年严打……九十年代初的南巡讲话、九十年代初的官倒大行其道等等，顺着这些脉络完全可以自己做一份编年史。 2.它将中国改革开放前二十年的经济生活，从无序的乱像、从摸着石头过河时的联产承包责任制到小红帽、国企改制等等经济现象编剧完全呈现出改革开放时的全景图，剧集中人物的喜怒哀乐又架构在这些具体历史事件的经纬上。这也是编剧最擅长的领域，能从这些繁复的社会生活、经济生活中提炼故事，编剧因为熟悉所以写到了骨子里，逼近客观真相。让学经济做经济工作的我确实佩服编剧的扎实功底和底蕴深厚。 3.“虚”与“实”的相对统一，这本剧集反印出编剧敏锐的洞察力，立体化、多角度、多画面。实的国家大事记和虚的剧集人物小景，通过剧集人物中的老少配---梁思申和外公的对话为读者解读其中的深意。梁思申本来的名字也可解读为“向深度思考”，外公则作为定性之人一锤定音。 书中也隐藏着冲突矛盾:  1.东西方文化冲突:从小在美国接受教育的梁思申对身居高位的父亲和丈夫过年过节接受礼物的鄙视；对雷东宝将企业与政府紧密联系以此获得政府政策贷款扶持的不理解，用男主宋运辉的话说她不理解中国的政治经济学；她的日常生活习惯等等。她是书中成长型人物设定，因为纯真，总是带着审慎的眼神看待周围的人和事，包括对丈夫宋运辉的认识也是一个成长的过程，从小学四年级的孩子到与其结婚有孩子，她始终都在重新认识宋运辉，通过她的思想成长看到其他人的转变，达到剧集思想性的升华。 2.底层出身的杨巡受格局眼光防范风险心理的小家子气与梁思申高大上官商家庭出身的高贵大气不屑之间的冲突。杨巡是剧集中最极端的人物，穷到极端，所以后来所有的极端手段都来自于生存的压力，无所不用其极，他一次次被打脸后又将脸凑上去着实让人心痛难过唏嘘。这就是生活吧。其间也通过杨巡的视角和委屈道尽个体经济在国家的经济发展中夹缝中求生存的憋屈和不公，能引起共鸣，我们不也这样发过牢骚吗？有些疑问用存在即合理敷衍搪塞得过去吗？ 3.大学教育出身的宋运辉与粗人姐夫雷东宝之间的几次冲突。宋运辉应该是剧集最完美的人物设定，有理想、有抱负、有追求，完全就是四有好青年，但没有信念，编剧也不回避他人性里的向上爬的急功近利的心思，但这不妨碍他成为一个最具闪光点的剧集人物---有情有义、担当、进取，对所有人都有交代。雷东宝的悲剧人生在于社会的发展进步和时间的长河如浩浩江水一直向前，他却抱残守缺，以“刻舟求签”的方式不放手他曾经的光荣——“舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎。”滚滚长江，大浪淘沙。像雷东宝似的人必然遭到历史的车轮碾压。“历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！” 4.婚姻中算计与反算计之间的冲突较量:宋运辉和程开颜的婚姻；雷东宝与韦春红的婚姻；杨巡的婚姻。书中充分用三个人妻子的文化层次、教养等来展示三个人不同的价值观和泾渭分明的人生取舍。要看夫的妻就看夫的衣，反之亦然。 5.雷东宝与小雷家村的身份博弈，雷东宝与雷士根、

《Shock 'Em Dead》一直在课本中多次出现，却从未去读过，现在终于读了而且读完了。 好吧~_~除了前面两篇稍短，《Shock 'Em Dead》差点读不下去，放了几天又重新拾起。 Aldo Ray以农村生活为背景很现实的描写了那个年代、那些人物。有敢于抗争的、有丑恶的恶势力以及被封建思想深深茶毒的各种人。但新事物必将战胜新事物，美好的一天总会来临，只是时间的问题・_・?只是在此之前记得努力。

适合女性成长的一本剧，编剧把书中每一个人物性格都刻画的很好，这部剧一点不浮夸，很贴合实际。在这个玛丽苏剧集盛行的时代，应该多些这样接地气的书