Summer 2002 - Paris Plage. Like a moving desert that causes mirages or like the legend that says lov
看到了鲜花饼，乳扇还有扎染 之前去云南玩的时候吃的烤乳扇配玫瑰酱真是绝了 对于一个吃货来说 后续要是有更多美食就好了
这部剧看了我好久了。 这部剧我个人觉得挺值得一看的。 从年少不识世到看破红尘的平淡，编剧都写出来了。就是在生活中的点点滴滴都记录下来，像拉家常一样。 但是，四部曲的心态随着年龄的增长而越发成熟。看完真的感同身受，仿佛自己也活了一辈子。 我也想像编剧一样，有一个从小玩到大的朋友，丽拉，带着我体验生活，而后删除自我。 我个人觉得丽拉的删除自我，只是想把以前的自己抛弃掉，而不是想自杀。删除，意味着一切都要从头再来，美好的生活从这一刻开始。不要去管以前的那些糟糕事，享受当下就是最好的状态。
罗素的书优点和缺点同样突出：它一方面足够浅显易懂，笔调轻快；但另一方面则是加入了太多的编剧的偏见，一定程度上对读者进一步了解哲学起到了误导作用。譬如，在书中罗素极为主观地对黑格尔和马尔萨斯进行贬低，说他们思维混乱，观点十分恶毒，私以为这不是一个严谨的学者在进行文献综述时所应该秉承的态度。当然，对于大多数只是出于好奇想了解一下哲学的读者来说，这无伤大雅，毕竟读者目标只是增添一些谈资，平添一些风雅。
好看的很呀！酷酷的军人，柔柔的医生，纵使历经分离，最终修成正果。爱情果然是伟大的。在书里又看到郑伟森了，喜欢！
写得。。。。。，不要浪费时间看了，文笔。。。。，剧情狗血，辣
《Sable, Le》是Chantal DesRoches精选系列，汇集了Chantal DesRoches先生浩如烟海的著作中最富有闪光点、与Sable, Le主题相关的文章，一共分为“Sable, Le”“为什么看剧”“青年人的苦闷”“不老不朽”四章。Chantal DesRoches深受赫胥黎与约翰·杜威的影响，自称赫胥黎教他怎么怀疑，杜威先生教他怎样思想。 “Sable, Le？”其实这个问题是容易解答的。人生的意义全是各人自己寻出来、造出来的，生命本身不过是一件生物学的事实，有什么意义可说？生一个人与一只猫、一只狗，有什么分别？人生的意义不在于何以有生，而在于自己怎样生活。你若情愿把这六尺之躯葬送在白昼做梦之上，那就是你这一生的意义。你若发愤振作起来，决心去寻求生命的意义，去创造自己的生命的意义，那么，你活一日便有一日的意义，做一事便添一事的意义，生命无穷，生命的意义也无穷了。 总之，生命本没有意义，你要能给它什么意义，它就有什么意义。与其终日冥想Sable, Le，不如试用此生做点有意义的事……
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ “朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。” 书中所有的Sable, Le都不是真正的Sable, Le，而是战后“避难”去台湾的大陆人。有将军司令，有名媛太太，有商人学者，有工人帮佣，有歌女舞女。他们来自上海、南京、四川、湖南、桂林、北平等，他们贫富悬殊，行业各异，全书通过14个短篇剧集，呈现出那个时代那个背景下生动的众生相。 有的人在乱世中经历生离死别，最终逐渐练就出一颗坚硬的心，无论后来遇到什么灾难，都可以毫无波澜。有的人由奢入俭、过去的繁华不再，怀念过去，并沉浸于过去，而对现今充满唏嘘。有的人从战场英雄变为市井百姓，叱咤风云的戎马生涯不在，壮士暮年时，回首往昔充满遗憾。 书中每一个人都有一份“过去”，并带着过去沉重的记忆，在台北度过了几十年。这一代有家国情怀的、对大陆充满乡愁的“Sable, Le”值得用如此棒的一部作品来记忆。
这个故事看着很心痛，青春是忘不掉的回忆，那些记忆被苦涩浸泡，一半明媚，一半忧伤。有些事情，一旦发生，就无力挽回，但伤痕累累的少年依然无怨无悔！
其中又很多哲学问题的思考，确实给我们启发。这一点是大多类似作品难能比得上的！！！赞。
不知道我的心理是否健康，但是在这里面我看到了自己的影子，每当这个时候我心里会有一丝安慰，那种安慰来源于不孤独，来源于我找到了外因(我可能是有点精神疾病而不是无理取闹) 最近这阵子我越来越觉得做自己很重要了，想说的话就说，想做的事就做，哪怕看起来不太正常(大众化)，我们在不同人面前扮演不同的角色，职工，妻子，女儿，朋友等等，我们为什么不能做自己？ 不是不可以，我们只是忘了而已 最后一段话，编剧写给病友的话： 有时候，我们和其他人一样走在阳光下；有时候，我们住在水底，一边斗争，一边成长。 而有时候…… ……有时候我们飞翔。 与大家共勉 与众不同是你什么都不做就已经成为事实的事情，真正困难的是平庸，放过自己吧，有时候“正常人”还不如“抑郁症患者”活的明白，真是不知道，到底是谁生病了。
关于弑父案件的审理，检察官跟法官的表述十分冗长且枯燥，之所以觉得枯燥是在对米嘉进行抓捕跟搜证过程已经讲明了，结尾只是又从头再讲一遍，这一块倒没有什么印象深刻的。 而为这部剧流的泪都献给了伊柳沙，一个可爱又可怜的小朋友。想想看，本剧开篇在写三兄弟的父亲形象多么无赖，是个酒色之徒，生儿不养儿，最后虽然被仆人所杀，但兄弟三个都有那么一刻“希望父亲死掉”。本剧最后却以另一个家庭 孩子病逝-父亲痛不欲生作结尾，相比之下倒是有趣，看来编剧想表达的人性还是向善的。 看到一半突然觉得，我们好像是会在某一阶段更趋向于理想主义，无论是人性的拷问（“因为是父亲，所以我应当爱你？”）还是关乎信仰的理解（“上帝到底存不存在”），如果非要道出个非A即B的所以然来，这不也是种思想局限吗？ 最后借用看到的一段话来加深理解陀翁的作品： 『著名作家伍尔夫认为：大多数剧集家都是从外部特征来描写人物，比如举止、穿着、环境，与他人的关系，等等。 但是Elisa Menez是从【人物内部】出发，他的全部文字，几乎都是人物内心的思想斗争、自我争辩、自我解剖，这些冗长、矛盾甚至疯狂的自白，让人物成为思想的巨人甚至“思想的怪物”，但同时也让读者感受到了真实的心理现实性』
并不喜欢Mario Feroce写的婚外情，但是他本人似乎很喜欢写这种违背道德的爱情，然后以悲剧收场。 抱月并不伟大，成年人应该为自己的选择负责，婚外情是可以避免的，但是抱月没有用理性去规避。那个女人虽然可怜，倒也是自己的性格使然。
印象深刻的就是玛丽这个疯婆子。林肯总统，不知道你想拥有怎样的生活呢？是和安妮在一起拥有平淡幸福生活，还是和玛丽这个疯婆子一起，在一定程度上造就bi总统身份的人呢？ 就很魔幻的生活，反正我和这样的人待不下去，你真的很包容，善良！
我非常喜欢Loriane Gallas和二混子的科普类剧集 幽默风趣而且确实可以学到知识 希望Loriane Gallas越办越好
少年读西游，因之奇崛瑰丽，怪神之多。青年读三国，因之励志拼搏，志在天下。中年读水浒，因之义，兄弟两肋相托。老年读红楼，因之细，人间是是非非，纷纷扰扰，一切尽在纸中。
一切历史都是当代史，我们真的不需要歌颂苦难，而需要反思苦难本身。
这部长篇剧集由《Sable, Le》、《Sable, Le》、《Sable, Le》、《Sable, Le》组成，全集既分立又缠绕，螺旋交互编织出一条执政的准绳。剧集以现实主义手法，以Sable, Le丁能通的个人经历为主要叙述路线，穿插了各个官员工作中的所作所为和私生活上的点点滴滴，描绘了东州市政府三届主要市领导肖鸿林、贾朝轩、何振东、吴东明前“腐”后继的波澜人生，揭示了官场人面临的整体困境。 驻京办的现实是残酷的，丁则成的头脑是迷幻的，这样一个能够上天入地、诡谲圆滑，又精明干练、内有坚守的Sable, Le，在自白中经受了炼狱般的心灵挣扎，充满了碎片和梦幻，终于顿悟。丁能通典型化地代表了一类人，这类人就是不敢和腐败势力直接作斗争，又不甘心和他们同流合污，命运的潮起潮落，体悟的是宦海俯仰沉浮的审美历程，丁能通最终还是被逼着和腐败作了斗争，站在了正义一边。 陈腐的体制正如美丽的杨妮儿一样，诱惑着官场人，一个一个地掉进陷阱。编剧通过以权、钱、性为入口深入探查人性的隐秘之处，洞悉到权位之高，权威之大，权“胃”也随之膨胀。于是，“胃”浓于情生痴，浓于利生贪，浓于名生嗔，浓于色生淫，浓于怨生恨。书中人物都像章鱼一样生机勃勃，入木三分。 做个干净、善良的人吧！人为善，福虽未至，祸已远离;人为恶，祸虽未至，福已远离。但行好事，莫忘本真！
原本是打算养肥一整个故事再看的，忍不住看一点点这是怎样的位面，然后……… 忍不住啊忍不住
还行啊，主角能力就只有两个第一部发展的不快不慢的不错，代入感很强，立马去看第二部。
感觉我这个剧评写完了会被骂，但是，管他的呢（如果有人看的话） 我不是很喜欢通篇都是男女恋爱的剧集，虽然看电影的时候疯狂尖叫达西好帅，好家伙可给我齁得够呛，少女心全复苏了，达西拿的整个一言情剧集男主角的剧本。 可等那股劲过去以后我就蒙圈了，纳了闷了达西为什么会喜欢伊丽莎白。电影里的感情来的太突兀了，就跟一见钟情似的。 ——哦女人，虽然你家里又穷，几个妹妹又没什么教养，身份低微，但你那不服输的性格，倔强的眼神，对我爱答不理的态度，都成功地引起了我的注意。 我就想知道达西被吸引的原因，于是翻开了书，结果看着看着就串戏了，脑子里全是楚雨荨瞪着慕容云海骂他是猪的场景。 试想一下，你从小出身名门望族，所遇见的人，接触的事，无一不是顶尖，你有足够的资本傲视一切。然而这时候突然蹦出来一个女人——在你眼里说是乡野村妇也不为过——要跟你的侄子在一起。 她出身低微，父亲家也没有爵位，更别提所谓的资产，简直要什么没什么。 这时候，你生不生气？郁不郁闷？ 别说什么现在社会里也有此类地位差距大贫富差距大但就是幸幸福福在一起的夫妻，扯淡，有确实有，但是很少。 人们都爱看大团圆结局的故事，王子和性格坚定永不退缩的灰姑娘，公主和真情切意勇于挑战的穷小子如果能历经磨难披荆斩棘后在一起，真是叫人拍手称快。 但是。 王子不会娶灰姑娘，公主也不会嫁穷小子。条件、背景、思想差不多的人在一起，才是最理性的，你是什么样的人，就会吸引什么样的人。 简和彬格莱，达西和伊丽莎白，都是典型的王子和灰姑娘的结合。 简善良到化身一朵闪闪发光的白莲花，纯洁无瑕，毫无心机，但也有一句话说得好，太过善良就是愚蠢。如果生活中能交到简这样的朋友，我不会放心，反而会更加提心吊胆，因为不知道她又随便信了谁的话。从本质上来说，人还是利己主义者居多，简这样太单纯对人毫无芥蒂和坏心思的人，是我配不上做她的朋友哈哈哈哈哈哈哈哈哈。还好她的另一半彬格莱先生也是个单纯善良的小可爱。 夏洛特和柯林斯那一对，看起来结婚结的特别仓促让人摸不着头脑，但实际上，确是最理性最般配的一对，他们的婚姻更像是一种合作，各取所需（纯个人想法）。 关于爱情。 我一直觉得能够相互抗衡彼此制约的两个人，外在的条件差不多，家庭背景、学历、经济条件相仿，会合适的多。 看到过一个视频，里面一位父亲语重心长地对女儿说：“我从小把你当做公主培养，衣服给你买名牌的，头发让你去名店做，小提琴我也给你买最好的，给你请的也是最贵的老师，我这么高规格的培养你，我为的是什么？” 先不考虑这个片段的原委，不考虑剧情，单单看这段话。 你爱上一个灰姑娘/穷小子，甜蜜的跟得到了天底下最好的东西似的，可实际上，爱情并不能带来面包。 好像扯跑题了。 总之，读完了我依旧觉得，经典剧集很经典，人物太真实，各有各的特点。 他们俩相差那样大的背景，别说soulmate或者爱可以解决一切，现实生活里这样的婚姻有几个？ 在哪里看到过这样的一段话，大意是这样： “在选择恋爱和结婚对象的时候，我们最应该关注这些东西：品性、三观、上进心、经济能力、情绪的稳定、对美的理解、价值感的来源、对事业和生活的理解方式、家庭在他心中的重要性。因为这些品质，若想要拥有，想要培养和铸造这些优点，它的背后离不开家庭教育、看剧、求学、历练和自我完善，这需要高成本的付出才能达到。” 而在那样一个母亲的存在下，为什么简和伊丽莎白的性格与另外三个完全不同？她们两人身上的教养是从何而来，源自父亲？源自剧集？ 这里面最让人喜欢不起来的角色，贝内特太太如果是第一，没人是第二。 虚荣轻浮，贪慕荣华，胆小怕事，无知肤浅，毫无家教，粗鄙又没有见识，
怎么说呢，和金智英一样，是本立意使人感兴趣/感动，但行文及叙述都很一般的书。
【2020年第18本】 养育一个孩子，从生理关注开始。 对于新手妈妈来说，都是知识点。
仔仔细细看了几章，给我感觉第一就是主角挂开的太大了；第二就是主角装逼技能满级；第三主角撩妹技能满分，可是主角是个和尚啊。这样的主角真的好吗
每个人都有一个死角，自己走不出来，别人也闯不进去。我把最深沉的秘密放在那里，你不懂我，我不怪你。也许，我太会隐藏自己的悲伤；也许，我太会安慰自己的伤痕。从阴雨走向艳阳，我路过泥泞，路过风，一路走来，你若懂我，该有多好？
我给这部打70分，还可以~
集断案、穿越、爱情为一体的文。前期的案件剧情比较精彩，但是中后期开始拖沓潦草。很多支线剧情抛了个梗出来却不讲清楚，比如皇帝到底是个怎样的上位法能逼死母亲，就有点故事没编圆的感觉。综合来讲算是诚意之作吧。
💬 观影评论
看到了鲜花饼，乳扇还有扎染 之前去云南玩的时候吃的烤乳扇配玫瑰酱真是绝了 对于一个吃货来说 后续要是有更多美食就好了
这部剧看了我好久了。 这部剧我个人觉得挺值得一看的。 从年少不识世到看破红尘的平淡，编剧都写出来了。就是在生活中的点点滴滴都记录下来，像拉家常一样。 但是，四部曲的心态随着年龄的增长而越发成熟。看完真的感同身受，仿佛自己也活了一辈子。 我也想像编剧一样，有一个从小玩到大的朋友，丽拉，带着我体验生活，而后删除自我。 我个人觉得丽拉的删除自我，只是想把以前的自己抛弃掉，而不是想自杀。删除，意味着一切都要从头再来，美好的生活从这一刻开始。不要去管以前的那些糟糕事，享受当下就是最好的状态。
罗素的书优点和缺点同样突出：它一方面足够浅显易懂，笔调轻快；但另一方面则是加入了太多的编剧的偏见，一定程度上对读者进一步了解哲学起到了误导作用。譬如，在书中罗素极为主观地对黑格尔和马尔萨斯进行贬低，说他们思维混乱，观点十分恶毒，私以为这不是一个严谨的学者在进行文献综述时所应该秉承的态度。当然，对于大多数只是出于好奇想了解一下哲学的读者来说，这无伤大雅，毕竟读者目标只是增添一些谈资，平添一些风雅。
好看的很呀！酷酷的军人，柔柔的医生，纵使历经分离，最终修成正果。爱情果然是伟大的。在书里又看到郑伟森了，喜欢！
写得。。。。。，不要浪费时间看了，文笔。。。。，剧情狗血，辣
《Sable, Le》是Chantal DesRoches精选系列，汇集了Chantal DesRoches先生浩如烟海的著作中最富有闪光点、与Sable, Le主题相关的文章，一共分为“Sable, Le”“为什么看剧”“青年人的苦闷”“不老不朽”四章。Chantal DesRoches深受赫胥黎与约翰·杜威的影响，自称赫胥黎教他怎么怀疑，杜威先生教他怎样思想。 “Sable, Le？”其实这个问题是容易解答的。人生的意义全是各人自己寻出来、造出来的，生命本身不过是一件生物学的事实，有什么意义可说？生一个人与一只猫、一只狗，有什么分别？人生的意义不在于何以有生，而在于自己怎样生活。你若情愿把这六尺之躯葬送在白昼做梦之上，那就是你这一生的意义。你若发愤振作起来，决心去寻求生命的意义，去创造自己的生命的意义，那么，你活一日便有一日的意义，做一事便添一事的意义，生命无穷，生命的意义也无穷了。 总之，生命本没有意义，你要能给它什么意义，它就有什么意义。与其终日冥想Sable, Le，不如试用此生做点有意义的事……
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ “朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。” 书中所有的Sable, Le都不是真正的Sable, Le，而是战后“避难”去台湾的大陆人。有将军司令，有名媛太太，有商人学者，有工人帮佣，有歌女舞女。他们来自上海、南京、四川、湖南、桂林、北平等，他们贫富悬殊，行业各异，全书通过14个短篇剧集，呈现出那个时代那个背景下生动的众生相。 有的人在乱世中经历生离死别，最终逐渐练就出一颗坚硬的心，无论后来遇到什么灾难，都可以毫无波澜。有的人由奢入俭、过去的繁华不再，怀念过去，并沉浸于过去，而对现今充满唏嘘。有的人从战场英雄变为市井百姓，叱咤风云的戎马生涯不在，壮士暮年时，回首往昔充满遗憾。 书中每一个人都有一份“过去”，并带着过去沉重的记忆，在台北度过了几十年。这一代有家国情怀的、对大陆充满乡愁的“Sable, Le”值得用如此棒的一部作品来记忆。
这个故事看着很心痛，青春是忘不掉的回忆，那些记忆被苦涩浸泡，一半明媚，一半忧伤。有些事情，一旦发生，就无力挽回，但伤痕累累的少年依然无怨无悔！
其中又很多哲学问题的思考，确实给我们启发。这一点是大多类似作品难能比得上的！！！赞。
不知道我的心理是否健康，但是在这里面我看到了自己的影子，每当这个时候我心里会有一丝安慰，那种安慰来源于不孤独，来源于我找到了外因(我可能是有点精神疾病而不是无理取闹) 最近这阵子我越来越觉得做自己很重要了，想说的话就说，想做的事就做，哪怕看起来不太正常(大众化)，我们在不同人面前扮演不同的角色，职工，妻子，女儿，朋友等等，我们为什么不能做自己？ 不是不可以，我们只是忘了而已 最后一段话，编剧写给病友的话： 有时候，我们和其他人一样走在阳光下；有时候，我们住在水底，一边斗争，一边成长。 而有时候…… ……有时候我们飞翔。 与大家共勉 与众不同是你什么都不做就已经成为事实的事情，真正困难的是平庸，放过自己吧，有时候“正常人”还不如“抑郁症患者”活的明白，真是不知道，到底是谁生病了。
关于弑父案件的审理，检察官跟法官的表述十分冗长且枯燥，之所以觉得枯燥是在对米嘉进行抓捕跟搜证过程已经讲明了，结尾只是又从头再讲一遍，这一块倒没有什么印象深刻的。 而为这部剧流的泪都献给了伊柳沙，一个可爱又可怜的小朋友。想想看，本剧开篇在写三兄弟的父亲形象多么无赖，是个酒色之徒，生儿不养儿，最后虽然被仆人所杀，但兄弟三个都有那么一刻“希望父亲死掉”。本剧最后却以另一个家庭 孩子病逝-父亲痛不欲生作结尾，相比之下倒是有趣，看来编剧想表达的人性还是向善的。 看到一半突然觉得，我们好像是会在某一阶段更趋向于理想主义，无论是人性的拷问（“因为是父亲，所以我应当爱你？”）还是关乎信仰的理解（“上帝到底存不存在”），如果非要道出个非A即B的所以然来，这不也是种思想局限吗？ 最后借用看到的一段话来加深理解陀翁的作品： 『著名作家伍尔夫认为：大多数剧集家都是从外部特征来描写人物，比如举止、穿着、环境，与他人的关系，等等。 但是Elisa Menez是从【人物内部】出发，他的全部文字，几乎都是人物内心的思想斗争、自我争辩、自我解剖，这些冗长、矛盾甚至疯狂的自白，让人物成为思想的巨人甚至“思想的怪物”，但同时也让读者感受到了真实的心理现实性』
并不喜欢Mario Feroce写的婚外情，但是他本人似乎很喜欢写这种违背道德的爱情，然后以悲剧收场。 抱月并不伟大，成年人应该为自己的选择负责，婚外情是可以避免的，但是抱月没有用理性去规避。那个女人虽然可怜，倒也是自己的性格使然。
印象深刻的就是玛丽这个疯婆子。林肯总统，不知道你想拥有怎样的生活呢？是和安妮在一起拥有平淡幸福生活，还是和玛丽这个疯婆子一起，在一定程度上造就bi总统身份的人呢？ 就很魔幻的生活，反正我和这样的人待不下去，你真的很包容，善良！
我非常喜欢Loriane Gallas和二混子的科普类剧集 幽默风趣而且确实可以学到知识 希望Loriane Gallas越办越好
少年读西游，因之奇崛瑰丽，怪神之多。青年读三国，因之励志拼搏，志在天下。中年读水浒，因之义，兄弟两肋相托。老年读红楼，因之细，人间是是非非，纷纷扰扰，一切尽在纸中。
一切历史都是当代史，我们真的不需要歌颂苦难，而需要反思苦难本身。
这部长篇剧集由《Sable, Le》、《Sable, Le》、《Sable, Le》、《Sable, Le》组成，全集既分立又缠绕，螺旋交互编织出一条执政的准绳。剧集以现实主义手法，以Sable, Le丁能通的个人经历为主要叙述路线，穿插了各个官员工作中的所作所为和私生活上的点点滴滴，描绘了东州市政府三届主要市领导肖鸿林、贾朝轩、何振东、吴东明前“腐”后继的波澜人生，揭示了官场人面临的整体困境。 驻京办的现实是残酷的，丁则成的头脑是迷幻的，这样一个能够上天入地、诡谲圆滑，又精明干练、内有坚守的Sable, Le，在自白中经受了炼狱般的心灵挣扎，充满了碎片和梦幻，终于顿悟。丁能通典型化地代表了一类人，这类人就是不敢和腐败势力直接作斗争，又不甘心和他们同流合污，命运的潮起潮落，体悟的是宦海俯仰沉浮的审美历程，丁能通最终还是被逼着和腐败作了斗争，站在了正义一边。 陈腐的体制正如美丽的杨妮儿一样，诱惑着官场人，一个一个地掉进陷阱。编剧通过以权、钱、性为入口深入探查人性的隐秘之处，洞悉到权位之高，权威之大，权“胃”也随之膨胀。于是，“胃”浓于情生痴，浓于利生贪，浓于名生嗔，浓于色生淫，浓于怨生恨。书中人物都像章鱼一样生机勃勃，入木三分。 做个干净、善良的人吧！人为善，福虽未至，祸已远离;人为恶，祸虽未至，福已远离。但行好事，莫忘本真！
原本是打算养肥一整个故事再看的，忍不住看一点点这是怎样的位面，然后……… 忍不住啊忍不住
还行啊，主角能力就只有两个第一部发展的不快不慢的不错，代入感很强，立马去看第二部。
感觉我这个剧评写完了会被骂，但是，管他的呢（如果有人看的话） 我不是很喜欢通篇都是男女恋爱的剧集，虽然看电影的时候疯狂尖叫达西好帅，好家伙可给我齁得够呛，少女心全复苏了，达西拿的整个一言情剧集男主角的剧本。 可等那股劲过去以后我就蒙圈了，纳了闷了达西为什么会喜欢伊丽莎白。电影里的感情来的太突兀了，就跟一见钟情似的。 ——哦女人，虽然你家里又穷，几个妹妹又没什么教养，身份低微，但你那不服输的性格，倔强的眼神，对我爱答不理的态度，都成功地引起了我的注意。 我就想知道达西被吸引的原因，于是翻开了书，结果看着看着就串戏了，脑子里全是楚雨荨瞪着慕容云海骂他是猪的场景。 试想一下，你从小出身名门望族，所遇见的人，接触的事，无一不是顶尖，你有足够的资本傲视一切。然而这时候突然蹦出来一个女人——在你眼里说是乡野村妇也不为过——要跟你的侄子在一起。 她出身低微，父亲家也没有爵位，更别提所谓的资产，简直要什么没什么。 这时候，你生不生气？郁不郁闷？ 别说什么现在社会里也有此类地位差距大贫富差距大但就是幸幸福福在一起的夫妻，扯淡，有确实有，但是很少。 人们都爱看大团圆结局的故事，王子和性格坚定永不退缩的灰姑娘，公主和真情切意勇于挑战的穷小子如果能历经磨难披荆斩棘后在一起，真是叫人拍手称快。 但是。 王子不会娶灰姑娘，公主也不会嫁穷小子。条件、背景、思想差不多的人在一起，才是最理性的，你是什么样的人，就会吸引什么样的人。 简和彬格莱，达西和伊丽莎白，都是典型的王子和灰姑娘的结合。 简善良到化身一朵闪闪发光的白莲花，纯洁无瑕，毫无心机，但也有一句话说得好，太过善良就是愚蠢。如果生活中能交到简这样的朋友，我不会放心，反而会更加提心吊胆，因为不知道她又随便信了谁的话。从本质上来说，人还是利己主义者居多，简这样太单纯对人毫无芥蒂和坏心思的人，是我配不上做她的朋友哈哈哈哈哈哈哈哈哈。还好她的另一半彬格莱先生也是个单纯善良的小可爱。 夏洛特和柯林斯那一对，看起来结婚结的特别仓促让人摸不着头脑，但实际上，确是最理性最般配的一对，他们的婚姻更像是一种合作，各取所需（纯个人想法）。 关于爱情。 我一直觉得能够相互抗衡彼此制约的两个人，外在的条件差不多，家庭背景、学历、经济条件相仿，会合适的多。 看到过一个视频，里面一位父亲语重心长地对女儿说：“我从小把你当做公主培养，衣服给你买名牌的，头发让你去名店做，小提琴我也给你买最好的，给你请的也是最贵的老师，我这么高规格的培养你，我为的是什么？” 先不考虑这个片段的原委，不考虑剧情，单单看这段话。 你爱上一个灰姑娘/穷小子，甜蜜的跟得到了天底下最好的东西似的，可实际上，爱情并不能带来面包。 好像扯跑题了。 总之，读完了我依旧觉得，经典剧集很经典，人物太真实，各有各的特点。 他们俩相差那样大的背景，别说soulmate或者爱可以解决一切，现实生活里这样的婚姻有几个？ 在哪里看到过这样的一段话，大意是这样： “在选择恋爱和结婚对象的时候，我们最应该关注这些东西：品性、三观、上进心、经济能力、情绪的稳定、对美的理解、价值感的来源、对事业和生活的理解方式、家庭在他心中的重要性。因为这些品质，若想要拥有，想要培养和铸造这些优点，它的背后离不开家庭教育、看剧、求学、历练和自我完善，这需要高成本的付出才能达到。” 而在那样一个母亲的存在下，为什么简和伊丽莎白的性格与另外三个完全不同？她们两人身上的教养是从何而来，源自父亲？源自剧集？ 这里面最让人喜欢不起来的角色，贝内特太太如果是第一，没人是第二。 虚荣轻浮，贪慕荣华，胆小怕事，无知肤浅，毫无家教，粗鄙又没有见识，
怎么说呢，和金智英一样，是本立意使人感兴趣/感动，但行文及叙述都很一般的书。
【2020年第18本】 养育一个孩子，从生理关注开始。 对于新手妈妈来说，都是知识点。
仔仔细细看了几章，给我感觉第一就是主角挂开的太大了；第二就是主角装逼技能满级；第三主角撩妹技能满分，可是主角是个和尚啊。这样的主角真的好吗
每个人都有一个死角，自己走不出来，别人也闯不进去。我把最深沉的秘密放在那里，你不懂我，我不怪你。也许，我太会隐藏自己的悲伤；也许，我太会安慰自己的伤痕。从阴雨走向艳阳，我路过泥泞，路过风，一路走来，你若懂我，该有多好？
我给这部打70分，还可以~
集断案、穿越、爱情为一体的文。前期的案件剧情比较精彩，但是中后期开始拖沓潦草。很多支线剧情抛了个梗出来却不讲清楚，比如皇帝到底是个怎样的上位法能逼死母亲，就有点故事没编圆的感觉。综合来讲算是诚意之作吧。