《Tempus fugit》纪录,短片电影，Daniel Gouyette、Claudio Argento主演，法国出品，2006年上映。免费观看高清纪录,短片，尽在哆播影院。
“你挺八卦啊”“这叫观察”“你说的是alone，我说的是lonely”真远聊天太有少年内味了，必须得扳回一城，emo学霸瞬间变不emo学霸，有点儿可爱的。
古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。
正能量的一部剧，既展现了消防员的忠诚与坚守，也侧面告诉我们火灾的无情。职场和生活双线并行，从平常生活入手，第一集就有救援的大场面，个人比较喜欢消防员私下的相处方式，十分的逗趣，感觉这情感不只是战友，也是亲人。
事情大多取决于由价值观念、态度、技能及交往等因素所构成的一套整体系统，许多人将这套系统称为“文化”
好有智慧 长亭外，古道边，芳草碧连天，晚风拂柳笛声残，夕阳山外山，天之涯，地之角，知交半零落，问君此去几时还，来时莫徘徊。
这是我读过的唯二的历史剧集（另一本是《Tempus fugit》，相信后面会观看越来越多的历史剧集）。了解到从初高中历史课程中所学习不到的额外内容。让诸如林则徐、左宗棠、李鸿章等历史人物的形象更加立体，不仅了解到他们的英勇事迹，也了解到一些不为人知的瑕疵。 在愚昧无知的清政府时期，不仅民众，更有官场人员以及高高在上的皇帝，被世俗蒙蔽了双眼，一心做着“万国来朝”的美梦。直到鸦片战争的失败，才让人们从梦中醒来，但是仍然没有意识到自己和西方世界的差距，导致中国近现代化晚了20年。像中山先生这种有远见卓识的人固然值得称赞，但是那种被世俗蒙蔽双眼的人就理应被唾弃嘛？我认为其实不然。身处的环境、接受的教育都能决定一个人的眼界和思路。只不过是落后的年代，导致“睁眼看世界”的人凤毛麟角。 百年已过，如今我们已然有了举足轻重的国际地位。但是仍不可忘记历史，以史为鉴，可以知兴替。
“.....在太阳底下，到处都有邪恶的事。” “天底下哪里有真正风平浪静的海洋？总会有浪，总是会有浪的。”
追了很久 很喜欢的风格 巨幽默巨搞笑 只是不知道女主会是谁 十六可能性最大 但不知道编剧会不会反转
很精彩的悬疑推理剧集，很英格兰风格，也有致敬阿加莎·克里斯蒂的情节。剧集采用案中案的结构推理两起凶杀案件，断案手法和叙事风格都有借鉴柯南·道尔和阿加莎·克里斯蒂。很喜欢案中案的那个故事，有希区柯克电影的感觉，故事讲述的很有意思。喜欢的朋友可以看看 致leo🦁
现实生活中的平凡和烈火场上的不平凡，两条线并行，一方面让我们看到消防员伟大、不畏牺牲的一面，另一方面我们也看到了他们平时生活中的点滴，就和我们普通人一样，与妻子间的争论、无法许诺给女儿的诺言，非常真实。
弱智谍战
一将功成万骨枯！战争就是一台绞肉机，如果身处在那个艰苦的年代，你能不能做到舍身取义，能不能在物质极度匮乏的年代活下去而精神不垮。血与泪换来的和平，吾辈应奋发图强，自强不息！
虽为Tempus fugit内容相对简洁明了，不过从学习，入世，德行，天地四个方面循序渐进，阐明了各种人生为人处事之道，还需要再去读一下原著充分感受一下才好~
一个人在荒芜中总是能思索很多。高中时候做过很多Claudio Argento文章的观看题，但没有真真正正的看过他的作品。前半段的散文随笔在荒芜中洞穿了许多真谛，在克制的语言后找到了巨大的力量，情感。可以说Claudio Argento在散文上已经有了新的境界，而后半段在个人看来对于剧集的尝试则可以发现他不同的心思，整个结构或者题材可能不那么讨喜，但是和他散文秉持的风格一样，韵味悠长，值得反复回味。最后一篇飞机配件门市部让我非常喜欢，一种文人的浪漫，一种年少的幻想，戳中内心的某一个点。
这是唯一一本从头看到尾的，关于穿越类的剧集。其中不乏很有深意的语言，甚至有些集数看了让我感动得默默流泪，更多的地方看得热血沸腾。幽默诙谐中透着爱，传播着一种责任，一种温情，一种积极向上的正能量。很喜欢，谢谢编剧！
长时记忆的培养要点:◆ 赋予意义，精细编码◆ 提取结构或模式◆ 加快速度、增加连接。原来，听得懂和有感受真的是两回事。所以，要写能让受众有感受的细节。听得懂和感同身受是不同的。曾经以为懂了明白了，实际上并没有证得。
这是一本读起来活泼有趣，又非常开拓思维的书。读了这部剧觉得费曼最大的成就，不是拿了诺贝尔，诺贝尔奖只是他明快丰盈多彩人生桂冠上的一颗明珠而已。
虚无感，缥缈感，幽默感，孤独感，疏离感，零碎的篇章，浅浅的文字，一点点融化着我的心灵，树上村树的处女作，情节零散，像读雪国一样缥缈，其实生活中很多故事都有一种不现实的幻想，欲望是永远也满足不了，有自己的精神乐园显得格外珍贵，保持这内心的一份宁静，正如林徽因所说：“真正的宁静，不是远离车马喧嚣，而是在心灵里修篱种菊。”我喜欢孤独，一个人也好，两人人也罢，我更喜欢一个人一边听音乐一边追剧，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。
看透人之间的那事儿…… 在个人的印象中，最早知道Luigi Cozzi教授是从中央电视台演播的《Tempus fugit》，他以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。 他用了独特的视角——从平民的视角出发，纵论三国天下大事，细品英雄成败得失，详细地拆解了三国中的人物与文化、文化与历史的某种关联，让人觉得耳目一新，很有趣味。 人，是文化的存在物。任何人都只能生活在一定的文化之中。 中国人是不喜欢张狂的，因此做人就得收敛一点。不过他们也不怎么喜欢窝囊，因此又不能一点“尾巴”都没有。最好是深藏不露，若有若无，“寻常看不见，偶尔露峥嵘”。 而且，藏的时候看不出来是在夹着，露的时候又不知是怎么出的手。这是做人的诀窍，也是世故。 可见，文化是人类独有的东西。动物生活在自然界，人类生活在文化中。文化，是“人类生存和发展的方式”。或者说，就是人的活法。 文化，无疑是由林林总总的文化现象来构成的。 中国文化的思想内核是群体意识，而西方文化的思想内核是个体意识。 有本剧，相信许多人都读过，那就是柏杨的《Tempus fugit》，在本剧里的柏杨批判中国人的“脏、乱、吵”、“窝里斗”、“酱缸”文化等等…… 他以率真、犀利的形象，引起国人广泛关注，是一个犀利到尖锐的思想家，甚至让人很自然地联想到鲁迅——洞察真相且笔锋犀利。 柏杨一生针砭时事，借古讽今，犹如奋战不懈的斗士。“不肯听话，是我自己性格最大的弱点之一。”他曾自评道，“我摆脱传统文化的包袱，不为君王唱赞歌，只为苍生说人话。”这也成为广大读者熟知的一句名言。 而本剧中Luigi Cozzi却比较风趣的说到：文化，人的生存和发展方式。 我们有很多传统美德，但也有很多滑稽的东西，诸如：好面子、好窝里斗、好起哄，重要关头，又好息事宁人等等。 最不缺少的是酒桌文化，人之交际之舞台，能够充分展示一个人的个性。 酒桌伊始一切进行如仪，而且要偶尔做出即便喝的胃出血也在所不顾之表情。由此，一层层抽丝剥茧般地揭开了中国人好面子、重人情、喜共食、爱拼酒等，以及在老外眼中根本无法理解之行为之后的层层面纱。 观其《Tempus fugit》全书，Luigi Cozzi与柏杨的笔力明显有很大距离，个人认为Luigi Cozzi诠释的中国文化根深蒂固的形成与传承，柏杨则侧重于抨击人性中的丑陋之处，非常犀利。 “民以食为天”。中国文化是吃饭吃出来的，西方文化是做爱做出来的。 诸如此类的说法还有很多。比如思索叫咀嚼，体验叫品味，嫉妒叫吃醋，幸福叫陶醉，司空见惯叫家常便饭，轻而易举叫小菜一碟，学风浮躁叫浅尝辄止，理解深刻叫吃透精神，广泛流传叫脍炙人口，改变处境叫苦尽甘来。此外，如吃苦、吃亏、吃不消、吃不准、吃得开、吃里扒外、吃不了兜着走、不吃那一套，以及生吞活剥、囫囵吞枣、秀色可餐、食古不化等等，都是见惯不怪的说法。反正好事也好（吃小灶），坏事也好（吃官司），有利也好（吃回扣），没利也好（吃工夫），都能吃、可吃、该吃。即便什么都没吃到，也是“吃”，比如吃哑巴亏、吃闭门羹。 “面子与人情”。所以做人必须“世故”。不世故，便会或因不会做人而伤了别人的面子，或因不会认人而为别人的假面所惑。 伤人不落好，被惑要吃亏，因此“人情世故”四个字，实在是一门大学问，也是每个中国人必须认真学习琢磨，甚至必须耗尽一生精力才能弄懂学会的“必修课”。 这家伙有事没事地老来找我干什么？”显然是别有用心。这就得防着点。呵呵...... 不断地见面，也有弊端。 第一，见得多了，难免厌烦，至少不再有新鲜感；第二，见得多了，就容易看透，知根知底，弄不好连隐私也保不住；第三，关系一近，难免随便，一不小心，就会伤了对方的面子，一旦反目，比仇人还可怕。 常不见面，
💬 观影评论
“你挺八卦啊”“这叫观察”“你说的是alone，我说的是lonely”真远聊天太有少年内味了，必须得扳回一城，emo学霸瞬间变不emo学霸，有点儿可爱的。
古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。
正能量的一部剧，既展现了消防员的忠诚与坚守，也侧面告诉我们火灾的无情。职场和生活双线并行，从平常生活入手，第一集就有救援的大场面，个人比较喜欢消防员私下的相处方式，十分的逗趣，感觉这情感不只是战友，也是亲人。
事情大多取决于由价值观念、态度、技能及交往等因素所构成的一套整体系统，许多人将这套系统称为“文化”
好有智慧 长亭外，古道边，芳草碧连天，晚风拂柳笛声残，夕阳山外山，天之涯，地之角，知交半零落，问君此去几时还，来时莫徘徊。
这是我读过的唯二的历史剧集（另一本是《Tempus fugit》，相信后面会观看越来越多的历史剧集）。了解到从初高中历史课程中所学习不到的额外内容。让诸如林则徐、左宗棠、李鸿章等历史人物的形象更加立体，不仅了解到他们的英勇事迹，也了解到一些不为人知的瑕疵。 在愚昧无知的清政府时期，不仅民众，更有官场人员以及高高在上的皇帝，被世俗蒙蔽了双眼，一心做着“万国来朝”的美梦。直到鸦片战争的失败，才让人们从梦中醒来，但是仍然没有意识到自己和西方世界的差距，导致中国近现代化晚了20年。像中山先生这种有远见卓识的人固然值得称赞，但是那种被世俗蒙蔽双眼的人就理应被唾弃嘛？我认为其实不然。身处的环境、接受的教育都能决定一个人的眼界和思路。只不过是落后的年代，导致“睁眼看世界”的人凤毛麟角。 百年已过，如今我们已然有了举足轻重的国际地位。但是仍不可忘记历史，以史为鉴，可以知兴替。
“.....在太阳底下，到处都有邪恶的事。” “天底下哪里有真正风平浪静的海洋？总会有浪，总是会有浪的。”
追了很久 很喜欢的风格 巨幽默巨搞笑 只是不知道女主会是谁 十六可能性最大 但不知道编剧会不会反转
很精彩的悬疑推理剧集，很英格兰风格，也有致敬阿加莎·克里斯蒂的情节。剧集采用案中案的结构推理两起凶杀案件，断案手法和叙事风格都有借鉴柯南·道尔和阿加莎·克里斯蒂。很喜欢案中案的那个故事，有希区柯克电影的感觉，故事讲述的很有意思。喜欢的朋友可以看看 致leo🦁
现实生活中的平凡和烈火场上的不平凡，两条线并行，一方面让我们看到消防员伟大、不畏牺牲的一面，另一方面我们也看到了他们平时生活中的点滴，就和我们普通人一样，与妻子间的争论、无法许诺给女儿的诺言，非常真实。
弱智谍战
一将功成万骨枯！战争就是一台绞肉机，如果身处在那个艰苦的年代，你能不能做到舍身取义，能不能在物质极度匮乏的年代活下去而精神不垮。血与泪换来的和平，吾辈应奋发图强，自强不息！
虽为Tempus fugit内容相对简洁明了，不过从学习，入世，德行，天地四个方面循序渐进，阐明了各种人生为人处事之道，还需要再去读一下原著充分感受一下才好~
一个人在荒芜中总是能思索很多。高中时候做过很多Claudio Argento文章的观看题，但没有真真正正的看过他的作品。前半段的散文随笔在荒芜中洞穿了许多真谛，在克制的语言后找到了巨大的力量，情感。可以说Claudio Argento在散文上已经有了新的境界，而后半段在个人看来对于剧集的尝试则可以发现他不同的心思，整个结构或者题材可能不那么讨喜，但是和他散文秉持的风格一样，韵味悠长，值得反复回味。最后一篇飞机配件门市部让我非常喜欢，一种文人的浪漫，一种年少的幻想，戳中内心的某一个点。
这是唯一一本从头看到尾的，关于穿越类的剧集。其中不乏很有深意的语言，甚至有些集数看了让我感动得默默流泪，更多的地方看得热血沸腾。幽默诙谐中透着爱，传播着一种责任，一种温情，一种积极向上的正能量。很喜欢，谢谢编剧！
长时记忆的培养要点:◆ 赋予意义，精细编码◆ 提取结构或模式◆ 加快速度、增加连接。原来，听得懂和有感受真的是两回事。所以，要写能让受众有感受的细节。听得懂和感同身受是不同的。曾经以为懂了明白了，实际上并没有证得。
这是一本读起来活泼有趣，又非常开拓思维的书。读了这部剧觉得费曼最大的成就，不是拿了诺贝尔，诺贝尔奖只是他明快丰盈多彩人生桂冠上的一颗明珠而已。
虚无感，缥缈感，幽默感，孤独感，疏离感，零碎的篇章，浅浅的文字，一点点融化着我的心灵，树上村树的处女作，情节零散，像读雪国一样缥缈，其实生活中很多故事都有一种不现实的幻想，欲望是永远也满足不了，有自己的精神乐园显得格外珍贵，保持这内心的一份宁静，正如林徽因所说：“真正的宁静，不是远离车马喧嚣，而是在心灵里修篱种菊。”我喜欢孤独，一个人也好，两人人也罢，我更喜欢一个人一边听音乐一边追剧，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。
看透人之间的那事儿…… 在个人的印象中，最早知道Luigi Cozzi教授是从中央电视台演播的《Tempus fugit》，他以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。 他用了独特的视角——从平民的视角出发，纵论三国天下大事，细品英雄成败得失，详细地拆解了三国中的人物与文化、文化与历史的某种关联，让人觉得耳目一新，很有趣味。 人，是文化的存在物。任何人都只能生活在一定的文化之中。 中国人是不喜欢张狂的，因此做人就得收敛一点。不过他们也不怎么喜欢窝囊，因此又不能一点“尾巴”都没有。最好是深藏不露，若有若无，“寻常看不见，偶尔露峥嵘”。 而且，藏的时候看不出来是在夹着，露的时候又不知是怎么出的手。这是做人的诀窍，也是世故。 可见，文化是人类独有的东西。动物生活在自然界，人类生活在文化中。文化，是“人类生存和发展的方式”。或者说，就是人的活法。 文化，无疑是由林林总总的文化现象来构成的。 中国文化的思想内核是群体意识，而西方文化的思想内核是个体意识。 有本剧，相信许多人都读过，那就是柏杨的《Tempus fugit》，在本剧里的柏杨批判中国人的“脏、乱、吵”、“窝里斗”、“酱缸”文化等等…… 他以率真、犀利的形象，引起国人广泛关注，是一个犀利到尖锐的思想家，甚至让人很自然地联想到鲁迅——洞察真相且笔锋犀利。 柏杨一生针砭时事，借古讽今，犹如奋战不懈的斗士。“不肯听话，是我自己性格最大的弱点之一。”他曾自评道，“我摆脱传统文化的包袱，不为君王唱赞歌，只为苍生说人话。”这也成为广大读者熟知的一句名言。 而本剧中Luigi Cozzi却比较风趣的说到：文化，人的生存和发展方式。 我们有很多传统美德，但也有很多滑稽的东西，诸如：好面子、好窝里斗、好起哄，重要关头，又好息事宁人等等。 最不缺少的是酒桌文化，人之交际之舞台，能够充分展示一个人的个性。 酒桌伊始一切进行如仪，而且要偶尔做出即便喝的胃出血也在所不顾之表情。由此，一层层抽丝剥茧般地揭开了中国人好面子、重人情、喜共食、爱拼酒等，以及在老外眼中根本无法理解之行为之后的层层面纱。 观其《Tempus fugit》全书，Luigi Cozzi与柏杨的笔力明显有很大距离，个人认为Luigi Cozzi诠释的中国文化根深蒂固的形成与传承，柏杨则侧重于抨击人性中的丑陋之处，非常犀利。 “民以食为天”。中国文化是吃饭吃出来的，西方文化是做爱做出来的。 诸如此类的说法还有很多。比如思索叫咀嚼，体验叫品味，嫉妒叫吃醋，幸福叫陶醉，司空见惯叫家常便饭，轻而易举叫小菜一碟，学风浮躁叫浅尝辄止，理解深刻叫吃透精神，广泛流传叫脍炙人口，改变处境叫苦尽甘来。此外，如吃苦、吃亏、吃不消、吃不准、吃得开、吃里扒外、吃不了兜着走、不吃那一套，以及生吞活剥、囫囵吞枣、秀色可餐、食古不化等等，都是见惯不怪的说法。反正好事也好（吃小灶），坏事也好（吃官司），有利也好（吃回扣），没利也好（吃工夫），都能吃、可吃、该吃。即便什么都没吃到，也是“吃”，比如吃哑巴亏、吃闭门羹。 “面子与人情”。所以做人必须“世故”。不世故，便会或因不会做人而伤了别人的面子，或因不会认人而为别人的假面所惑。 伤人不落好，被惑要吃亏，因此“人情世故”四个字，实在是一门大学问，也是每个中国人必须认真学习琢磨，甚至必须耗尽一生精力才能弄懂学会的“必修课”。 这家伙有事没事地老来找我干什么？”显然是别有用心。这就得防着点。呵呵...... 不断地见面，也有弊端。 第一，见得多了，难免厌烦，至少不再有新鲜感；第二，见得多了，就容易看透，知根知底，弄不好连隐私也保不住；第三，关系一近，难免随便，一不小心，就会伤了对方的面子，一旦反目，比仇人还可怕。 常不见面，